WOW !! MUCH LOVE ! SO WORLD PEACE !
Fond bitcoin pour l'amélioration du site: 1memzGeKS7CB3ECNkzSn2qHwxU6NZoJ8o
  Dogecoin (tips/pourboires): DCLoo9Dd4qECqpMLurdgGnaoqbftj16Nvp


Home | Publier un mémoire | Une page au hasard

 > 

évaluation de l'inclusivité de la croissance économique dans la zone CEEAC.


par Randy KAMBANA MOISE
Université Catholique du Congo  - Licence en économie et développement 2019
  

précédent sommaire suivant

Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy

B. Inégalités en Afrique Centrale

Précisons d'emblée que l'inégalité est un concept plus complexe que la pauvreté. En effet, il arrive que bien des gens discutent des inégalités et de la pauvreté comme s'il s'agissait d'une seule et même chose, alors qu'il n'en est pas le cas. Le concept d'inégalité est proche de celui de la pauvreté relative. Cette dernière est définie comme la proportion de la population vivant au-dessous d'un certain pourcentage du revenu médian. Tandis que les inégalités, en revanche, définissent la qualité de la distribution des revenus sur l'ensemble de la population.

C'est ainsi que dans le cadre de notre analyse sur la description de la pauvreté en Afrique centrale, nous nous sommes basés sur le coefficient de Gini pour décrire la répartition des revenus. Celui-ci indique dans quelle mesure la répartition des revenus entre les individus ou les ménages au sein d'une économie s'écartent de l'égalité parfaite.

Cependant, l'étude des niveaux des inégalités en Afrique centrale se révèle être particulièrement préoccupante. On constate cependant à la lecture des chiffres que le coefficient de Gini de la sous-région stagne à 42 (tableau no2.2) depuis 15 ans. Ce constat nous amène à comprendre ipso facto que la capacité des États à mobiliser les ressources et à les redistribuer s'avère être insuffisant lorsqu'on compare le montant des recettes publiques de la région qui est seulement de 11 % du PIB en 2016 avec la moyenne de 16 % pour toute l'Afrique79.

Cependant, le tableau no2.7 suivant présente les médianes décanales des inégalités de revenus mesurées entre les pays sur la période sous nos investigations.

79 CUA/OCDE, op. cit., CUA, éd. OCDE, Paris, 2018, p. 124, [En ligne], URL : https://doi.org/10.1787/9789264302525-fr (Consulté le 28 novembre 2019).

80 D. KABANGA MUSAWU, « Cours de statistiques descriptives », Université Catholique du Congo, 1ère Licence (LMD) Economie et Développement, Année académique 2019-2020, inédit.

57

Tableau no2.7 : Inégalités de revenu en Afrique Centrale

Pays

Année

Coefficient de Gini

Burundi

2006

33,4

 

2013

39,2

Cameroun

2001

42,1

 

2007

42,8

 

2014

46,5

Congo

2005

47,3

 

2011

48,9

Gabon

2005

42,2

Guinée-équatoriale

__

__

République
centrafricaine

2003

43,6

 

2008

56,2

RDC

2004

42,2

 

2012

42,1

Sao Tomé-et-Principe

2000

32,1

 

2010

30,8

Tchad

2003

39,8

 

2011

43,3

Afrique Centrale

2000-08

42

 

2009-16

42

Source : Extirpé dans CUA/OCDE (2018).

Rappelons que :

? Si 'G varie entre 0 et 20, la concentration est faible, cela veut dire qu'il y a une faible inégalité dans la répartition de revenu.

? Si 'G varie entre 20 et 40, il y a une concentration moyenne

? Si 'G est supérieure ou égale à 40, il y a une forte concentration, cela veut dire qu'il y a aggravation des inégalités dans la répartition de revenu80.

Ainsi, l'analyse en niveau des indices de Gini (IG) montre que sur la période sous nos investigations, les pays de la sous-région sont les moins inégalitaires. Cependant, depuis la dynamique de croissance positive, les inégalités des revenus semblent être restées à bout fixe entre les périodes 2000-2008 et 2009-2016. Le coefficient de Gini dans les pays observés se situe dans un intervalle entre 30,8 (Sao Tomé-et-Principe) et 56,2 (Centrafrique) révélant qu'il persiste des inégalités régulières dans la répartition des revenus au sein des populations et que les inégalités persistent.

81 N. LAHIMER, op. cit., p. 76. [En ligne], URL : https://core.ac.uk/reader/6465300 (Consulté le 10 juillet 2020).

58

précédent sommaire suivant






Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy








"Tu supportes des injustices; Consoles-toi, le vrai malheur est d'en faire"   Démocrite