CONCLUSION
Le présent travail nous a permis de montrer de
façon théorique et empirique que la différenciation par
attributs est un stimulus pour l'intensification des échanges en zone en
générale, et dans la zone CEMAC en particulier. En effet, la
différenciation par attributs relève l'importance des
caractéristiques des produits dans les décisions d'achats des
consommateurs en ce sens que ces derniers sélectionnent ou
éliminent un produit par rapport à ces attributs. L'instauration
de l'échange de qualité et de variété est un moteur
de l'échange intracommunautaire par l'apparition de l'échange
intra-branche car il permet aux entreprises de répondre aux besoins
précis des consommateurs.
Les résultats de l'étude de l'impact des
attributs du meuble sur les préférences des consommateurs
établissent une forte liaison entre le comportement d»achat du
meuble avec les attributs du bois qui a servi à la fabrication de ce
meuble et les caractéristiques propres aux consommateurs. Toutes les
variables du modèle sont significatives au seuil 1% ce qui nous permet
de vérifier notre hypothèse.
Les pays de la CEMAC bénéficient d'une
réduction des coûts de transaction du fait de la proximité
géographique, linguistique et de la possession d'une monnaie commune ce
qui est favorable à l'intégration économique mais cette
intégration peine à voir le jour. Comme solution pour
résoudre ce problème nous proposons la mise en oeuvre de la
stratégie de différenciation par attributs car cette
dernière permet d'aboutir à une meilleure différenciation
des produits (attribut de variété et attribut de qualité)
qui est le fondement des échanges intra-branche.
62
DIFFERENCIATION PAR ATTRIBUTS DANS LA
CEMAC
BIBLIOGRAPHIE
> Achabou Mohamed Akli, (2014)
``Affichages responsables et préférence des
consommateurs : quel rôle pour la marque ?»
> Assen Slim (2009), `` Le commerce
intra-branche peut-il être mesuré ? Les limites des
méthodes existantes dans le cas de la République tchèque
et l'UE. Économie appliquée : archives de l'Institut de science
économique appliquée, Institut des sciences mathématiques
et économiques appliquées - ISMEA, LXII (2), pp.105-138.»
> Atanu Adhikari (2012),
``Différencier les attributs de produit subjectifs et objectifs
pour les produits d'expérience de tarification.»
> Bonnet, C. ; Dubois, P.
; Simioni, M. (2005), ``Two-part tariffs versus
linear pricing in manufacturers and retailers strategic relationships:
empirical tests on differentiated products markets. Document de travail,
INRA-ESR, Toulouse, 40 p.»
> Bonnet, C. ; Simioni, M. (2001),
``Assessing consumer response to protected designation of origin
labelling: a mixed multinomial logit approach. European Review of Agricultural
Economics, vol. 28, pp. 433449.»
> C. Laroche Dupraz et al (2008),
``Application de la théorie de Lancaster à la
consommation de poulet de chair au Cameroun.»
> Céline Carrère (2013),
``UEMOA, CEMAC : Quelle performance en matière de commerce
?»
> Combris, P. ; Lecocq, S.
; Visser, M. (1997), ``Estimation of a hedonic price
equation for Bordeaux wine: does quality matter? Economic Journal, vol. 107,
pp. 390-402.»
> Combris, P. ; Lecocq, S.
; Visser, M. (2000), ``Estimation of a hedonic price
equation for Burgundy wine » Applied Economics, vol. 32, pp.
961967.»
63
DIFFERENCIATION PAR ATTRIBUTS DANS LA
CEMAC
> Combris, P. ; Ruffieux, B.
(2005). « La révélation expérimentale des
préférences des consommateurs. INRA Sciences Sociales, n°
3-4, 4 »
> Dixit A., Stiglitz J. (1977),
«Monopolistic Competition and Optimum
Product Diversity", American Economic Review; vol. 67, n°
3, pp. 297-308.» > Gabszewicz J.J. et Thisse J-F. (1979),
«Price Competition, Quality and
Income Disparities", Journal of Economic Theory, 20,
340-59.»
> Guyon, H., (2010), «L'analyse
conjointe discrète : une illustration pour le marché du, pneu.
Pesor, Université Paris Sud 11, France, 17p.»
> Gil, J. M., (1997), «Consumer
preferences for wine attributes: a conjoint approach. British FoodJournal, 99/1
(1997), 3-11, ISSN 0007-070X.»
> Halbrendt, C.K.; Wirth, F. F., Vaughn, G. F.,
(1991), «Conjoint analysis of the midAtlantic food-fish market
for farm-raised hybrid striped bass. Southern Journal of AgriculturalEconomics,
July, 155- 163.»
> Hélène Erkel-Rousse (2000),
«Commerce International et différenciation des produits :
Modélisation théorique et applications empiriques.»
> Hotelling (1929), «Stability in
Competition », economic Journal, Vol. XXXIX, reproduit in Boulding K. et
Stigler G. (éds) (1953), readings in price theory, Allen and unwin,
Londres.»
> INRA (2005), «Comportement du
consommateur et caractéristiques des biens : recherches actuelles et
enjeux futurs.»
> Jean-Claude Berthélemy (2005),
«Commerce International et diversification
économique.»
> Lancaster, J. K., (1966), «A new
approach to consumer theory. The Journal of PoliticalEconomy, 74, No. 2.,
132-157.»
> Luo, Lan; PK Kannan et BT Ratchford (2008),
«Intégration subjective caractéristiques dans la
conception et l'évaluation des produits, Journal of Marketing
Research.»
> Marie-Hélène Dabat, Brigitte Pons
et Simon Razafimandimby (2008), «Malagasy Consumers Sensibles to
Rice Quality.»
> Marie-Pierre, Philippe-Dussine (2001),
Compétition territoriale : un modèle de
différenciation spatiale».
64
DIFFERENCIATION PAR ATTRIBUTS DANS LA
CEMAC
> McCluskey J. J., Loureiro M. L. (2003),
«Consumer Preferences and Willingness to Pay for Food Labeling: A
Discussion of Empirical Studies. Journal of Food Distribution Research,
vol. 34, n° 3, p. 95-102.»
> Ministère de l'Agriculture, de
l'Alimentation, de la Pêche, de la Ruralité et de
l'Aménagement du territoire (2011), «L'agriculture
biologique, septembre.»
> Monia Saidi et Georges Giraud, (2018)
«Choisir un vin : rôle de l'implication et des
connaissances dans le traitement de l'information disponible.»
> Monique Zollinger, (1993) «Le
concept de prix de référence dans le comportement du consommateur
: d'une revue de la littérature à l'élaboration d'un
modèle prix de référence-acceptabilité.»
> Mussa M. et Rosen S. (1978),
«Monopoly and Product Quality", Journal of Economic Theory, 18,
301-17.»
> Jean-Sylvain Ndo Ndong (2005),
«Spécialisation et entraves au processus
d'intégration en Afrique centrale.»
> Ohannessian, S. (2008), «L'option
»zéro» en analyse conjointe : Une nouvelle
spécification de l'indécision et du refus. Application au
marché de la Vidéo à la Demande. Thèse dedoctorat.
Paris, France. 257p».
> Onozaka Y., Thilmany-McFadden D. (2011),
«Does local labeling complement or compete with other sustainable
labels? A conjoint analysis of direct and joint values for fresh produce claim.
American Journal of Agricultural Economics, vol. 93, n°3, p.
689-702.»
> Rainelli M. (1997), « « La
nouvelle théorie du commerce internationale », Repères, la
découverte».
> Restle F. (1961), «Psychology of
judgement and choice, New York, Wiley». > Reynald-Alexandre
Laurent (2007), «Le modèle « ÉLIMINATION
PAR
ATTRIBUTS » de TVERSKY Une application à la
différenciation des
produits.»
> Reynald-Alexandre Laurent (2007),
«Choix probabiliste et différenciation par
attributs.»
65
DIFFERENCIATION PAR ATTRIBUTS DANS LA
CEMAC
> Ronan Symoneaux et Isabelle Maitre (2010),
«Perception des attributs du terroir par les consommateurs de
vins.»
> Rossella Sorio, Béatrice Siadou-Martin
(2018), «Adoption ou rejet de l'innovation, une approche par la
théorie des prospects : le cas des vins allégés en
alcool»
> Sihem Dekhil (2010), «How the image
of the olive oil's region of origin influence the perceived quality? »
> Thierry A. Kinkpe, Patrice Y. Adegbola, Jacob A.
Yabi, Souleiman Adekamni, and Gauthier Biaou (2016), «Analyse
conjointe de la préférence des consommateurs pour les attributs
de marche du riz au Benin.»
> Thierry A. Kinkpe Prosper Houessionon Patrice Y.
Adégbola Gauthier Biaou (2013), «Analyse conjointe de la
préférence des consommateurs d'ananas frais au BENIN»
> Tversky A. (1972a), «Elimination by
aspects : A Theory of Choice.", Psychological Review, 79, 281-299».
> Tversky A. (1972b), «Choice by
Elimination", Journal of Mathematical Psychology, 9, 341-367»
> Valeriia Lobasenko (2017),
«Consumer behavior towards innovative products: which
methodologies for which values?»
> Y. P. Adegbola, N. R. Ahoyo Adjovi, S. A.
Adekambi, R. Zossou, E. S. Sonehekpon, F. Assogba Komlan &
E. Djossa (2018), «Consumer Preferences for Fresh
Tomatoes in Benin using a Conjoint Analysis».
66
DIFFERENCIATION PAR ATTRIBUTS DANS LA
CEMAC
| 
