V.20 : Hauteur moyenne des plantes
La figure 27 présente les valeurs moyennes de la hauteur
des plants en fonction des traitements.
Ce résultat est hautement significatif avec une valeur de
la Probabilité de Fisher qui est (Pr>F = 0,001). Sans aucune
différence significative entre les valeurs moyennes de la hauteur des
plants en fonction des traitements (Figure 27).
Pr>F = 0,001
T0 T1 T2 T3
Moy-Hauteur
Hauteur des plants (cm)
40
80
70
60
50
30
20
10
0
60 59 58
65
Figure 25 :Hauteur moyenne du riz pour chacun
des traitements
V.21 : Durée du cycle physiologique
La figure 28 montre une variation de 64 à 67 jours de la
durée du cycle physiologique sous les traitements. Selon le test de
probabilité de Fisher, ce résultat est hautement significatif qui
est de (Pr>F = 0,001).
66
65
T0 T1 T2 T3
50% de floraison
Durée du cycle physiologie (jours)
64
Pr>F = 0,001
68
67
66
65
64
63
62
67
Figure 26 : Valeur moyenne de la durée du
cycle en fonction des Traitements
54
V.22 : Étude des paramètres de rendement
Les rendements concernes sont les grains, la paille de riz ainsi
que la matière sèche totale et l'indice de récolte. Les
valeurs moyennes du rendement en grain (RDG) en fonction des traitements sont
présentées à la figure 29.
Il n'y a aucune différence significative entre les
traitements et n'y a aucun effet significatif du traitement de compost (Pr>F
= 0,86). Cependant, les rendements ont varié de 1,90 tha-1
(T0) à 1,18 tha-1 (T1) (Figure 29).
Pr>F = 0, 86
T0 T3 T2 T1
MOY-RDG
Rendement en grains (tha-1)
0,50
0,00
2,50
2,00
1,50
1,00
a
a
a
a
Figure 27 : Rendement moyen grain par traitement
(Pr>F = 0, 86) (les moyennes suivies par les mêmes lettres, ne sont
pas statistiquement différentes au seuil de á= 0, 05).
La figure 30 présente les valeurs moyennes du rendement en
paille (RDP) en fonction des traitements.
Le résultat n'est pas significatif (Pr>F = 0,36). Selon
le test de Newman et Keuls au seuil de 0,05, il n'y a aucune différence
significative entre les traitements. Les valeurs varient de 8,18
th-1 (T3) à 5,65 th-1 (T1) (Figure 30).
Pr>F = 0, 36
T3 T0 T2 T1
Moy-RDP
Rendement en paille (tha-1)
10
4
8
6
0
2
a a
a
a
55
56
Figure 28 : Présente les valeurs moyennes
du rendement en paille (RDP) en fonction des traitements pour Pr>F = 0, 36
(les moyennes suivies par les mêmes lettres, ne sont pas statistiquement
différentes au seuil de á= 0, 05). Les valeurs moyennes de la
matière sèche totale (MST) sont présentées sur la
figure 31.
Aucune différence significative n'a été
observée entre les traitements, la probabilité de Fisher est
supérieure à Pr < 0,05 (Pr>F = 0,56), (Figure 31).
Pr>F = 0,56
T3 T0 T2 T1
Moy-MST
12
10
8
6
4
2
Matière sèche totale (tha-1)
0
Figure 29 : Valeur moyenne de la matière
sèche totale (MST) en fonction des traitements pour Pr>F = 0, 56 (les
moyennes suivies par les mêmes lettres, ne sont pas statistiquement
différentes au seuil de á= 0, 05)
L'analyse de l'indice de récolte ne montre aucun effet
significatif (Pr>F = 0,75). Les valeurs
varient de 21,32% à 14,09% sous les différents
traitements. La valeur la plus élevée 21,32% est observée
par T0 et la plus faible sous le traitement T1 (14,09%) (Figure 39).
Pr>F = 0,75
T0 T2 T3 T1
Moy-IR
Indice de récolte (%)
25,00
20,00
15,00
10,00
5,00
0,00
a
a a
a
Figure 30 : Valeur moyenne de l'indice de
récolte (IR) en fonction des traitements pour Pr>F= 0, 75 (les
moyennes suivies par les mêmes lettres, ne sont pas statistiquement
différentes au seuil de á = 0,05).
| 
