Contribution à l'étude du comportement agronomique de 27 nouvelles variétés de blé dur en vue de leur inscription au catalogue officiel national.

III. Notation des maladies :

Tableau n° 28 : notation des maladies

V	Septorioe	T.spot	BYDV	R B	R J	R N	Fusariose	P E	Ravag	Observations
1	2			(30%)MS				3%
2	3	4		(5%)R
3	3	2		(10%)R				5%
4	3	5		(1%)R			10%
5	4	6		T				15%
6	2	4						5%		B
7	2	4						5%		TB
8	1	4		(10%)R				5à6%
9	1	5		(5%)R				2à3%
10	3	4		(10%)R				3%
11	1	6						3%		verse
12	3	6		T
13	2	5		T						TB
14	3	4		(10%)R
15	2	3		T				5%
16	2	3		(5%)MR				5%
17	2	4		(10%)MR				10%
18	3	4	3%	(1%)R						verse
19	3	3		T						TB
20	3	5						5%
21	3	3						8%
22	2	2		(5%)R
23	4	4		T				10%
24	3		2%	(10%)MS				4%		verse
25	3	4		(1%)R				5%
26	3	4		(1%)R				10%
27	3	4		(5%)R				5%
28	3	5						5%
29	3	4						15%
30	2	2		T				10%

Conclusion Générale

L'introduction de nouvelles variétés en céréaliculture dans les essais expérimentaux étaient le prélude de l'intensification et de la diversification des grandes cultures en Algérie.

A fin de tester et de déterminer les potentialités de 27 variétés du blé dur, nous avons établi un protocole expérimentale qui consiste à étudier leurs comportement a travers des paramètres, agronomique dans des conditions pédoclimatiques propre à la zone sub- humide.

Le but visé, et de sélectionner les meilleurs génotypes à introduire dans le programme de multiplication de semence, en vue de les inscrire au catalogue nationale, se basant ainsi sur trois principales préoccupation agronomique à savoir :

Ø Une meilleure productivité ;

Ø Une bonne précocité ;

Ø Une résistance accrue aux maladies et ravageurs.

En guise de conclusion, nous allons apporter le comportement le plus expressif des variétés pour les paramètres étudiés.

Concernant les stades de développement, l'ensemble des variétés testées sont semi- précoce sauf la variété V1 et V9 (98 jours) qui sont avérés précoces.

Nos résultats, ont montré que toutes nos variétés ont un rendement moyen, elles appartiennent toutes au même groupe, mais la valeur la plus élevée est représentée par la variété V5 avec (32,33 qx/ha), suivit de V28, V20 et V30 ; et le plus faible rendement est donné par la variété V19 avec (6,21 qx/ha) ; par contre elle considéré résistantes aux maladies et ravageurs ainsi V7 et V22.

La variété V9 à montrer un col de l'épi le plus long ainsi que V28, V29 et V30.

Les variétés V11 et V18 présentent la hauteur de la plante la plus élevé.

La variété V23 la plus courte a enregistré le PMG le plus élevé et a montré une résistance la sécheresse par sa longue barbe ainsi que la V24 avec une longueur de (15,29cm).

Quand aux variétés V6, V13, V15 et V28, se sont montrées avec une résistance moyenne aux maladies.

A la lumière de cette modeste contribution, les variétés V5 et V9 ainsi que les variétés V30 et V28 sont performantes et elles sont jugées intéressantes parmi les 27 variétés mise a l'essai.

Pour la variété V24 nous suggérerons d'amélioré leurs capacités génétiques de résistances aux maladies et ravageurs.

Pour les variétés V19 et V12, malgré leurs caractéristiques génotypiques intéressantes, elles ne peuvent pas être sélectionnées à cause de leurs faibles taux germinations pour la V12 et un faible rendement pour la V19.

Enfin, nous recommandons le bon raisonnement du peuplement au mettre carré, en terme de densité dans les milieux expérimentaux, cela permettrait de comparer des variétés à un peuplement homogènes, exploitant des volumes édaphiques identiques.

L'essai que nous avons réalisé mérite d'être repris dans les mêmes conditions du milieu avant d'être homologué et préconisé.

Annexe n°1 :

Essai Répété 2éme Année Blé Dur 2010/2011
Entry 2011	N°2009/ 2010	Variétés ou Lignées	Rép I	Répll	Réplll	RéplV
1	1	Waha	1	37	71	104
2	2	Boussellem	2	35	68	100
3	3	Gta/Dur...	3	39	74	95
4	6	Brak-2/Ajaia-2//Solga-8/3/Rascon-39/...	4	41	67	91
5	7	Lhnke//GS/Str/3/Altar84/4/Focha-1/5/Tilo-1/...	5	44	69	98
6	8	Stot//Altar84/ALD/3/Green-18/Focha-1//...	6	31	70	105
7	9	Canelo-8//Sora/2*plata-12/3/Tatler-1/...	7	33	75	92
8	10	Stot//Aitar 84/Ald*2/3/yav/croc-1	8	32	73	94
9	11	Playero/10/Plata-10/6/Mque/4/USDA576//Qfn/...	9	45	72	96
10	12	Snintan/Busca-3/3/Snitan/Somat-3//Fulvous-1/...	10	34	61	103
11	13	Topdy-18/Focha-1//Altar84/3/Guanay/...	11	36	63	102
12	14	Somat-3/Phax-1//Tilo-1/Lotus-4/3/Rascon-22/...	12	40	65	93
13	16	Sooty-9/Rascon-37/4/Storlom/3/Rascon37/...	13	42	66	99
14	18	Acsad 1289	14	38	64	101
15	25	Ajaia-16//Hora/jro/3/Gan/4/Zar/5/Sooty-9...	15	43	62	97
16	28	Acsad1321	16	56	80	119
17	30	Ajaia-12/F3local(sel,ethio, 135,85)/...	17	51	88	114
18	32	Somat-4/lnter-8//Sooty-9/Rascon37/7/Eudo//...	18	53	86	110
19	33	Ajaia-12/F3local(sel,ethio, 135,85)/...	19	46	84	117
20	35	Stot//Altar84/ALD	20	54	89	107
21	36	Rascon-21 /3/Mq ue/Alo//Foja	21	60	85	109
22	38	Dukem-1//Patka-7/yazi-1/3/Patka-7/yazi-1	22	47	87	118
23	40	Llareta lnia/3/Stot//Altar84/ALD/4/...	23	49	76	116
24	42	Ofonto/Bousselem 1s	24	59	81	106
25	45	P laye ro/9/U S DA595/3/D67,3/Ra b i//C ra/4/Alo/5/...	25	48	90	111
26	46	Somat-3/Phax-1//Tilo-1/Lotus-4/3/2*Sooty-9/...	26	50	78	120
27	47	Snitan/3/Rascon-37/Tarro-2//Rascon-37/4/...	27	52	77	115
28	48	Altar84/Stint//Silver-45/3/Camayo/4/Cado/...	28	55	83	108
29	49	Sooty-9/Rascon-37/3/Stot//Altar84/ALD	29	57	82	113
30	50	Sooty-9/Rascon-37/3/Stot//Altar84/ALD	30	58	79	112

Annexe n° 2 : photos d'épis

waha Boussellem Gta/Dur

Brak-2/Ajaia-2//... Lhnke//GS/Str/... Stot//Altar84/ALD/....

Canelo-8//Sora/.... Stot//Aitar 84/... Playero/10/Plata-10/....

Snintan/Busca-3/3/... Topdy-18/Focha-1//... Somat-3/Phax-1//....

Sooty-9/Rascon-37/4/..... Acsad 1289 Ajaia-16/hora/jro/...

Acsad 1321 Ajaia-12/F3local(sel,ethio,135,85)/... Somat-4/inter-8//...

Ajaia-12/F3local(sel,ethio,135,85)/... Stot//Altar84/ALD Rascon-21/3/Mque/...

Dukem-1//Patka-7/yazi-1/... Llareta lnia/3/stot//... Ofonto/Boussellem 1s

Playero/9/USDA595/.... Somat-3/Phax-1//Tilo-1/.... Snintan/3/Rascon-37/....

Altar84/stint//sliver-45/... Sooty-9/Rascon-37/3/.... Sooty-9/Rascon-37/3/....

Annexe n° 03 : nombre de plants par mètre carré.

	S.C.E	DDL	C.M.	TEST F	PROBA	E.T.	C.V.
VAR.TOTALE	241647,4	119	2030,65
VAR.FACTEUR 1	74197,88	29	2558,547	1,375	0,12929
VAR.RESIDUELLE 1	167449,5	90	1860,55			43,134	50,84%

Annexe n° 04 : nombre des talles par plant.

	S.C.E	DDL	C.M.	TEST F	PROBA	E.T.	C.V.
VAR.TOTALE	19,221	119	0,162
VAR.FACTEUR 1	2,646	29	0,091	0,495	0,98281
VAR.RESIDUELLE 1	16,575	90	0,184			0,429	14,03%

Annexe n°05 : la hauteur des plants.

	S.C.E	DDL	C.M.	TEST F	PROBA	E.T.	C.V.
VAR.TOTALE	1963,728	119	16,502
VAR.FACTEUR 1	947,476	29	32,672	2,893	0,00007
VAR.RESIDUELLE 1	1016,253	90	11,292			3,36	4,60%

Annexes n°06 : la longueur du col de l'épi.

	S.C.E	DDL	C.M.	TEST F	PROBA	E.T.	C.V.
VAR.TOTALE	1268,198	119	10,657
VAR.FACTEUR 1	926,656	29	31,954	8,42	0
VAR.RESIDUELLE 1	341,542	90	3,795			1,948	5,82%

Annexe n°07 : la longueur de l'épi.

	S.C.E	DDL	C.M.	TEST F	PROBA	E.T.	C.V.
VAR.TOTALE	47,266	119	0,397
VAR.FACTEUR 1	25,456	29	0,878	3,622	0
VAR.RESIDUELLE 1	21,811	90	0,242			0,492	6,56%

Annexe n°08 : la longueur des barbes :

	S.C.E	DDL	C.M.	TEST F	PROBA	E.T.	C.V.
VAR.TOTALE	501,556	119	4,215
VAR.FACTEUR 1	350,237	29	12,077	7,183	0
VAR.RESIDUELLE 1	151,32	90	1,681			1,297	11,68%

Annexe n° 09 : la surface de la feuille étendard.

	S.C.E	DDL	C.M.	TEST F	PROBA	E.T.	C.V.
VAR.TOTALE	3002,559	119	25,232
VAR.FACTEUR 1	1282,304	29	44,217	2,313	0,00141
VAR.RESIDUELLE 1	1720,254	90	19,114			4,372	15,31%

Annexe n°10 : le nombre d'épis par mètre carré.

	S.C.E	DDL	C.M.	TEST F	PROBA	E.T.	C.V.
VAR.TOTALE	285616,7	119	2400,14
VAR.FACTEUR 1	82336,44	29	2839,188	1,257	0,20597
VAR.RESIDUELLE 1	203280,3	90	2258,669			47,525	21,25%

Annexe n°11 : le nombre d'épillets totaux par épi :

	S.C.E	DDL	C.M.	TEST F	PROBA	E.T.	C.V.
VAR.TOTALE	163,435	119	1,373
VAR.FACTEUR 1	82,235	29	2,836	3,143	0,00002
VAR.RESIDUELLE 1	81,2	90	0,902			0,95	4,50%

Annexe n°12 : le nombre d'épilletsfertiles par épi.

	S.C.E	DDL	C.M.	TEST F	PROBA	E.T.	C.V.
VAR.TOTALE	161,165	119	1,354
VAR.FACTEUR 1	89,035	29	3,07	3,831	0
VAR.RESIDUELLE 1	72,13	90	0,801			0,895	4,35%

Annexe  n°13: le nombre d'épilletsstériles par épi.

	S.C.E	DDL	C.M.	TEST F	PROBA	E.T.	C.V.
VAR.TOTALE	21,232	119	0,178
VAR.FACTEUR 1	2,612	29	0,09	0,435	0,99
VAR.RESIDUELLE 1	18,62	90	0,207			0,455	87,47%

Annexe n°14 : le nombre du grain par épi.

	S.C.E	DDL	C.M.	TEST F	PROBA	E.T.	C.V.
VAR.TOTALE	8496,221	119	71,397
VAR.FACTEUR 1	4303,045	29	148,381	3,185	0,00002
VAR.RESIDUELLE 1	4193,175	90	46,591			6,826	10,66%

Annexe n°15 : le poids de mille grains.

	S.C.E	DDL	C.M.	TEST F	PROBA	E.T.	C.V.
VAR.TOTALE	5222,665	119	43,888
VAR.FACTEUR 1	2146,697	29	74,024	2,166	0,00301
VAR.RESIDUELLE 1	3075,967	90	34,177			5,846	13,69%

Annexe n°16 : le rendement potentiel.

	S.C.E	DDL	C.M.	TEST F	PROBA	E.T.	C.V.
VAR.TOTALE	12892,95	119	108,344
VAR.FACTEUR 1	2896,757	29	99,888	0,899	0,61609
VAR.RESIDUELLE 1	9996,188	90	111,069			10,539	17,74%

Annexe n°17 : le rendement réel.

	S.C.E	DDL	C.M.	TEST F	PROBA	E.T.	C.V.
VAR.TOTALE	11039,02	119	92,765
VAR.FACTEUR 1	4004,468	29	138,085	1,767	0,02213
VAR.RESIDUELLE 1	7034,55	90	78,162			8,841	41,95%

Ø Anonyme, (2011) :www.google.com.

Ø Anonyme, (2011) I : Station expérimental de l'institut technique des grandes cultures de Oued smar (ITGC).

Ø Anonyme, 2010 : Les céréales principales (blé dur, blé tendre) en Algérie, ministère de l'agriculture et développement durable.

Ø Anonyme, (2009) : ITGC, céréaliculture, revue n°52-volume1-1^er semestre 2009, p18-19.

Ø Anonyme, (2008) I : la filière céréales en Algérie, ministère de l'agriculture. (contraintes) .25p.

Ø Anonyme, (2008) II: la technologie semencière. La production de semences des céréales à paille en Algérie, ITGC.138p.

Ø Anonyme, 2007/2008 : INA, sécurité alimentaire de blé dur dans le monde et en Algérie.

Ø Anonyme, (2006) I : l'obtention variétale en Algérie cas de céréales à paille, INRAA, p35, 40.

Ø Anonyme, (2006) II : Guide des principales variétés de céréales à paille en Algérie .ITGC.

Ø Anonyme, (2003) I : INA. P-G. Botanique et écophysiologie des céréales à paille. Céréales, pp 17-27. (En ligne)

Http: //138. 102. 82.2/agronomie/phytotechnie/PDF/cerp.pdf.

Ø Anonyme, (2003) II : Le blé dur : qualité, importance et utilisation dans la région des hauts plateaux (Tiaret et Tissemsilt).: ITGC. 7p

Ø Anonyme,(2002) : Larousse agricole, p98.

Ø Anonyme, (2000) I: les céréales. Thèse ING. INA (ministère de l'agriculture).

Ø Anonyme, (2000) II: Etude de l'apparition variétale des céréales cultivées en Algérie. Céréaliculture n°31 .pp 17-22.

Ø Anonyme, 1999 : ITGC, Analyse des contraintes liées à la céréaliculture. Programme de développement de la filière céréale, pp 8-10.

Ø Ali Dib T., Monneveux Ph. et Ariaus J.L., 1992 : Adaptation à la sécheresse et notion d'idiotype chez le blé dur (Triticum drums Desf.). Caractères physiologiques d'adaptation. Agronomie, 12 : 381-393.

Ø Auriau. P, 1967: Amélioration de blé dur. Annales de l'INA de Tunisie. n° 40. V. 5. 344 p.

Ø Auriau P., 1978 - Sélection pour le rendement en fonction du climat chez le blé dur. Ann Argon d'El-Harrach. Vol 8 N°2 ,1- 14.

Ø ACHOURI .I ,1985 - Fertilisation azotée et densité de peuplement d'une variété de blé dur dans la Mitidja

Thèse d'INGINA .EL-Harrach 62 p.

Ø Amokrane et al, (2002) : Caractérisation des variétés locales, Syriennes et Européenne de blé dur évaluées en zone semi aride d'altitude science et technologie. Université Mentour, Constantine .numéro spécial D .33-38

Ø Abrol. YP et Ingram. KT : les effets de la hausse des températures diurnes et nocturne sur la croissance de certaines plantes cultivées. Changement de climat et production agricole. FAO. Paris. (1997). 142-163.

Ø Baldy(1993) : Etude du peuplement du blé tendre, croissance ; et répartition de la lumière et assimilation nette. Thèse DEA ; Paris.50p

Ø Bagga A.K., Ruwali K.N. et Asana R.D., 1970: Comparison of responses of some Indian and semi dwarf Mexican wheat to irrigated cultivation. Indien J, Agri, Sci, 40: 421-427.

Ø Boyeldieu J, (1992) : Amélioration génétique, production. Ed. TA .pp 72-111.Campus Inra - Agro Montpellier.

Ø Bennaceur M.,Chorfi M.,RahmouneC.,ElJaafri S.et Opaul R.,1997 : Potentialités de production de quelques variétés de blé dur (Triticum drums Desf.) au Magreb. Rev. Sci. Technol. Univ. Constantine, n°8,69-74.

Ø Boulal H., Zaghouane O., El mourid M et Rezgui S. 2007 : Guide pratique de la conduite des céréales d'automne (blés et orges) dans le Maghreb (Algérie, Maroc et Tunisie). Co-edition ITGC/INRA/ICARDA. 176 p.

Ø BEN SEMRA N., 1990 : effet de la fertilisation azotée et de la densité du semis sur le rendement de la variété de blé dur « Waha » cultivée en zone sub humide.

Thèse. ing. INA. EL HARRACH. 77p.

Ø Benmahamed A., DjekouneA., ET Hassuos KL. 2005 :Genotype x year interaction of barley grain yield an dits relationship with plant height , earliness and climatic factors under semi - arid growth conditions

Dirasat, agricultural sciences 32,239- 247

Ø Belaid. D, 1986 : Aspect de la céréaliculture algérienne. OPU. Alger. 126 p.

Ø Bouharmont. J, 1995 : Création variétale et amélioration des plantes. Agronomie moderne. Bases physiologiques et agronomiques de l'amélioration de la production végétale, Hatier. Paris. (1995). 313-337.

Ø Ben Mimoune, (1994): Caractérisation physiologique et organique de huit variétés de blé tendre en vue d'une sélection dans la zone sub humide .Thèse ING Blida ,54p.

Ø Bensalem. M et Monneveux. P, 1993 : Tolérance à la sécheresse des céréales en zones méditerranéennes, diversité génétique et amélioration variétale. INRA. (1993). 436 p.

Ø Benabdallah. N et Bensalem. M, 1992 : Paramètres morphologiques de sélection pour la résistance à la sécheresse des céréales en zones méditerranéennes. INRA. Paris. (Î992). 436 p.

Ø Biscope P.V., Gallagher J., Littleton E.J., Monteinth K.L. ET Scott R.K., 1975: Barley and its Environment. Sources of assimilates. J. Appel. Eco; 12: 395.

Ø Bammoun A ., 1997- Contribution à l'étude de quelques caractères morpho- physiologiques, biochimiques et moléculaires chez des variétés de blé dur (Triticum turgidum ssp durum.) pour l'étude de la tolérance à la sécheresse dans la région des hauts plateaux de l'Ouest Algérien. Thèse de Magistère, pp 1-33.

Ø BoubkeurA., 2005 : Etude phénologique et sélection de quelques variétés de blé dur introduites et cultivées dans plusieurs environnements.

Thèse magistère. Blida.

Ø Bendjemaa O., 1977 - Contribution à l'étude de l'élaboration de rendement de quelques variétés de blé dur fonction des conditions de semis dans les conditions écologiques de la station d'El Khroub.

Thèse ingénieur Agronomie .INA, Alger, 105 pages.

Ø Blum A., 1996: Crop responses to drought and interpretation of adaptation .Plant Growth Regulation,20:135-148.

Ø Blum A., 1989: Crop responses to drought and interpretation of adaptation .plant growth regulation 20, 135- 148.

Ø Benlaribi M., 1984 : Facteurs de productivité chez six variétés de blé dur (Triticum drums Desf.) cultivées en Algérie.

Thèse de Magister, I.S.B. - Université de Constantine, 111p.

Ø BouzerzourH., Djekoune A., Benmahammed A ; EtHassous L.K., 1998 : Contribution de la biomasse aérienne, de l'indice de récolte et de la précocité a l'épiaison au rendement grain de l'orge ( Hordeum vulgare L) en zone semi - aride d'altitude . Cahiers d'agricultures8, 133-137.

Ø Boufenar-Zaghouane F. et Zaghouane O., 2006 :Guide des principales variétés de céréales à paille en Algérie (blé dur, blé tendre, orge et avoine). ITGC d'Alger, 1ère Ed, 152p.

Ø Bahadj D, 1993 : Etude de différentes stratégies de sélection dans des essais variétaux. Thèse .ING. Gembloux, Belgique, 104p.

Ø BON JEAN et PICARD.P, 1990 : les céréales à paille origine histoire économie et sélection Ed Soft Word : group ITM. Pp29-40.

Ø Cauderon Y, (1982) : Origine et évaluation des blés, Industrie céréales n°16, p5-6.

Ø Cativelli L.P., Baldi N.,CrosattiN.,DiFonzo M. et Stanca .,2002:Chromosomes regions and stress related sequences involved in resistance to abiotic stress in Triticeae .Plant Molecular Biology, 48, 649-665.

Ø Ceccarelli S. etGrando S., 1992- Selection environment and environmental sensivity in barley. Euphytica; 57: 157-167.

Ø Clement. GC ; Grand Court. M et Prats, 1970: Les céréales. Baillière. Paris. 351 p.

Ø Chaker A. et Brinis L., 2004. Effet d'un stress thermique à la chaleur sur quelques traits biochimiques de quelques génotypes de blé dur (Triticum drums Desf.). Céréaliculture, N° 42, pp 21-28.

Ø Chalby .N et Demarly. Y, 1991 : actualités scientifiques. Amélioration par l'adaptation aux milieux arides. Lavoisier. Paris. 228p.

Ø Couvreur F., 1981 : La culture du blé se raisonne .perspectives agricoles 91,28-32.

Ø Couvreur .F, 1985 : Formation du rendement du blé et risque climatiques.

Perspectives agricoles N°95.PP 12-19.

Ø Combe. L, Piccard. D ,1994 : élaboration du rendement des principales cultures annuelles.INRA, Paris.32, 36p.

Ø DelcolleR,etGurnade .Y, (1980): Liaison entre le développement et de la morphologie du blé tendre d'hiver .Anales d'amélioration des plantes pp 479-498.

Ø Demarly Y (1977) : Génétique et amélioration des plantes. Collection science agronomique .Ed Masson Paris ,273p.

Ø Demarly.Y et SIBI.M, 1989 : Amélioration des plantes et biotechnologie. Ed JOHN LIBBEY, EUROTEXT Paris. 152p.

Ø DJiar. H, 1988 : influence de la densité des semis en relation avec la fertilisation azotée sur une variété de blé tendre dans la région de Boira.

Thèse ING .agri. 50p.

Ø El- Hakimi, 1995 - Sélection sur la base physiologique et utilisation des espèces tétraploïdes du genre Triticum pour l'amélioration génétique de la tolérance a la sécheresse du blé.

Thèse du. Doctorat. Montpellier 220 pages.

Ø ERROUX J., 1961 : Introduction au catalogue de blé dur cultivé en Algérie.35p.

Ø Fellah A., Benmahammed A., Djekoun A.et Bouzerzour H., 2002 :Sélection pour améliorer la tolérance au stress abiotique chez le blé dur (Triticum drums Desf.) .Actes de l'IAV Hassan II, (Maroc) 22, 161-170.

Ø Fischer R.A. ET Maurer R., 1978:Drought resistance in spring resistance wheat cultivar. I. Grain yieldresponses. Aust, J, Agri, Res, 29: 105-912.

Ø Febrero A.; Brot J.; Brown R.H. etAriaus J.L., 1990: The role of durum wheat ear as photosynthetic organ during grain filling. In: advanced trends in photosynthetic, Mallorca, Spain (unpublished).

Ø FISHER R.A., 1985: Number of kernels in wheat crops and the influence of solar radiation and temperature. J. agrie. Sci., Camb, 105, 447-461.

Ø FouroughiWehr .B; Friedt. W ET Wenzel. H, 1989: "On the genetic improvement of androgenetic haploid in Hordium vulgare L". Theo. Appl. Genet 62. P233-239.

Ø FeliachiK., 2000 :Programme de développement de la céréaliculture en Algérie.

Symposium blé 2000 : Enjeux et stratégies, pp 21-26.

Ø Fokar M., Nguyen H .T. ET Blum A., 1998: Heat tolerance in spring wheat II. Grain filling .Eupytica104, 9- 15.

Ø Gallais. A et Bannerot. H (1992) : Amélioration des espèces végétales cultivées. Objectifs et ' 'critères de sélection. INRA. Paris. 687 p.

Ø Gallais. A, 1989 : Théorie de la sélection en amélioration des végétaux. Masson. Paris.575p.

Ø Grignac P.H., 1965 : La culture et l'amélioration génétique du lé dur .Guide national de l'agriculture T.III.

Ø Grignac. P, 1978: «Le blé. monographie succincte». Annale de l'INR. Paris. 83-98.

Ø Grignac P.H., 1981-Rendement et composantes du rendement du blé d'hiver dans l'environnement méditerranéen français.

Ø Grignac.R ,1986 : contrainte de l'environnement et l'élaboration du rendement dans la zone méditerranéenne France. In l'élaboration du rendement des cultures céréalière, colloque Franco-Romain généralement, 17-18 mars 178-207.

Ø Gate P., 1995. Ecophysiologie du blé. Tec Doc. Lavoisier. Paris. 429p.

Ø Gate P., Bouthier A., Casablanca H. et Deleens E., 1992 :Caractères physiologiques décrivant la tolérance à la sécheresse des blés cultivés en France. Interprétation des corrélations entre le rendement et la composition isotopique du carbone des grains. In : Tolérance à la sécheresse des céréales en zone méditerranéenne. Diversité génétique et amélioration variétale. Montpellier (France) INRA. (Les colloques n°64).

Ø Gate P, (1987): Mieux comprendre l'élaboration du rendement chez le blé. Perspectives agricoles n°169 Paris, pp 62-67.

Ø Ghettouche R., 1990 -Contribution a l'identification des caractères morpho - physiologiques d'adaptation à la sécheresse chez le blé dur (Triticum drums Desf.).Diplôme d'agronomie approfondie.

Ø Hadjichristodoulou A ., 1987 - The effects of optimum heading date an ditsstabiity on yield consistency of performance of barley an durum wheat in dry areas .j. Agric ; Sci . Camb .108: 599- 608.

Ø Hachemi MM., Saidani.,Bouattoura et Ait ameur C., 1979 : Situation des céréales en Algérie. Céréaliculture, N° 11, pp 7-12.

Ø HOUADRIA (1987) : influence de la dose de semis et de la fertilisation azotée sur l'élaboration du rendement du blé tendre variété Anza dans la région du Tiaret. Thèse d'ING, Alger, INA, 51p.

Ø Jonard .P, 1964 : étude comparative de la croissance de deux variétés de blé tendre. Annal de l'amélioration des plantes, pp101-130.

Ø Jardat A (1986):Phenotypie divergence for morphological and yield traits among from Jordan. Revue en Phytica n°52.

Ø Kehali L., 1997 :Etude des paramètres d'élaboration du rendement chez le blé dur (Triticum durum Desf.) Cultivées en conditions de déficit hydrique.

Thèse de Magister. Université de Constantine.

Ø Khaldoun A.,Bellah F. et Mekliche L., 2006 :L'obtention variétale en Algérie : cas des céréales à paille. INRA. Alger. 82 p.

Ø Kellou R., 2008 : Analyse du marché algérien du blé dur et les opportunités d'exportation pour les céréaliers français dans le cadre du pôle de compétitivité Quali-Méditerranée. Le cas des coopératives Sud Céréales, Groupe coopératif Occitan et Audecoop. Série « Master of Science » Master of Science du CIHEAM - IAMM n° 93.39; 48p.

Ø Lafon. IP ; Tharaud. C et Levey. B,1990: Biologie des plantes cultivées. Physiologie de développement génétique et amélioration. Tome II. (1990). 478 p.

Ø LAUMONT P. & ERROUX J., 1961 :Inventaire des blés durs rencontrés et cultivés en Algérie. Mémoires de la société d'Histoire Naturelle de l'Afrique du Nord. Imprimerie «La typa-Litho» e t J u l e s. Carbonel, 5-15

Ø Ledent J.F., 1978 - Verbalization and an thesis in a collection of wheat cultivars ( Triticum asetivum L.) : a quantitative study in controlled environment . Bull. Soc .Roy .bot .belg. 112, 186 - 192.

Ø Moule.C (1980) : Les céréales. Ed. Maison rustique. Paris. 318p.

Ø Monneveux Ph., et This D., 1996 - Intégration des approches physiologiques génétiques et moléculaires pour l'amélioration de la tolérance à la sécheresse chez les céréales.

In Quel avenir pour l'amélioration des Plante ? Dubois et J. Demarly I. Eds Aupelf-UREF. Sécheresse ; 8 : 149-164.

Ø Mekliche H.L., 1983- Etude agronomique, analyses diallèles et cytogénétique de quatre variétés de blé

Tender cultivées en Algérie. Thèse de Magister. I.N.A. El-Harrach, 150 p.

Ø Mekliche L et al, 2006: l'obtention variétale en Algérie, cas des céréales à paille.

Ø Melki. M : Dahmane. AEK et Garout. A, 1996: « Effet de la variation saisonnière des facteurs climatiques sur les composantes de rendement des céréales (blé dur et orge) Journal des sciences agronomiques. IN AT. Tunis. V 10. n° 1. 105-114.

Ø Maciejewski .jean, (1991) : semences et plants, p : 35, 37,58.

Ø Monneveux Ph., et This D., 1997 : la génétique face aux problèmes de la tolérance des plantes cultivées à la sécheresse. Espoir et difficultés. Synthèse sécheresse. INRA. Paris.29-36.

Ø Monneveux Ph., 1991 - Quelle stratégie pour l'amélioration génétique de la tolérance au déficit hydrique des céréales d'hiver ? In : Chalbi Demarly Y. éds. L'amélioration des plantes pour l'adaptation aux milieux arides. Ed. AUPELF-UREF. John Libbey. INSA-INRA, P165:186.

Ø Mahfouf (2001) : étude de comportement de neuf variétés de blé dans la région sub humide. ThèseINGTizi Ouzou.76p.

Ø MEYNARD J.M., SEBILLOTTE M., I983: Diagnostic sur les causes de variations du rendement du blé dans une petite région. 23ème Colloque de la Société Française de Phytopathologie "La fatigue des sols". Les Colloques de l'INRA, 17, 157-168.

Ø Monneveux Ph., et Nemmar M., 1986 - : Contribution à l'étude de la résistance à la sécheresse chez le blé tendre (Triticum aestivumL.) et chez le blé dur (Triticum drums Desf.). Etude de l'accumulation de la proline au cours du cycle de développement. Agronomie, 6(6), 583-590

Ø Nemmar M., 1980 : Contribution à l'étude de la résistance à la sécheresse chez le blé tendre (Triticum aestivumL.) : Étude de l'accumulation de la proline sous l'effet du stress hydrique .Thèse D.A.A. ENSA. Montpellier. 65p.

Ø O'tooleet al. (1980): Response of leaf water potential, stomatal resistance, and leaf rolling to water 8stress, plant. PHISIOLOGY 51.9936997.

Ø Prats J. et al (1971). : Les céréales. Tome II. J.B. Baillere et fils. 351p.

Ø Prats j., 1966 : les céréales. ED. Bailliere.332p.

Ø Picard E ;(1988) : Sélection du blé, intégration des biotechnologies. Revue n°68, p28-38.

Ø Payot. L, 1979 : « La défense des plantes cultivées ». 7éme édition. Maison rustique. Paris. 211-212.

Ø Prévost P, (2006) : Les bases de l'agriculture 3^eme. EdLavoisier, 123p.

Ø Rachedi MF., 2003 : Les céréales en Algérie : problématique et option de réforme. Céréaliculture. N° 38, pp 6-9.

Ø Rossignol. J.L; Berger. R; Deutsch. .J; Fellous. M ; Lamour lsnard. O ; Ozier Kalageropoulos. O ; Picard. M et Devienne. D.N (2000): Génétique, Gènes et génomes. Dunod. Paris. 229 p.

Ø Ruel T., 1996. La culture du blé. Collection parcours multimédia. Edition Educ Agri. (Sur support CD)

Ø SARAFI.A, 1995 : Régénération haploïde par le croisement inter générique (Blé X Mais) et interspécifique H vulgare L X H bulbusum L) in haplo diploïdisation (biotechnologie végétales). Ed AUPULF, UREF pp 163-175.

Ø Simon.H,Coddacioni.P et Lecoeur.X, 1989 : Produire les céréales à paille, agriculture d'aujourd'hui scientifique et technique d'application. Ed Technique et document Lavoisier Paris pp89-101.

Ø Soltner D, 1990 : Les grandes productions végétales céréaliers, plantes sarclé- prairies 16^emeEd, collection sciences techniques agricoles.464p.

Ø Soltner D,(1998) :Les grande production végétales céréaliers, plantes sarclé- prairies 16^e:r'^eEd,collection sciences techniques agricoles.463p.

Ø Soltner .D, 2005 : Les grandes productions végétales céréaliers, plantes sarclé- prairies. 20^emeEd, collection sciences techniques agricoles.464p

Ø Soltner. D ,2007 : les bases de la production végétales. Tome II.

.

Ø Teoule. E, 1999 : « Biotechnologies et amélioration des plantes ». 5U, K édition. Tec et Doc. 607-612.

Ø Teich A.H., 1982- Interaction of awns and environment on grain yield in winter wheat (Triticum aestivum L.). CerealRes. Commun. 10, 11-15.

Ø VALDEYRON L., 1961: ressources génétique des blés. Revue scientifique française p27-38.

Ø Vèspa R, 1984: Semences des céréales à paille. p29.

Ø VEZ. A, 1975 : la fumure azotée du blé dur d'automne sur la base d'expériences recentre. Revue suisse d'agriculture vol 7 n°6 pp : 177-183.

Ø Wardlaw IF. ETMoncur L., 1995: The response of wheat to high temperature following anthesis. The rate and duration of kernel filling. Aust J. Plant. Physiol; 22: 391-397.

Ø Zahour A ,1992 : Elément d'amélioration génétique des plantes Manuel scientifique et technique. Actes .Ed ; Rabat Maroc.90, 91, 92,98.

Ø Zair M, 1994 :L'irrigation d'appoint et fertilisation azotée de blé dur .Céréaliculture

N°24.

Ø Zaghouane O., Merabti A., Zaghouane-Boufenar F., Aitabdellah F., Amrani M. et Djender Z., 2006.Durum quality and progressing by rural woman in the region of high plateau in Algeria. ITGC / ICARDA. 38 p.