3.2.3. Détermination de la
liaison entre les autres impôts et le taux d'inflation
Tableau n°13 : Eléments de calcul du
coefficient de corrélation linéaire de Karl Pearson
entre les autres impôts et le taux d'inflation
de 2000 à 2008
|
ANNEES
|
A.I. 106USD
|
ir
|
ir²
|
T.I.
|
ti
|
ti²
|
ir x ti
|
|
2000
|
31,29
|
26,10
|
681,27
|
46,00
|
-68,66
|
4713,59
|
-1791,99
|
|
2001
|
1,93
|
-3,26
|
10,62
|
540,00
|
425,34
|
180917,90
|
-1386,15
|
|
2002
|
1,15
|
-4,04
|
16,31
|
358,00
|
243,34
|
59216,52
|
-982,84
|
|
2003
|
1,89
|
-3,30
|
10,88
|
16,00
|
-98,66
|
9732,92
|
325,45
|
|
2004
|
1,23
|
-3,96
|
15,67
|
14,00
|
-100,66
|
10131,54
|
398,48
|
|
2005
|
1,24
|
-3,95
|
15,59
|
14,00
|
-100,66
|
10131,54
|
397,48
|
|
2006
|
1,50
|
-3,69
|
13,61
|
9,00
|
-105,66
|
11163,10
|
389,75
|
|
2007
|
2,64
|
-2,55
|
6,50
|
18,20
|
-96,46
|
9303,67
|
245,85
|
|
2008
|
3,83
|
-1,36
|
1,85
|
16,70
|
-97,96
|
9595,29
|
133,11
|
|
TOTAL
|
46,70
|
0,00
|
772,30
|
1031,90
|
0,00
|
304906,06
|
-2270,85
|
|
MOYENNE
|
5,19
|
|
|
114,66
|
|
|
|
Source : Elaboré par nous à partir
du tableau n°8
 
Avec un coefficient linéaire de KARL PEARSON en valeur
absolue de l'ordre de 14% et à la lecture de la table correspondant, on
peut déduire qu'il n'est pas statistiquement significatif pour expliquer
la dépendance réciproque entre le taux d'inflation et les
impôts sur le revenu mobiliers par la DGI.
Au seuil de signification de 5%, le coefficient
calculé, de l'ordre de 14% en valeur absolue est inférieur
à celui renseigné par la table.
En outre le signe négatif de ce coefficient que les
deux variables susmentionnées évoluent dans le sens inverse. Les
autres impôts collectés par la DGI n'ont pas résisté
aux effets néfastes de l'inflation.
Tableau n°14 : Eléments de calcul du
coefficient des rangs de Spearman entre les autres
impôts et le taux d'inflation de 2000 à
2008.
|
ANNEES
|
I
|
A.I. 106USD
|
A.I.'
|
T.I.
|
T.I.'
|
( A.I'.-T.I.' )
|
(A.I.'-T.I.')²
|
|
2000
|
1
|
31,29
|
1
|
46
|
7
|
-6
|
36
|
|
2001
|
2
|
1,93
|
2
|
540
|
9
|
-7
|
49
|
|
2002
|
3
|
1,15
|
3
|
358
|
8
|
-5
|
25
|
|
2003
|
4
|
1,89
|
4
|
16
|
4
|
0
|
0
|
|
2004
|
5
|
1,23
|
5
|
14
|
2
|
3
|
9
|
|
2005
|
6
|
1,24
|
6
|
14
|
3
|
3
|
9
|
|
2006
|
7
|
1,50
|
7
|
9
|
1
|
6
|
36
|
|
2007
|
8
|
2,64
|
8
|
18,2
|
6
|
2
|
4
|
|
2008
|
9
|
3,83
|
9
|
16,7
|
5
|
4
|
16
|
|
TOTAL
|
|
46,70
|
|
|
|
|
184
|
Source : Elaboré par nous à partir
du tableau n°8
Le coefficient de rangs de Spearman de l'ordre de -53% n'est
pas statistiquement significatif pour expliquer la dépendance ordinale
entre le taux d'inflation et les impôts sur le revenu mobilisés
par la DGI.
En effet, au seuil de signification de 5%, le coefficient
calculé de l'ordre de -53% est inférieur à celui fourni
par la table.
|
|
