Liste des tableaux
Tableau 1 : Génotypes de blé dur
utilisés dans l'expérience.
Tableau 2 : Date de semis des différents
sites expérimentaux.
Tableau 3 : Pilotage des irrigations.
Tableau 4: Analyse de l'eau d'irrigation au
niveau des trois sites.
Tableau 5 : Statistiques descriptives des
variables nombre de plantes NP, PMG, NG, BAFLO, NE et le NP des
différentes variétés de blé dur cultivées
aux niveaux des trois sites. Tableau 6 : Analyse de la
variance (carré moyen et test f) relative aux paramètres
d'élaboration du rendement (taux de germination, hauteur de la
végétation, surface foliaire, biomasse au stade anthèse,
biomasse au stade floraison, nombre d'épis/m2, nombre
d'épillets par épi, nombre de grains par épi, le poids de
mille grains et le rendement) évalué chez les différents
génotypes de blé dur.
V
Liste des figures
Figure 1 : Diminution du pourcentage de
germination avec l'augmentation de la salinité (Lauchli et Grattan,
2007).
Figure 2 : Développement racinaire du
blé en situation de stress (A) ou normal (B), d'après Taiz et
Zeiger (2006).
Figure 3 : Classification des plantes selon leur
niveau de tolérance à la salinité en fonction de la
concentration en sel (Munns et Tester, 2008).
Figure 4 : Les points de contrôle et de la
régulation de transport du sel au niveau de la plante (Munns, 2002).
Figure 5 : Les transporteurs ioniques de Na+ au
niveau cellulaire (Mansour et al., 2003). Figure 6 :
Signalisation cellulaire du stress salin (Zhu, 2003).
Figure 7 : Schématisation des deux phases
de développement des plantes tolérantes et sensible sous stress
salin (Munns, 2002).
Figure 8 : Le dispositif expérimental en
alpha bloc (Belhaj Fraj, Comm. Pers.).
Figure 9 : Procédure
d'échantillonnage à chaque parcelle élémentaire
(Belhaj Fraj, Comm. Pers.).
Figure 10 : Classement générale
des génotypes selon le rendement biologique (axe des abscisses) et le
rendement en grain (axe d'ordonnées).
Figure 11 : Analyse en composantes principales,
(A) projection des variables sur les deux axes ACP1 et ACP2, (B) distribution
des génotypes dans le plan sur les deux axes ACP1 et ACP2
Figure 12 : Analyse en composantes principales
(Site Kairouan), Projection des variables sur les axes ACP1 et ACP2 et
répartition des génotypes dans le plan des axes ACP1 et ACP2.
Figure 13 : Analyse en composantes principales (Sidi Bouzide),
Projection des variables sur les axes ACP1 et ACP2 et répartition des
génotypes dans le plan des axes ACP1 et ACP2. Figure 14 :
Analyse en composantes principales (Site Souassi), Projection des
variables sur les axes ACP1 et ACP2 et répartition des génotypes
dans le plan des axes ACP1 et ACP2. Figure 15 : Taux de
levée des différents génotypes aux niveaux des trois sites
expérimentaux. Figure 16 : Hauteur de la
végétation au stade anthèse des différents
génotypes aux niveaux des trois sites expérimentaux.
Figure 17 : Surface foliaire de la feuille
drapeau au stade anthèse des différents génotypes et au
niveau des trois sites expérimentaux.
vi
Figure 18 : La biomasse aérienne au
stade anthèse des différents génotypes aux niveaux des
trois sites expérimentaux.
Figure 19 : Nombre d'épis par
m2 au stade maturité complète des différents
génotypes aux niveaux des trois sites expérimentaux.
Figure 20 : Nombre de grains par épi
au stade maturité complète de différents génotypes
aux niveaux des trois sites expérimentaux.
Figure 21 : Poids de mille grains au stade
maturité complète des différents génotypes aux
niveaux des trois sites expérimentaux.
Figure 22 : Teneurs en Na+ au
stade anthèse au niveau de la feuille drapeaux de différents
génotypes aux niveaux des trois sites expérimentaux.
Figure 23 : Relations entre le rendement en
grain et le rendement biologique chez les génotypes autochtones et ceux
améliorés.
Figure 23 : Relation entre le nombre de grain
et la biomasse au stade floraison, chez les génotypes
améliorés et ceux autochtones.
vii
| 
