II. Moment de détermination du seuil de
signification :
Selon l'ISA 320 : « Lors de
l'élaboration du plan d'audit, l'auditeur définit un
seuil de signification acceptable lui permettant de détecter les
anomalies significatives ».
« Lors de la planification de
l'audit, l'auditeur tient compte des éléments qui
risquent d'engendrer des anomalies significatives dans les états
financiers. L'évaluation du caractère significatif concernant des
soldes de comptes et des catégories de transactions spécifiques
l'aide notamment à définir les éléments à
contrôler et décider de recourir ou non à des
procédures d'échantillonnage et d'autres analytiques. L'auditeur
peut ainsi sélectionner différentes procédures d'audit
qui, associées entre elles, sont susceptibles de réduire le
risque d'audit à un niveau suffisamment bas ».
Ainsi, il faut noter que le seuil de signification doit faire
l'objet d'une revalidation, et ceci afin d'identifier et déterminer les
domaines significatifs.
Au cours de sa mission, l'auditeur peut modifier son jugement
initial quant au seuil de signification et ceci suite à certains
renseignements liés aux procédés de vérification
mis en oeuvre qui différent de ceux sur lesquels a été
fondé le plan de la mission.
Toutefois, il faut signaler que la bonne appréciation
du seuil de signification incite l'auditeur à procéder à
la revalidation de la nature de l'élément ainsi qu'au calendrier
d'application des vérifications, qu'il avait prévus.
Conclusion :
La connaissance générale de l'entité et
son environnement, l'identification des domaines et des systèmes
significatifs et la réflexion approfondie et préalable sur la
nature des risques caractérisant l'entreprise, font l'objet de la
première partie de ce mémoire.
L'approche par les risques est un complément utile et
nécessaire pour l'exercice du jugement professionnel qui n'aboutie
à une véritable modification de la démarche.
| 
