Conclusion
Une forte pression est exercée sur la terre par toutes les
catégories de ménages.
Section 15.9 Pratique de la technique de fertilisation
des terres
69,8% des ménages pratiquent les techniques de
fertilisation de sol et cette pratique est plus exercée dans le
département de Madarounfa (68,2% de pratiquants) qu'à Guidan
Roumdji (68,2% de pratiquants).
Selon le statut de vulnérabilité, 77,1% des
ménages A pratiquent la fertilisation des terres contre 72,8% des
ménages B et 64,8% des ménages C.
Remarque
Moins vulnérable est le ménage, plus il fertilise
son champ.
Evolution de la production agricole
|
Effectif
|
%
|
Forte augmentation
|
57
|
16,1%
|
Faible augmentation
|
38
|
10,7%
|
Pas de changement
|
15
|
4,2%
|
Baisse de production
|
244
|
68,9%
|
Total
|
354
|
100,0%
|
77
Tableau 15.16 Evolution de la fertilité des sols
Evolution de la fertilité du sol au cours des dix
dernières années
|
Effectif
|
%
|
Forte amélioration
|
84
|
23,7%
|
Faible amélioration
|
83
|
23,4%
|
Pas de changement
|
11
|
3,1%
|
Baisse de la fertilité
|
176
|
49,7%
|
Total
|
354
|
100,0%
|
Malgré les pratiques des techniques de fertilisation
des sols, près de la moitié des ménages (49,7%) ont
enregistré des pertes de fertilité de leurs champs au cours des
dix dernières années. Mais cette baisse de fertilité a
été enregistrée dans 34% des terres des ménages
appliquant les techniques de fertilisation contre une baisse plus importante
enregistrée dans 86% des champs des ménages ne pratiquant pas
cette technique. Par ailleurs,le département de Guidan Roumdji a
enregistré plus de perte de fertilité des terres que celui de
Madarounfa. En effet, 53,7% des ménages du département de Guidan
Roumdji ont connu de baisses de fertilité de leurs champs contre 43,6%
des ménages de Madarounfa. L'analyse montre que seulement 20,8% des
ménages dirigés par les femmes ont connu de baisse de
fertilité de leurs champs contre 54,2% des ménages dirigés
par les hommes. Par ailleurs, 39,6% des ménages A ont enregistré
des pertes de fertilité de leurs champs contre 51% des ménages B
et 51,6% des ménages C.
Section 15.10 Production agricole
Sous-section 15.10.1 Evolution de la production
agricole
Malgré les activités menées dans le but
d'améliorer la production agricole, celle-ci n'a pas connu une
augmentation significative. Au contraire les ménages ont globalement
enregistré une baisse de production comme en illustre le tableau
ci-dessous.
Tableau 15.17 Evolution de la production agricole au cours des
dix dernières années
78
Seul 26,8% des ménages ont connu une augmentation de
leurs productions agricoles dont 16,1% ont enregistré une forte
augmentation. Cependant, plus de la moitié des ménages (68,9%)
ont connu une baisse de la production agricole au cours des dix
dernières années. La proportion des ménages ayant
enregistré une amélioration est plus importante dans le
département de Madarounfa (32,8%) que dans celui de département
de Guidan Roumdji (22,8%). Par ailleurs, 33,4% des ménages
dirigés par les femmes ont témoigné avoir
enregistré une augmentation de la production agricole contre 25,8% des
ménages dirigés par les hommes. Par ailleurs, 77,4% des
ménages très vulnérables ( C) ont enregistré une
baisse de production agricole, contre 67,3% chez les ménages
vulnérables (B) et 45,8% chez les ménages moyennement
vulnérables (A). Nous constatons que plus le ménage est
vulnérable plus il est sujet à de baisse de production.
Sous-section 15.10.2 Evolution de la production agricole
selon les cultures
Tableau 15.18 Répartition des productions selon le type
de culture
Unités de mesure locale
|
|
Production moyenne avant le projet
|
Production moyenne après le projet
|
Variation relative
(%)
|
Botte33
|
Moyenne
|
89,8
|
61
|
-32,10
|
Médiane
|
65
|
43
|
-34,62
|
Botte
|
Moyenne
|
29
|
20,7
|
-29,26
|
Médiane
|
20
|
15
|
-25,00
|
sac de 50 Kg
|
Moyenne
|
6,6
|
5,6
|
-15,18
|
Médiane
|
3
|
2
|
-33,33
|
sac de 50 Kg
|
Moyenne
|
18,8
|
13,8
|
-26,49
|
Médiane
|
12
|
9
|
-25,00
|
Quel que soit le type de culture considéré, les
ménages ont enregistré des baisses considérables de
production agricole entre la période d'avant intervention du projet et
celle d'après.. Ces baisses varient de 15,18%.à 33,33%. C'est
surtout les cultures destinées à la consommation familiale tels
que le mil (-32,10%) et le sorgho (-29,26%) qui ont enregistré de fortes
baisses.
|
Sous-section 15.10.3 Evolution de la production agricole
par département
L'analyse suivant les départements a montré que
les deux départements ont enregistré de fortes baisses de
production sur toutes les spéculations durant les deux périodes.
En effet, le
33 La botte est une unité de mesure locale. Une
botte de mil correspond à 5 kg.
79
département de Guidan Roumdji a enregistré une
baisse de production de 33,18% en ce qui concerne le mil, 24,2% pour le sorgho,
14,9% pour le niébé et 26% concernant l'arachide. Quant au
département de Madarounfa, la baisse est de 29,6% pour le mil, 39,1%
pour le sorgho, 18,18% pour le niébé et 33,33% en ce qui concerne
l'arachide.
Sous-section 15.10.4 Evolution de la production agricole
selon le sexe du chef de ménage
Tableau 15.19 Evolution de la production agricole selon le sexe
du chef de ménage
Sexe du chef de ménage
|
Principales cultures
|
Unité de mesure locale
|
Production avant le projet
|
Production après le projet
|
Variation relative (%)
|
Masculin
|
Mil
|
Botte
|
Moyenne
|
95
|
64,8
|
- 31,84
|
Sorgho
|
Botte
|
Moyenne
|
31,2
|
22,3
|
- 28,56
|
Niébé
|
sac de 50 Kg
|
Moyenne
|
6,6
|
5,6
|
- 15,18
|
Arachide
|
sac de 50 Kg
|
Moyenne
|
19
|
14
|
- 25,90
|
Féminin
|
Mil
|
Botte
|
Moyenne
|
56,1
|
36,6
|
- 34,83
|
Arachide
|
sac de 50 Kg
|
Moyenne
|
14
|
8,8
|
- 37,50
|
Les ménages dirigés par les femmes ont
enregistré plus de baisse de production que ceux dirigés par les
hommes sur toutes les spéculations.
Sous-section 15.10.5 Evolution de la production agricole
par statut de vulnérabilité Voir tableau de la page suivante.
80
Tableau 15.20 Evolution de la production agricole selon le
statut de vulnérabilité du ménage
Statut de vulnérabilité actuel
|
Principales cultures
|
Unités de mesure locales
|
Production avant le projet
|
Production après le projet
|
Variation relative %
|
Moyennement vulnérable (A)
|
Mil
|
Botte
|
Moyenne
|
127
|
113
|
-11,09
|
Sorgho
|
Botte
|
Moyenne
|
35,3
|
41,7
|
+18,03
|
Niébé
|
sac de 50 Kg
|
Moyenne
|
11
|
13,8
|
+25,45
|
Arachide
|
sac de 50 Kg
|
Moyenne
|
24,7
|
24,8
|
+0,32
|
Vulnérable (B)
|
Mil
|
Botte
|
Moyenne
|
98,4
|
64,5
|
-34,45
|
Sorgho
|
Botte
|
Moyenne
|
33
|
20
|
-40,56
|
Niébé
|
sac de 50 Kg
|
Moyenne
|
3,4
|
1,6
|
-51,85
|
Arachide
|
sac de 50 Kg
|
Moyenne
|
22
|
13,5
|
-39,07
|
Très vulnérable (C)
|
Mil
|
Botte
|
Moyenne
|
71,5
|
42,4
|
-40,74
|
Sorgho
|
Botte
|
Moyenne
|
24,7
|
13,3
|
-46,33
|
Niébé
|
sac de 50 Kg
|
Moyenne
|
7,5
|
3,3
|
-56,67
|
Arachide
|
sac de 50 Kg
|
Moyenne
|
10,7
|
7,1
|
-33,82
|
Remarque
Nous constatons que seul les ménages A ont
enregistré une augmentation de production dans presque toutes les
spéculations à l'exception du mil.. Quant aux autres
ménages, ils ont connu des baisses de production au niveau de toutes les
spéculations. Cela se remarque surtout au niveau des ménages
très vulnérables dont la baisse de production est très
importante.
Faisons le test de Kruskal Wallis pour voir si la
différence de production entre les trois classes de
vulnérabilité est significative.
Principales cultures
|
Unités de mesure locales
|
Production moyenne après le projet
|
Mil
|
Botte
|
Khi-deux
|
59,153
|
ddl
|
2
|
Signification asymptotique
|
,000
|
Sorgho
|
Botte
|
Khi-deux
|
20,571
|
ddl
|
2
|
Signification asymptotique
|
,000
|
81
Niébé
|
sac de 50 Kg
|
Khi-deux
|
2,820
|
ddl
|
2
|
Signification asymptotique
|
,244
|
Arachide
|
sac de 50 Kg
|
Khi-deux
|
30,178
|
ddl
|
2
|
Signification asymptotique
|
,000
|
a Test de Kruskal Wallis
|
b Critère de regroupement : Statut de
vulnérabilité actuel
|
Le X2 critique issu de la table de Khi-deux est
X20,05 =6.
Nous constatons que tous les Khi-deux calculés sont
supérieur à 6 sauf au niveau du niébé.
|
|