CONCLUSION ET
RECOMMANDATION
Nos investigations ont porté sur la
détermination des espèces dans la succession de
T.superba et de leur impact sur le bananier.
Grace à la confrontation de la liste des espèces
caractéristiques des blocs abandonnés de T.superba
avec celle des parcelles ou T.superba
a été coupée, relevées lors de
l'inventaire floristique, 11 espèces se sont
révélées les plus caractéristiques à la fois
dans les blocs abandonnés de T.superba et dans
les des parcelles ou T.superba a été
coupée et remplacée par d'autres espèces. Ce sont ces 11
espèces qui sont supposées être dans la succession
naturelle normale de T.superba. Il s'agit de
Trilepisium madgascariensis,
Musanga secropioides,
Ricinodendron heudelottii, Lannea
welwitshii, Pseudospondias mocrocarpa,
Alastonia boonei, Celtis
durandii, Holoptelea grandis,
Sterculia tragacantha,
Pycnanthus angolensis et sorindeia
gilletii.
L'analyse des sols et la caractérisation des bananiers
ont montré que les espèces qui ont envahi les blocs
abandonnés après la coupe de T.superba
ont augmenté la teneur en argile du sol et son acidité par
rapport à T.superba. Par contre, elles n'ont
pas modifié significativement la concentration du sol en
éléments minéraux (Azote, Phosphore, Potassium, etc.)
dont a besoin le bananier pour son bon développement et sa
productivité par rapport à T.superba.
La concentration du sol en ces éléments est restée dans la
même proportion que sous T.superba.
Les bananiers sous les espèces ayant remplacé
T.superba se sont révélés se
comporter de la même manière que ceux sous T.superba
en terme de croissance végétative et de
productivité sauf pour le nombre de doigts par régime et la
circonférence au collet de stipe où les bananiers se sont mieux
comportés sous les essences en remplacement de
T.superba. Les bananiers à ciel ouvert se sont
mieux comportés que les deux précédents. Ils se sont
avérés plus productifs et à croissance
végétative élevée.
Nous recommandons que d'autres études soient
entreprises dans la même perspective, mais en englobant d'autres aspects
que nous n'avons pas abordés.
BIBLIOGRAPHIE
1. ANGOBOY, (2006). Etat de lieu des arboreta de la
réserve de biosphère de Luki au Mayumbe. FAC AGRO, UNIKIN, RD
Congo, 76p.
2. BAKELANA K. & MANKANGIDILA K. (1996). The State of
Banana in Zaire. InfoMusa, 5 (2), 20-22
3. BAUWENS Sébastien, (2008). Caractérisation de
l'agroforêt Limba-bananier de la réserve de biosphère de
Luki. Faculté universitaire de Gembloux, Belgique, 96p.
4. CHAMPION J. (1963). Le bananier. Ed. Maison neuve et
Larose, Paris, 233 p.
5. DAGBA E. (1993). La teneur en eau su sol dans deux
bananeraies (var. Gros Michel) de Bilila (Congo). Rev. Rés.
Amélior. Prod. Agr. Milieu Aride 5, 191-211.
6. DAGBA E. (1994). La croissance du bananier
variété Gros Michel, à Bilala (Congo). Rev. Rés.
Amélior. Prod. Agr. Milieu Aride 6, 119-142.
7. DELAUNOY Y., DE RIDDER M., LEJEUNE G. & BALANCIER B.
(2007). Le système sylvo-bananier dans le Mayumbe (R.D.C), Aperçu
d'un patrimoine agroforestier, 50 ans après sa mise en place. WWF et
Musée Royal de l'Afrique Centrale, 47 p.
8. DONIS C. (1948). Essais d'économie
forestière au Mayumbe. INEAC, série scientifique 37, 92p.
9. DONIS C. (1951). Sur l'uniformisation par le haut :
Une méthode de conversion des forêts sauvages.
INEAC, série scientifique 51, 75p.
10. ECKSTEIN K., ROBINSON J.C., & FRASER C. (1997).
Physiological responses of banana (Musa AAA ; Cavendish sub-group) in the
subtropics. VII. Effects of windbreak shading on phenology, physiology and
yield. Journal of Hort. Sc. 72, 389-396.
11. GROULEZ J. & WOOD P.-J. (1984). Terminalia
superba Monographie. CTFT & CFI, Paris, 85p.
12. HUMBLET, P. (1946). Aménagement des forêts
climatiques tropicales au Mayumbe. Bulletin agricole du Congo Belge 37 (1),
15-87.
13. ISRAELI Y., PLAUT Z. & SCHWARTZ A. (1995). Effect of
Shade on Banana Morphology, Growth and Production. Scientia Horticulturae 62
(1-2), 45-56.
14. KAPA,B., MALELE,M. et RITVISAY.M. (1987).
Aménagement de la réserve de biosphère de Luki :
SPIAF, 67p.
15. LUBINI A. (1997). La végétation de la
Réserve de biosphère de Luki au Mayumbe (RD. Congo). Opera
botanica belgica 10, 155p.
16. PENDJET, G. et BAYA, M. (1992). La réserve de la
biosphère de Luki (Mayumbe, Zaïre) : patrimoine floristique et
faunique en péril. UNESCO, Paris, 62p.
17. MINISTERE DE L'AGRICULTURE, RD Congo, (2008). Code
agricole, 50p.
18. REVERSAT F. BERNHARD & TCHBINDA-PEMO G.A. (1988).
Influence du système agro-forestier de culture de la banane sur la
dynamique de la matière organique. Résultats
préliminaires. Cah. ORSTOM, Sér. Pédol., XXIX (4), p.355
19. STOVER R.H. & SIMMONDS N.W. (1987). Bananas.
Longman, New York, 3ème ed., 462p.
20. VADENPUT (1981). Les principales cultures en Afrique
centrale. Presse de l'imprimerie Lesafre, B7500, Belgique.
21. WAGEMANS J. & MAUDOUX E. (1961) Contribution à
l'étude des problèmes du reboisement et de la conservation du
sol : Aménagement des forêts denses par la méthode
sylvo-agricole à base de plantations de bananiers (expérience de
Luki et du Mayumbe). INEAC, Bruxelles, 35p.
22. WILTEN W. (1955). Aspects de la Sylviculture au Mayumbe.
Bulletin agricole du Congo Belge XLVI (2), 319-328.
| 
