WOW !! MUCH LOVE ! SO WORLD PEACE !
Fond bitcoin pour l'amélioration du site: 1memzGeKS7CB3ECNkzSn2qHwxU6NZoJ8o
  Dogecoin (tips/pourboires): DCLoo9Dd4qECqpMLurdgGnaoqbftj16Nvp


Home | Publier un mémoire | Une page au hasard

 > 

Enjeux et limites de l'évaluation du contrat urbain de cohésion sociale

( Télécharger le fichier original )
par Audrey Vigignol
Institut d'Aménagement et d'Urbanisme de Lille - Master 2 Mention Aménagement, Urbanisme et développement des territoires 2009
  

précédent sommaire suivant

Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy

CHAPITRE 1 : IAUL - Ville de Fontaines-sur-Saône

Politique de la ville et évaluation : - 45 - Année universitaire 2 008-2 009
un lien de nécessité

1.3.3 Présentation de la mission d'évaluation

Le stage répond à un besoin d'appui pour l'évaluation locale du CUCS 2007-2009 de Fontaines-surSâone. En effet, le Cucs prévoit la réalisation d'une évaluation au terme du programme d'action (2009). La mission d'évaluation correspond à une volonté nationale affichée d'évaluation des politiques publiques. A l'échelle du territoire, un programme d'évaluation du Cucs à double échelle est envisagé avec une évaluation d'agglomération et une évaluation locale. Ainsi, deux échelles territoriales pour mener l'évaluation coexistent : l'échelle de l'agglomération et l'échelle locale.

1.3.3.1 Le cadre national

L'évaluation est dans le cas des Cucs, une obligation contractuelle dont les finalités et les modalités doivent s'adapter au contexte local.

L'évaluation est désormais un impératif pour toutes les politiques publiques. La loi d'orientation sur la ville et la rénovation urbaine du 1er août 2003 oblige à produire des indicateurs de résultats pour les actions conduites dans les quartiers sensibles.

L'exécution des programmes fait l'objet d'évaluations périodiques sur la base des indicateurs. Le rapprochement et l'analyse croisée des différents indicateurs au niveau de chaque territoire contribuent a l'évaluation de l'efficacité des politiques publiques dont ils font l'objet. Des indicateurs recueillis localement pourront enrichir le système d'observation.

Le suivi de l'évolution de ces indicateurs et des moyens mis en oeuvre pour réduire les inégalités constatées dans les Zones urbaines sensibles ainsi que l'évaluation des politiques publiques conduites dans ces mames territoires sont assurés par un observatoire national

Extrait de la loi d'orientation sur la ville et la rénovation urbaine du 1er août 2003

Cet objectif a été également réaffirmé par les circulaires relatives aux nouveaux contrats urbains de cohésion sociale (CUCS), signés pour trois ans et reconductibles après évaluation.

Ainsi, les circulaires du 1er février 2007 relative à la signature des Cucs et du 5 juillet 2007 relative à l'évaluation des Cucs, l'évaluation des Cucs « est partie intégrante des contrats ». Il est en particulier précisé que l'évaluation des Cucs doit être pensée en amont de la signature des contrats.

1.3.3.2 L'évaluation au niveau de l'agglomération

À l'échelle de l'agglomération, seule une évaluation sur le relogement a été engagée. Ce thème est effectivement essentiel dans l'agglomération lyonnaise dans la mesure où « le programme de renouvellement urbain mis en oeuvre sur l'agglomération lyonnaise porte sur plus de 5 000 démolitions/reconstructions et implique environ 3 500 relogements. Ces relogements se sont réalisés

précédent sommaire suivant






Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy








"Et il n'est rien de plus beau que l'instant qui précède le voyage, l'instant ou l'horizon de demain vient nous rendre visite et nous dire ses promesses"   Milan Kundera