3.2. Présentation des
résultats
Les
équations de la qualité de l'habitat ont fait l'objet de
plusieurs estimations. Les tableaux ci-après font apparaître les
résultats des dernières estimations de trois différents
modèles. Le premier modèle (Modèle 1) présente
l'estimation par la méthode Probit de l'indicateur de la qualité
de la structure (IQS) alors que le deuxième modèle (Modèle
2) présente l'estimation de l'indicateur de la qualité de
l'infrastructure par la même méthode (IQI). Le troisième
modèle (Modèle 3) quant à lui estime simultanément
l'indicateur de la qualité de la structure et l'indicateur de la
qualité de l'infrastructure à l'aide du modèle Probit
bivarié. Celui est utilisé pour mesurer l'interaction entre les
deux indicateurs, toutes choses égales par ailleurs.
Tableau 31: Estimation du
modèle de la qualité de la structure et du modèle de la
qualité de l'infrastructure par la méthode Probit
Source :
Calculé par l'auteur sur base de l'enquête 123
Le tableau 31 présente les résultats de
l'estimation du modèle Probit pour la qualité de la structure et
la qualité de l'infrastructure. La situation de référence
pour satisfaire à la qualité de la structure et de
l'infrastructure est celle d'un ménage non pauvre, vivant dans un
appartement ou villa localisé un quartier planifié ou
résidentiel où il n'est ni propriétaire, ni locataire. Le
chef de ménage est célibataire et a fait seulement les
études primaires.
Globalement, les deux modèles sont statistiquement
valides. En effet, les Khi-Deux sont hautement significatifs, montrant ainsi
que toutes les variables explicatives considérées ensemble sont
significativement différentes de zéro. Les coefficients de
détermination des différentes régressions sont faibles,
mais ces résultats sont typiques des analyses transversales. Les
pourcentages de bonnes prédictions des deux modèles sont de 84%
et 74%. Ces pourcentages indiquent que dans 84% de cas, le modèle 1
prédit correctement le comportement des ménages face à la
qualité de la structure et que le modèle 2 prédit
correctement le comportement des ménages face à la qualité
de l'infrastructure dans 74% de cas.
Le tableau 32 quant à lui présente l'estimation
par la méthode Biprobit de la qualité de l'habitat. Un
ménage dispose de la qualité de l'habitat s'il dispose de la
qualité de la structure et de la qualité de l'infrastructure.
Les variables dépendantes et le ménage de référence
sont les mêmes que dans les deux premiers modèles. Le diagnostic
fait sur ce modèle renseigne qu'il est globalement bon et que le
modèle prédit correctement le comportement des ménages
face à la qualité de l'habitat dans 75% des cas.
Par ailleurs, l'utilisation d'un Probit bivarié pour
l'estimation conjointe de la qualité de la structure et de
l'infrastructure est corroborée par le résultat du test LR
indiquant une corrélation positive, statistiquement significative, entre
les résidus des deux équations. Les facteurs non observés
associés à la qualité de la structure et de
l'infrastructure sont donc corrélés.
Eu égard à ce qui précède, les
ménages disposant de la qualité de la structure sont
également plus susceptibles de disposer de la qualité de
l'infrastructure et vice-versa. Ces deux indicateurs semblent donc être
davantage des compléments que des substituts pour la qualité de
l'habitat.
Tableau 32: Estimation du
modèle de la qualité de l'habitat par la méthode
Biprobit
Source : Calculé par l'auteur sur base de
l'enquête 123
| 
