6.4 Limites & Recherches futures
Nous suggérons que les recherches futures s'orientent
vers :
- L'élaboration et l'intégration des
éléments de connaissances sur les autres phases (autres que
Specification des besoins, Analyse & Conception) des processus RUP et
MERISE dans les différentes bases de connaissances;
Nous nous sommes focalisés dans le développement
sur l'exploitation d'une BCPD en supposant celle-ci préalablement
construite, mais en fait il faudrait également faire une étude
pour l'intégration de la dimension Process GUI à l'acquisition
dans nos BCPD. On pourrait pour cela avantageusement partir de GLADE ou
Théodore, deux (02) éditeurs d'interface graphique
générant le code XUL et l'adapter afin d'y intégrer la
syntaxe d'une interface. En effet, ils permettent de définir le lexique
et la sémantique d'une interface visuelle, mais pas la syntaxe.
~ Nous avons souligné plus haut que nous avions pris en
compte les artefacts de type modèle et guide du fait de la
complexité de ceci. On pourrait également étendre nos
travaux par l'utilisation de la récente
spécification RAS de l'OMG [OMG 2004], c'est un standard pour la
réutilisation des groupes d'artefacts d'évaluation à
l'instar des rapp orts.
- Notre travail s'est appuyé sur le
métamodèle des processus d'ingénierie logicielle SPEM,
mais imaginons qu'on veuille appliquer toute cette démarche à un
quelconque processus d'ingénierie (construction mécanique,
aviation, construction navale, aéronautique, chimique,
biomédicale, génie civil, ...), ne pourrait-on pas à juste
titre penser à un méta-modèle des processus
d'ingénierie?
| 
