V.4.1.Les données PVT
Les données PVT introduisent dans le modèle sont
représentées dans le tableau ci-dessous :
Tableau V 4:Les données PVT
|
GOR
|
Densité
|
Densité
|
Salinité
|
Viscosité
|
FVF
|
Pourcent
|
Pourcent
|
Pource
|
|
l'huile
|
de gas
|
de
l'eau
|
d'huile
|
BO
|
age de
H2S
|
age de
CO2
|
ntage
de N2
|
|
116
|
43
|
0.75
|
158000
|
0.60
|
1.22
|
0
|
|
|
|
Sm3/Sm
|
API
|
Kg/m3
|
ppm
|
Cp
|
5
|
%
|
%
|
%
|
3
--
Nous affichons par la suite deux courbes dans la figure (V.9) qui
représente la solution Bo et la figure (V.10) qui
représente la solution GOR.
Figure V 9:Représente GOR du puits ZR178
61
Chapitre V : Modalisation et Optimisation
Figure V 10:Représente du Bo du puits ZR178
V.4.2. Inflow Performance Relationship (IPR)
La méthode Vogel utilisé pour le calcul de l'IPR
est conditionnée par les paramètres du puits ci-dessous :
Le gisement de ZARZAITINE est un gisement d'huile saturée
PG<Pb, Pwf<Pb.
Tableau V 5:les donnes PVT ZR 178
|
Pression de
|
Pression de
|
Pression de
|
Pression de
|
Pression
|
|
bulle
|
fond dyn
|
réservoir
|
tète
|
statique
|
|
[Psig]
|
[Psig]
|
[Psig]
|
[Psig]
|
[Psig]
|
1672.87 546.98 1186.41 67.85 1252.49
V.4.2.1La courbe IPR de puits ZR178
Figure V 11:LA COURBE DU L'IPR de ZR178
62
63
Chapitre V : Modalisation et Optimisation
Pour des raisons de calcul, le PROSPER considère la
décroissance de la pression du fond jusqu'au point zéro, ce qui
explique incurvation à partir de la pression de bulle.
V.4.3 Le choix de corrélation du calcul de perte
de charge
Il est bien connu qu'il n'y a pas une corrélation
multiphasique universelle, donc il faut
faire une comparaison entre les corrélations disponibles
pour choisir la meilleure.
Figure V 12:Comparaison entre les corrélations
On peut voir clairement que les points d'essai sont
situés proche aux courbes de pétroleum expert et Hengdom Brown,
car pétroleum expert prend le minimum des pertes de charge, tandis que
Denis and Ros prend le maximum de ces dernières.
Nous pouvons également voir que la corrélation
petroleum expert est très proche des points d'essai, donc nous allons
sélectionner cette Corrélation.
64
Chapitre V : Modalisation et Optimisation
V.4.4 La courbe IPR-VLP (sans gaz lift)
Figure V 13:La courbe IPR/VLP
Le graphe ci-dessus montre que il n'est Ya une intersection entre
VLP et IPR donc le puits non éruptif, mais la possibilité
d'amélioration de son débit par l'injection du gaz lift
nécessite l'optimisation suivante.
V.5.Optimisation de gaz-lift
V.5.1.Les données d'entrée de gaz lift
La méthode choisie pour l'optimisation est « Fixed
Depth of Injection », la profondeur est fixée à 1381 m du
fait que le puits est équipé des vannes pendant la
complétion.
Les caractéristiques du gaz lift injectés sont
représentées dans le tableau Ci-dessous :
Chapitre V : Modalisation et Optimisation
Tableau V 6:Les caractéristiques du gaz lift
injectent
Gaslift Method Gas lift (continuous)
|
Gaslift Type
Gaslift Gas Gravity
Mole percent H2SO4
Mole percent CO2
Mole percent N2
Gaslift valve Depth(measured)
|
0.75
0
---
---
1381
|
Fixed depth of injection
(kg/m3) (percent) (percent) (percent) (m)
|
65
V.5.1.1 La courbe de performance
|
18 16 14 12
10 8 6
4 2 0
|
|
|
0 5000 10000 15000 20000
gas lift inject(m3/dy)
|
Figure V 14:La courbe de performance
La courbe commence de zéro du fait que le puits est non
éruptif.
On observe dans cette courbe que l'augmentation du
débit d'injection de gaz lift, provoque une augmentation du débit
d'huile sous l'effet de la diminution des pertes de charges hydrostatiques
(poids de collons de production), et après une certaine valeur, le
débit d'huile commence à stabilise sous l'effet de l'augmentation
des pertes de charges par friction.
Il aussi à noter qu'à partir d'un certain point
l'augmentation du débit de gaz lift n'a pas d'effet significatif sur le
débit d'huile.
66
Chapitre V : Modalisation et Optimisation
V.5.2. Les défèrent courbes IPR-VLP avec
plusieurs débits gaz lift
Figure V 15:courbes VLP/IPR avec plusieurs débits gaz
lift
Cette figure montre la performance du réservoir (IPR)
et de la colonne (VLP) avec gaz lift, l'intersection de l'IPR avec les courbes
VLP indique une meilleure performance de la colonne pour un débit de gaz
lift entre 10000 et 11000 Sm3/d. par ce que le puits est non
éruptif et un apport d'énergie il va nous donner une augmentation
en matière du débit d'huile par conséquent le gaz lift a
effet négatif sur les pertes de charge par friction
Donc le point de fonctionnement pour un débit de gaz lift
10000m3/Day :
Qoil=16.21 m3/Day
P=572.854 Psig
67
Chapitre V : Modalisation et Optimisation
V.5.3. les défèrent courbes IPR-VLP avec
plusieurs water cat
Figure V 16:courbes IPR-VLP avec plusieurs waters cat
Cette figure schématise la performance du réservoir
(IPR) et de la colonne hydrostatique (VLP) avec gaz lift, et changement de
water cat l'intersection de l'IPR avec les courbes VLP indique une meilleure
performance de la colonne pour un water cat 1% et 20%. Donc l'augmentation de
water cat donne une diminution de débit huile car le poids de collons de
production est augment.
68
Chapitre V : Modalisation et Optimisation
| 
