V.2.2.Inflow Performance Relationship (IPR)
La méthode Vogel utilisé pour le calcul de l'IPR
est conditionnée par les paramètres
du puits ci-dessous :
Le gisement de zarzaitine est un gisement d'huile
saturée
PG<Pb, Pwf<Pb.
Tableau V 2:les donnes PVT de réservoir
|
Pression de
|
Pression de
|
Pression de
|
Pression de
|
Pression
|
|
bulle
|
fond dyn
|
réservoir
|
tète
|
statique
|
|
[Psig]
|
[Psig]
|
[Psig]
|
[Psig]
|
[Psig]
|
1672.87 1151.58 1270.53 146.24 1261.63
? La courbe IPR de puits ZR230H :
Figure V 3:L'IPR de ZR230H
56
Chapitre V : Modalisation et Optimisation
Pour des raisons de calcul, le PROSPER considère la
décroissance de la pression du fond jusqu'au point zéro, ce qui
explique incurvation à partir de la pression de bulle.
V.2.3 Le choix de corrélation du calcul de perte
de charge
Il est bien connu qu'il n'y a pas une corrélation
multiphasique universelle, donc il faut faire une comparaison entre les
corrélations disponibles pour choisir la meilleure.
Figure V 4:Comparaison entre les corrélations
On peut voir clairement que les points d'essai sont
situés proche aux courbes de Fancher&Brown et Hengdom Brown, car
Fancher&Brown prend le minimum des pertes de charge, tandis que Petroleum
Experts prend le maximum de ces dernières.
Nous pouvons également voir que la corrélation
Fancher&Brown est très proche des points d'essai, donc nous allons
sélectionner cette Corrélation.
57
Chapitre V : Modalisation et Optimisation
V.2.3.1 La courbe IPR-VLP (sans gaz lift)
Figure V 5:La courbe IPR/VLP
Le point de fonctionnement est : (l'intersection des deux
courbes)
Le graphe ci-dessus montre un puits éruptif, mais la
possibilité d'amélioration de son débit par l'injection du
gaz lift nécessite l'optimisation suivante.
V.3.Optimisation de gaz-lift
V.3.1.Les données d'entrée de gaz lift
La méthode choisie pour l'optimisation est « Fixed
Depth of Injection », la profondeur est fixée à 1281 m du
fait que le puits est équipé des vannes pendant la
complétion.
Les caractéristiques du gaz lift injectés sont
représentées dans le tableau Ci-dessous : Tableau V 3:Les
données du gaz lift
58
Gaz lift Method Gas lift (continuous)
Gaz lift Type Fixed depth of injection
Gaz lift Gas Gravity 0.75 (kg/m3)
--- (percent)
Mole percent N2 --- (percent)
Gaz lift valve Depth(measured)
Mole percent H2SO4 0 (percent)
Mole
percent CO2
1281 (m)
59
Chapitre V : Modalisation et Optimisation
V.3.2.La courbe de performance
Figure V 6:La courbe de performance
La courbe ne commence pas de zéro du fait que le puits
est éruptif. On observe dans cette courbe que l'augmentation du
débit d'injection de gaz lift, provoque une augmentation du débit
d'huile sous l'effet de la diminution des pertes de charges hydrostatiques, et
après une certaine valeur, le débit d'huile commence à
stabilise sous l'effet de l'augmentation des pertes de charges par friction.
Il aussi à noter qu'à partir d'un certain point
l'augmentation du débit de gaz lift n'a pas d'effet significatif sur le
débit d'huile.
V.3.3. Les défèrent courbes IPR-VLP avec
plusieurs débits gaz lift
La figure (V.7) montre la performance du réservoir
(IPR) et de la colonne (VLP) avec gaz lift, l'intersection de l'IPR avec les
courbes VLP indique une meilleure performance de la colonne pour un
débit de gaz lift entre 600 et 1000 Sm3/d.
par ce que le puits est éruptif et un petit apport
d'énergie il va nous donner une légère augmentation en
matière du débit d'huile par conséquent le gaz lift a
effet négatif sur les pertes de charge par friction.
Donc le point de fonctionnement pour un débit de gaz lift
1000m3/Day
Chapitre V : Modalisation et Optimisation
Figure V 7:VLP avant et après l'injection du gaz
lift
Qoil=245.487 m3/Day
P=1135.67 Psig
V.3.4 les défèrent courbes IPR-VLP avec
plusieurs water cat
Figure V 8:VLP/IPR AVEC PLUSIEURS WATER CAT
60
Chapitre V : Modalisation et Optimisation
Cette figure (V.8) schématise la performance du
réservoir (IPR) et de la colonne hydrostatique (VLP) avec gaz lift, et
changement de water cat l'intersection de l'IPR avec les courbes VLP indique
une meilleure performance de la colonne pour un water cat 1% et 40%.
Donc l'augmentation de water cat donne une diminution de
débit huile car le poids de collons de production est augment.
V.4. Modélisation du puits (ZR178)
Les étapes de modélisation de ZR2178 par PROSPER
sont comme suit :
| 
