1.1. Analyse de la variable quantitative
La seule et unique variable quantitative est le chiffre
d'affaires. Cela est dû aux caractéristiques des entreprises
artisanales qui sont à 49% des PE, comme l'illustrent les tableaux 3, 4
et 5. Cet état de fait, est la résultante de l'inexistence d'une
comptabilité régulière nécessaire à
l'obtention des données statistiques d'évaluation de leurs
activités (Bertrand S.B. 2010). Donc plus l'entreprise est de petite
taille, moins les indicateurs financiers sont utilisés (Eric C. et
Pierre-Laurent B. 2003).
Le chiffre d'affaires a connu une croissance sur les deux (2)
années, il passe de 2,50% à 2,52% (tableau 12). De façon
désagrégée, pour chaque domaine d'activités, le
chiffre d'affaires progresse d'année en année. C'est ainsi,
pour les entreprises de l'artisanat de:
- Production, on a une croissance qui passe de 2,51% à
2,53% (tableau 9) et cela se justifie aussi au niveau de chaque corps de
métiers : menuiserie bois (2,53% à 2,55%), menuiserie
métallique (2,5% à 2,51%) et couture (2,47% à
2,49%) ;
- Service, la croissance passe de 2,46% à 2,47%
(tableau 10) et cela se confirme aussi au niveau des corps de
métiers : mécanique auto (2,44% à 2,45%) et
mécanique moto (2,48% à 2,50%) ;
- Art, c'est-à-dire la bijouterie, elle passe de 2,43%
à 2,45% (tableau 11).
On remarque que les entreprises de l'artisanat de production
ont des taux de croissance les plus élevés, et qu'à
l'intérieur de celles-ci les taux de croissance sont plus
élevés au niveau de la menuiserie bois. Pour celles de service,
ces taux sont plus élevés au niveau de la mécanique moto.
En plus, les taux de croissance sont les plus bas pour l'artisanat d'art.
Cette analyse sur le seul indicateur de performance
financière, permet d'affirmer que :
- les indicateurs financiers influencent la performance des
entreprises artisanales au Niger, ce qui confirme la 1ère
hypothèse de recherche ;
- l'artisanat de production est le domaine d'activités
le plus performant par rapport aux domaines de l'artisanat de service et de
l'artisanat d'art, ce qui confirme la 2e hypothèse ;
- les entreprises artisanales évoluant à Niamey
ne sont pas plus performantes que celles évoluant à Maradi, ce
qui infirme la 3e hypothèse (voir le test de comparaison des
moyennes en annexe III).
1.2. Analyse des
variables qualitatives
Les tableaux 13, 14 et 15 indiquent les différentes
notes obtenues par chacun des indicateurs de performance non financière.
On constate, que les notes obtenues par chaque domaine d'activités
dépassent la moyenne. Elle est de 9,10 pour les entreprises de
l'artisanat de production, de 8,96 pour celles de service et de 6,99 pour
celles d'art. Ce qui veut dire que les entreprises de l'artisanat de production
occupent la première place du classement.
Le tableau N°16 donne le classement de chaque domaine
d'activités par ordre de mérite :
Tableau n° 16 : Classement des domaines
d'activités par ordre de mérite
|
Domaines
|
Rang
|
|
Artisanat de production
|
1
|
|
Artisanat de service
|
2
|
|
Artisanat d'art
|
3
|
Source : Données de
l'enquête.
Néanmoins, en prenant les notes par niveaux de
performance, certaines disparités peuvent apparaître. C'est ainsi
qu'on a pour :
- la motivation du personnel : les entreprises de
l'artisanat de service occupent la première place avec 5,01 (due en
partie à la gratification spéciale) viennent ensuite celles de
production avec 4,93 et enfin celles d'art avec 2,96. On remarque un manque de
moyenne des entreprises de l'artisanat d'art, c'est-à-dire qu'elles ne
sont pas performantes à ce niveau. Cela est dû en partie à
un manque de formation du personnel (note obtenue 0).
- l'innovation : les entreprises de l'artisanat de
production occupent la première place avec 3,59 suivies de celles de
service avec 3,52 et celles d'art avec 3,28 ;
- l'utilisation des TIC : les entreprises d'art occupent
la première place avec 0,75 suivies de celles de production avec 0,57 et
celles de service avec 0,44. On constate qu'à ce niveau, le manque de
moyenne des entreprises de l'artisanat de service, c'est-à-dire qu'elles
ne sont pas performantes en matière d'utilisation des TIC.
Le tableau N°17 donne le classement par ordre de
mérite des domaines d'activités par niveaux de
performance :
| 
