3.2. Fonctions de réponse
3.2.1. Modèle sur données
standardisées/Modèle ARMA
Les fonctions de réponse ont été
calculées en utilisant les données brutes indicées et les
résidus ARMA. L'adéquation du modèle (coefficient de
corrélation moyen des années de
vérification/écart-type) avec les données ARMA
étant meilleur, seuls les résultats avec ARMA seront
présentés (cf tableau 5).
Tableau 5 : Coefficients de
corrélation multiple de calibration et de vérification et
signification globale des fonctions de réponse (exemple pour la
population de Sestrière).
|
Coefficient de corrélation
calibration RMC
|
Coefficient de corrélation
vérification RMV
|
Ratio RMV/ETV =Rv
|
Signification globale
|
Sestrière ARMA, épaisseur
|
0.725
|
0.644
|
8.02
|
> 99 %
|
Sestrière
standardisation, épaisseur
|
0.78
|
0.43
|
2.68
|
=99%
|
3.2.2. Fonction de réponse calculée
sur la période (1932-1966) pour les largeurs résidus de la
modélisation ARMA confrontés au couple PTmoy des stations
météorologiques
a) Calculs avec 24 régresseurs pour les
paramètres largeur et surface Dans l'ensemble, les
réponses des populations sont homogènes (Figures 14 et 15).
> Les précipitations : la largeur des cernes et la
surface montrent une relation directe avec les précipitations des mois
d'hiver. La relation avec les précipitations de juin est inverse.
> Les températures moyennes : la largeur est en
relation inverse avec les températures des mois de février, mars.
La surface est en relation inverse avec les températures de mars, avril.
La largeur et la surface des cernes ont une relation directe avec les
températures de juin.
r/s
OCT NOV DEC JAN FEV MAR AVR MAI JUN JUL
AOUT SEP
sa1-P
ses-P
sa1-T
ses-T
Prals-P
iso-P
br-P
Prals-T
iso-T
br-T
3.2-4 2.4-3.2 1.6-2.4 0.8-1.6 0-0.8 -0.8-0 -1.6--0.8 -2.4--1.6
-3.2--2.4
Figure 14 : Signification globale des fonctions de
réponses pour les largeurs sur la période octobre t-1 - septembre
t pour chaque population du Mercantour calculées sur le
couple de paramètres précipitations et températures
moyennes.
r/s
OCT NOV DEC JAN FEV MAR AVR MAI JUN JUL AUT SEP
sa1-P
ses-P
sa1-T
ses-T
prals-P
iso-P
br-P
prals-T
iso1-T
br-T
4-4.8 3.2-4 2.4-3.2 1.6-2.4 0.8-1.6 0-0.8 -0.8-0 -1.6--0.8
-2.4--1.6 -3.2--2.4
Figure 15 : Signification globale des fonctions de
réponse pour les surfaces sur la période octobre t-1 - septembre
t pour chaque population du Mercantour calculées sur le
couple de paramètres précipitations et températures
moyennes.
b) Calculs avec 24 régresseurs pour les
paramètres densitométriques
r/s
OCT
NOV
DEC
JAN
FEV
MAR
AVR
MAI
JUIN
JUIL
AUT
SEP
sal1P
sesP
sal1T
sesT
brP
brT
2.4-3.2 1.6-2.4 0.8-1.6 0-0.8 -0.8-0 -1.6--0.8 -2.4--1.6
-3.2--2.4
25
Figure 16 : Signification globale des fonctions de
réponses de la largeur du bois initial sur la période octobre t-1
- septembre t pour chaque population du Mercantour calculées
sur le couple de paramètres précipitations et températures
moyennes.
On constate une relation inverse avec les températures
d'hiver pour toutes les populations, une relation directe avec les
températures moyennes d'avril, mai et août pour la population de
Sestrière seulement ainsi qu'une relation inverse avec les
températures d'août (pour Braisse et Salèse 1). La largeur
du bois initial est positivement corrélée avec les
précipitations d'hiver et négativement avec les
précipitations de juin.
r/s
OCT NOV
DEC
JAN
FEV
MAR
AVR
MAI JUN
JUL
AOUT
SEP
sal1P
sesP
sal1T
sesT
brP
brT
1.6-
2.4
0.8-
1.6
0-0.8
-0.8-0
-1.6--
0.8
-2.4--
1.6
-3.2--
2.4
-4--3.2
26
Figure 17 : Signification globale des
fonctions de réponse de la largeur du bois final sur la période
octobre t-1 - septembre t pour chaque population du Mercantour
calculées sur le couple de paramètres précipitations et
températures moyennes.
Les variations inter-annuelles du paramètre largeur du
bois final sont très peu influencées par les variations du climat
ce qui confirme les résultat constaté aussi sur une autre essence
forestière, le pin d'Alep en Provence calcaire à plus basse
altitude (Nicault, 1999).
r/s
OCT NOV
DEC
JAN
FEV
MAR
AVR
MAI JUN
JUL
AOUT
SEP
sal1P
sesP
sal1T
sesT
brP
brT
2.4-3.2 1.6-2.4 0.8-1.6 0-0.8 -0.8-0 -1.6--0.8 -2.4--1.6
Figure 18 : Signification globale des
fonctions de réponse de la densité moyenne du bois initial sur la
période octobre t-1 - septembre t pour chaque population du
Mercantour calculées sur le couple de paramètres
précipitations et températures moyennes.
L'influence des précipitations sur les variations
inter-annuelles de la densité du bois initial est toujours inverse. Les
températures moyennes ont peu d'influence sur les variations de la
densité du bois initial. Seules les températures de
décembre et juillet semblent avoir un poids : la densité
réagit indirectement avec décembre et directement avec juillet,
en particulier pour la population de Sestrière.
r/s
OCT NOV DEC JAN FEV MAR AVR MAI JUIN JUIL AUT SEP
Sal1P
SesP
Sal1T
SesT
BrP
BrT
2.4-3.2 1.6-2.4 0.8-1.6 0-0.8 -0.8-0 -1.6--0.8 -2.4--1.6
-3.2--2.4
27
Figure 19 : Signification globale des
fonctions de réponse de la densité moyenne du bois final sur la
période octobre t-1 - septembre t pour chaque population du
Mercantour calculées sur le couple de paramètres
précipitations et températures moyennes.
La densité moyenne du bois final est
corrélée positivement avec les températures
d'été, négativement mais plus faiblement avec les
températures avec de mars et avril. La densité est inversement
corrélée avec les précipitations de mai-septembre en
particulier pour la population de Sestrière.
Les variations inter-annuelles de densité du bois final
semblent assez faiblement influencées par le climat ce qui a
été aussi constaté par Nicault (1999) à propos du
Pin d'Alep en basse Provence.
c) Regroupements de régresseurs pour les
paramètres largeur, surface et densité
L'utilisation simultanée des 24 régresseurs
climatiques ne permet pas d'obtenir une relation cerne/climat simple. Bien que
le coefficient de corrélation obtenu sur le sous-ensemble de calibration
soit élevé (proche de 0.7 souvent), le coefficient de
corrélation sur la vérification est en général
très faible (0.3, 0.4) et non significatif au regard de son
écart-type.
A partir des résultats précédents, des
regroupements permettent d'obtenir une fonction de réponse hautement
significative, notamment pour la population la plus sensible aux conditions
climatiques (Sestrière) et dont les résultats sont
présentés ci dessous (figure 20). Ce nouveau modèle met en
évidence l'influence importante des précipitations d'hiver, du
mois de juin, des températures de la fin de l'hiver et
d'été, sur la croissance radiale (figure 20). En outre, le
paramètre largeur du bois final réagit peu puisque le climat
n'explique que 18 % de la variance (r2 ou RMV2). Pour les
autres paramètres, le climat explique jusqu'à 59 % de la
variance, ce qui est un résultat hautement significatif des fonctions de
réponse.
r/s
r/s
r/s
-1
-2
-3
-1
-2
-3
-4
-5
-6
-1
-2
-3
-4
-5
4
3
2
0
4
7
6
5
3
2
0
1
1
4
3
2
0
1
|
|
Sestrière, bois initial, Dalmas.
|
St
|
largeur
du
|
|
R=0.81 RMV=0.59 RMV/S=3.18 r2=0.35
|
|
|
|
TMOYAOUT PRDEC PRFEV
|
PRJUN
|
|
|
Ses, épaisseur, St Dalmas
Sestrière, densité moyenne du
bois initial, St Dalmas.
TMOYMAR
TMOYDEC
PRDEC
TMOYJUL_AOUT
PRFEV
R=0.67 RMV=0.57 RMV/s=4.38 r2=0.32
R=0.72 RMV=0.53 RMV/S=2.94 r2=0.28
PRJUN
PRMAI
PRJUIN
PRJUL
r/s
r/s
r/s
-1
-2
-3
-4
-1
-2
-3
-4
-5
2
3
0
1
4
2
3
0
1
-1
-2
4
2
6
5
3
0
1
Sestrière, densité moyenne du
bois final, St Dalmas.
TMOYFEV PRNOV PRMAI PRSEP
PRNOV_DE PRFEV_MAR
Sestrière, largeur du bois final, St
Dalmas.
TMOYDEC
Ses, surface, St Dalmas
TMOYJUL_AOUT
R=0.62 RMV=0.59 RMV/s=2.68 r2=0.35
R=0.79 RMV=0.53 RMV/S=3.79 r2=0.28
PRJUN
R=0.68 RMV=0.43 RMV/S=2.39 r2=0.18
PRJUN
PRJUL
Figure 20 : Régresseurs significatifs
dégagés par les fonctions de réponse pour les
paramètres de la croissance radiale de la population de
Sestrière.
|