Optimisation du transit d’énergie sur la ligne d’interconnexion 132 kv niamey-birnin kebbi

Chapitre III : les solutions pour l'optimisation de l'énergie sur la ligne 132 KV

Il ressort que l'origine des pertes sur un réseau de transport ont plusieurs natures, cependant la grande partie de ces pertes est causée par l'effet joule.

^{Pertes en ligne}

^{Effet Joule}

^{Effet Couronne}

^Shunt

^Fuite

^Induction

^8%

6% 3%

^2%

^81%

Figure 12 : Pertes de transport par composante

Après l'analyse des différents histogrammes nous constatons que les pertes sur cette ligne 132KV Niamey-Birnin Kebbi ne sont pas seulement dues aux cinq phénomènes cités sur la figure 20, mais aussi à une gestion inappropriée du réseau au poste de Birnin Kebbi (certaines remarques sont faites sur ces sujets au niveau des différents commentaires sous les histogrammes réalisés). La production locale souvent utilisée comme une source de secours notamment lors d'une baisse significative de la tension au poste de Birnin Kebbi n'est pas

aussi gérée d'une façon normative. Comme , donc cette puissance perdue ne

dépend que de deux paramètres à savoir :

? La résistance R des conducteurs de ligne

? Le courant I en ligne

Nous essayons d'étudier chacun des paramètres :

I. Diminution de la résistance R des conducteurs

Pour minimiser les pertes joules en ligne, la résistance des câbles doit être la très faible possible.

Dans notre cas, les conducteurs de la ligne ont les caractéristiques suivantes :

35

_S 242 ^ ⁹ 10^{^6} = 18,763636? RCu20°C = 18,763636.

_S 242 ^ ⁹ 10^{^6} = 17,890909 ? RAg20°C = 17,890909.

36

Elhadji Moussa Abagana Boukar TS ELECTROTECHNIQUE 2015-2018

	THÈME : Optimisation du transit d'énergie sur la ligne d'interconnexion 132 KV Niamey-Birnin Kebbi

Tableau 5 : les conducteurs actuels de la ligne 132 kV BK (source : agent Nigelec)

Matériau	Section(S) mm^2	Longueur(L) km	Résistivité du matériau A 20°C .m
Almélec ( AGS)	242	264	32,610^"-9

La résistance pour chaque conducteur de phases se calcule de la manière suivante :

= 10^-9 ^6 = 35,5636 ? R20°C

La résistance pour chacun des conducteurs est de : R = 35,5636

I.i Comparaison entre l'almélec et d'autres matériaux usuels

Nous allons calculer la résistance des conducteurs qui sont en matériaux autre que l'almélec pour la même section de 242mm² :

Tableau 6 : caractéristiques des matériaux ( source : electronique-et-informatique.fr)

Matériau	Section(S) mm^2	Longueur(L) Km		Résistivité du matériau À 20°C .m	Coefficient de température à 20°C
Aluminium	242	264		28,410^"-9	0,004308
Cuivre				17,210^"-9	0,004041
Argent				16,410^"-9	0,0038
Aldrey				3210^"-9	0,0036
L 264 ? 1000 R ? ? ? 28,4 ? ? S 242 - = 10^^-9 L 264 ? L 264 ? 1000 ?			10^^6 =30,98181818 ? RAl20°C=30,98181818.

Elhadji Moussa Abagana Boukar TS ELECTROTECHNIQUE 2015-2018

		THÈME : Optimisation du transit d'énergie sur la ligne d'interconnexion 132 KV Niamey-Birnin Kebbi
In	Sn ? =		? 3

37

Nous remarquons que pour une même section des câbles, le conducteur en almélec a plus de résistance que celui en aluminium, deux fois plus de résistance que le conducteur en argent et presque deux fois celui fait en cuivre et ceci est due à sa résistivité plus élevée. Donc pour pouvoir réduire les pertes en agissant sur la résistance, il va nous falloir changer les câbles, pour envisager une tel projet beaucoup de défis reste à relever. Mais pour ce qui concerne notre travail nous allons juste proposer une solution dans le but de minimiser les pertes en ligne.