4.4. Estimation du tarif de cubage avec différentes
méthodes
Avec une moyenne de dhp de 0,204 m et 6,4 m de hauteur par
individu, nous avons estimé le tarif de cubage par dhp individu et
classe de dhp de trois tarifs différents (formule Algan, formule
Auvergne et formule Cylindrique).L'apport en volume de méthode Algan est
compris entre 0,07 m3 et 1,8 m3 ; Celui d'Auvergnea
varié entre 0,06 m3 et 1,7 m3 ; et celui de
méthode cylindrique est compris entre 0,09 m3 et 2,4
m3. L'estimation des tarifs cubage à partir des classes des
diamètres montre aussi des différences d'estimation des volumes.
Lorsque l'estimation du tarif de cubage est faite pardes valeurs
réellesmesurées sur le terrain d'une part et à partir des
centres des classes des diamètres d'autre part, on occasionne une perte
en biomasse d'environ 3 %. C'est-à-dire par exemple pour un exploitant
forestier qui estime de couper un volume de 100 m3 en il aura 97
m3, sans compter les autres sources d'erreurs qui peuvent advenir.
Alors le calcul de cubage de nos équations
ressorties(tarif Algan : V classes dhp
=0,0417e6,653xetV individu =
0,0296e7,4992x ;tarif Auvernge :V
classe de dhp =0,0339e6,7335x et V
par individu = 0,0259e6,9687x;tarif
cylindrique :V classe de diamètre
=0,0484e6,7335x et V individu =
0,037e6,9687x) avec un individu de 0,5 m de dhp cela donne
un volume de 1 m3et 1,5 m3. Alors ces volumes
diffèrent avec le volume de Pterocarpus angolensis ressorti au
Mozambique, dont un arbre de 0,5 m dhp a ressorti un volume de 1,9
ms (Takawira, 2005). Il serait donc important de comparer les types
de tarif utilisé au Mozambique ainsi que la manière dont le bois
exploitable est considéré au niveau de l'arbre.
|