3.2.2 Occupation du sol en 2006
L'état du sol en 2006 réalisé à
partir des images LandsatETM+,2006 est représenté par la figure
4.
Figure 4 : Carte d'occupation du sol de la
commune de Nikki en 2006
La figure 4 montre le paysage des différentes
unités d'occupation du sol en 2006 structuré de la manière
suivante (tableau V) :
Tableau V : Occupation des unités du sol
en 2006
|
Année
|
Etat en 2006
|
|
Unités d'occupation du sol
|
Superficie en ha
|
Proportion en %
|
|
forêt galerie
|
29130
|
08,87
|
|
agglomération
|
4959
|
1,51
|
|
Forêt claire et savane boisée
|
54216
|
16,51
|
|
Savanes arborée et arbustive
|
109705
|
33,41
|
|
Mosaïque de cultures et de jachères
|
127410
|
38,80
|
|
Plantation
|
2922
|
0,89
|
|
TOTAL
|
328342
|
99,99
|
Source : LABEE, 2014
Le tableau V montre les superficies (proportion en %) des
différentes unités d'occupation du sol en 2006. On note que les
mosaïques de cultures et de jachères occupent 38,80 % du couvert
végétal. Elles sont suivies de forêts claires et savanes
boisées (16,51 %), de forêt galerie (08,87 %), savanes
arborée et arbustive (33,41 %), des agglomérations (1,51 %) et
enfin des plantations (0,89 %). Les proportions occupées par les
formations naturelles s'élèvent à 58,79 % et celles des
formations anthropiques à 41,20 %.
3.2.3 Dynamique de l'occupation du sol de 1995 à
2006
La dynamique de l'occupation des différentes
unités du sol de 1995 à 2006 se présente comme le montre
le tableau VI :
24
25
Tableau VI : Evolution des formations
végétales de 1995 à 2006
|
Année
|
Etat en 1995
|
Etat en 2006
|
Evolution
|
|
Unités
d'occupation du
sol
|
Superficie en ha
|
Proportion en %
|
Superficie en ha
|
Proportion en %
|
Progression en ha
(1995-2006)
|
Régression
(1995-2006)
|
|
Forêt galerie
|
41109
|
12,52
|
29130
|
8,87
|
|
-11 979
|
|
agglomération
|
1549
|
0,47
|
4959
|
1,51
|
3410
|
|
|
Forêt claire et
savane boisée
|
69307
|
21,11
|
54216
|
16,51
|
|
-15 091
|
|
Savanes arborée et arbustive
|
129049
|
39,30
|
109705
|
33,41
|
|
-19344
|
|
Mosaïque de
cultures et de
jachères
|
87291
|
26,59
|
127410
|
38,80
|
40 119
|
|
|
Plantation
|
37
|
0,01
|
2922
|
0,89
|
2 885
|
|
|
TOTAL
|
328 342
|
100
|
328342
|
99,99
|
|
|
Légende : (+) = progression ; (-) =
régression ;
Le tableau VI indique la dynamique des unités
d'occupation de 1995 à 2006. Du coup, on retient que la forêt
claire et savane boisée est passée de 21,11 % en 1995 à
16.51 % en 2006, soit une régression de 4,60 % ; les savanes
arborée et arbustive sont passées de 39,30 % en 1995 à
33,41 % en 2006 ; la forêt galerie sont passées de 12,52 % en 1995
à 8,87 % en 2006, soit une régression de 3,65 %. Les
agglomérations, les mosaïques de cultures et de jachères, et
les plantations ont connues respectivement une progression de 1,04 % ; 12,21 %
et de 0,88 % entre 1995 et 2006.
Les formations naturelles (la forêt galerie, la
forêt claire et savane boisée, la savane arborée et
arbustive) ont régressées alors que les formations anthropiques
(les agglomérations, les mosaïques de culture et de jachère
et les plantations) ont connues de progression (figure 5).
|
140000 120000 100000 80000 60000 40000 20000
0
|
|
|
|
|
forêt galerie agglomération
Forêt claire et savane boisée
Savanes arborée et arbustive
Mosaique de cultures et de jachères
Plantations
|
|
1995 2006
|
|
|
26
Figure 5 : Evolution des différents types
de formations végétales de 1995 à 2006
Source : IGN, 1992
De l'analyse de la figure 5, on constate que les formations
naturelles (la forêt galerie, la forêt claire et savane
boisée de même que les savanes arborée et arbustive)
chutent au profit des agglomérations, des mosaïques de culture et
de jachères et des plantations. La régression constatée au
niveau des formations naturelles s'explique par l'importance de l'action
anthropique, qui constitue le plus souvent un facteur de destruction du couvert
végétal.
| 
