II.1.2. Nombre des nids
Dès qu'on a bien identifié les individus en
couples, notre attention se concentre sur le suivi de ces individus afin de
trouver leurs nids. Cette activité s'est réalisé
évidement dans chaque site étudié. En effet, nous avons
localisé 5 nids (4 nids actifs et 1 nid abandonné) :
? 2 pour la population A, tous nids se trouvent dans le site1.
Aucun nid n'a été trouvé dans le site 2. Le nid 1 a
été trouvé le 09 Novembre 2019 sur les coordonnées
géographiques Latitude sud : 23°07'28» et Longitude Est
43°37'44,2» tandis que l'autre (nid 2) s'est trouvé le 11
Novembre 2019, distant environ 2,2km et sud Est par rapport au nid 1 sur les
cordonnées Latitude sud : 23°07'12,7» et Longitude Est
043°37'27,8».
? 3 pour la population B, l'un dans le site 1 appelé
nid 3, a été trouvé le 5
Novembre 2019 sur les
coordonnées géographiques suivants : Latitude sud :
23°07'21,8» et Longitude Est 043°37'43,4» et les autres aux
alentours du parc (un nid actif et un nid abandonné). L'autre nid actif
dans le site 2 appelé nid 4 a été trouvé en premier
le 18 Novembre 2019 sur les coordonnées suivants Latitude sud :
23°07'22» et Longitude Est 043°37'13,8»avant la
découverte du nid 5 abandonné un jour après sur les
coordonnées Latitude sud : 23°07'18,4» et Longitude Est
043°37'32,6».
Ce résultat affirme que l'habitat forestier du site 1
est indispensable à la reproduction pour la population A tandis que le
choix du site de nidification est facultatif pour la population B.
39
II.2. MORPHOMETRIE
Les résultats de cette partie sont obtenus à
partir de l'observation directe nous permettent de faire la description
morphologique et morphométrique des individus observés et
capturés. Pendant la capture, nous avons piégé 4
individus, 2 mâles et 2 femelles, respectivement 1 individu mâle et
1 femelle pour chacune de deux espèces. Les individus capturés
ont été les couples suivis.
Le couple de l'Epervier de Madagascar a été
capturé le 15 (le mâle) et 17 (la femelle) décembre 2019.
Tandis que le couple de faucon a été capturé le 26 (la
femelle) et 29 (le mâle) novembre 2019. Après la capture, la
mensuration du poids et la longueur du corps a été faite pour les
quatre individus adultes capturés. Des extraits de résultats de
cette mensuration pour la dimension corporelle obtenue sur ces deux couples
sont montrés sur le tableau ci-dessous suivant.
Tableau n° 2 : Résultats de la
mensuration et du pesage des individus adultes capturés
|
Espèces
|
Sexes
|
Longueur du
corps (cm)
|
Poids (en g)
|
Longueur de la
rémige I (cm)
|
|
Epervier de Madagascar ou Accipiter madagascariensis
|
Mâle
|
33
|
298
|
18,05
|
|
femelle
|
38,42
|
344
|
23,12
|
|
Faucon à ventre rayé ou Falco
zoniventris
|
Mâle
|
34
|
146
|
11,3
|
|
Femelle
|
36
|
178
|
12
|
Ce tableau nous montre qu'il y a une différence
morphologique entre les deux sexes au niveau de taille pour les deux
espèces. Les femelles semblent plus avantageuses que les males surtout
au niveau de poids.
Chez l'Epervier de Madagascar, la femelle tient la taille plus
grande que le mâle, le dimorphisme sexuel est bien évident au
niveau de la taille, poids, et de la longueur de la rémige à part
de la coloration.
Tandis que chez le faucon à ventre rayé, la
différence de longueur du corps entre les deux sexes semble moins
évidente. En effet, la détermination du dimorphisme sexuel peut
s'avancer à l'aide de la taille, particulièrement au niveau de
poids.
Vue les résultats sur ce tableau, l'Epervier de
Madagascar est une espèce de rapace de grande taille que le faucon
à ventre à rayé.
40
| 
