WOW !! MUCH LOVE ! SO WORLD PEACE !
Fond bitcoin pour l'amélioration du site: 1memzGeKS7CB3ECNkzSn2qHwxU6NZoJ8o
  Dogecoin (tips/pourboires): DCLoo9Dd4qECqpMLurdgGnaoqbftj16Nvp


Home | Publier un mémoire | Une page au hasard

 > 

Pour quelles raisons le conflit opposant la Corée du nord et les Etats-unis en 1994 s'est terminé avec un accord viable, tandis que le conflit de 2006 n'a pu culminer sur le même résultat


par Morgane CHAUDUN
Université Versailles - M1 Science politique parcours politiques de prévention et de sécurité 2020
  

précédent sommaire suivant

Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy

Conclusion

23

Pour quelles raisons le conflit opposant la Corée du Nord et les Etats-Unis en 1994 s'est terminé avec un accord durable, tandis que le conflit de 2006 n'a pas culminé sur un accord durable?

Cela est donc dû à un manque de communication, de négociation, de politique de reassure. De même la position des États-Unis n'est pas la même à l'International. En 2006 cette dernière avait besoin de se montrer dure et ferme, afin de montrer sa suprématie sur les autres puissances, ce qui ne permet pas de négocier.

On peut donc confirmer les hypothèses suivantes:

- En 1994, la Corée du Nord ne possédant pas encore la technologie nucléaires pouvait être perçue moins à risque que lors de ses essais de 2006.

- En 1994, temps de crises, les politiques de dissuasions pouvaient avoir un effet plus actif dans le dialogue.

- Les Etats-Unis n'avaient pas de problème d'image à l'International, rien à prouver lors du conflit de 1994, tandis qu'en 2006 les Etats-Unis face à une Corée plus forte se trouvaient en situation de devoir montrer une image forte et virile.

- La communauté internationale aurait eu une image plus crédible en 1994 qu'en 2006.

En 1994, la Corée du Nord ne sachant encore fabriquer l'arme nucléaire était perçue moins à risque que lors de son test nucléaire de 2006. Le test nucléaire, fut perçu par les Etats-Unis comme une provocation, voir une menace.

Alors que le gouvernement coréen percevait déjà le comportement américain comme agressif a utilisé cette nouvelle arme comme une dissuasion à l'agression. A cette période, il n'y avait plus de communication entre ces deux entités, contrairement à 1994, où cette relation bilatéral était demeurée active.

C'est ainsi qu'en 1994, Jimmy Carter, pu instaurer une médiation, la négociation concluant au gel du programme nucléaire nord coréen en échange d'essence et de réacteurs militaires incapables de produire du plutonium.

En 2006 le conflit pris fin suite aux sanctions affligées par le Conseil de sécurité des Nations Unies votées le 14 octobre 2006 à l'unanimité. Il fallut ensuite attendre la médiation chinoise pour ouvrir la voie à une reprise des négociations, qui aboutirent à la signature d'un accord à Pékin le 13 février 2007. Cet accord a porté sur la suspension temporaire des activités des installations nucléaires de la République populaire démocratique de Corée, en contrepartie une aide économique et énergétique équivalent à un million de tonnes de pétrole brut.

24

Sources:

25

précédent sommaire suivant






Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy








"L'ignorant affirme, le savant doute, le sage réfléchit"   Aristote