WOW !! MUCH LOVE ! SO WORLD PEACE !
Fond bitcoin pour l'amélioration du site: 1memzGeKS7CB3ECNkzSn2qHwxU6NZoJ8o
  Dogecoin (tips/pourboires): DCLoo9Dd4qECqpMLurdgGnaoqbftj16Nvp


Home | Publier un mémoire | Une page au hasard

 > 

Culture de bambou avec la fédération des associations caféières natives (facn) à  Marmelade: motivations économiques et d?auto-subsistance et contribution au revenu global des exploitations agricoles

( Télécharger le fichier original )
par Anned-Linz SENADIN
UEH/FAMV - Ingénieur-Agronome 2006
  

précédent sommaire suivant

Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy

4.8.3.4- Test de signification pour les paramètres estimés

Pour évaluer la signification statistique des estimations des paramètres, nous avons déterminé les variances des estimateurs et nous en avons déduit les écart-types ( sá1 , 2, 3 ). La distribution de Student avec n-k (n : nombre d'observations; k :

nombre de paramètres estimés) degrés de liberté a été mise en oeuvre pour tester les hypothèses sur les estimateurs et construire les intervalles de confiance correspondants. Il s'agit alors de tester les hypothèses suivantes :

H0 : áj = 0 ?j ? {1, 2, 3}

H1 : ?j ? {1, 3} / áj ? 0 .

Si les valeurs absolues de t calculées (

tj

=

à

ájà

j

) sont toutes supérieures à celles lues

R2 = ?Qi =1- ?ei2 .

2

?

Qi Qi

(

2; n-k ), nous rejetons H0 et nous concluons que les estimateurs áà 1, áà 2 , et áà 3 sont

statistiquement signifiants pour n-k degrés de liberté au seuil de 5%. à étant l'écart-

j

type de áàj.

4.8.3.5- Coefficient de détermination multiple

Le coefficient de détermination multiple (R2 ) est la proportion de la variabilité totale de Q expliquée par la régression multiple. Elle mesure donc la capacité du modèle estimé à expliquer les variations constatées de Q dans les données. On dit aussi qu'il mesure la qualité de l'ajustement ainsi opéré par le modèle. Il est donné par la formule

34

4.8.3.6- Test d'ensemble sur la signification de la régression

Il s'agit de tester les hypothèses suivantes :

H0 : aucune des variables n'a d'action sur Q H0: "j E {1, 2, 3} a j = 0

H1 : au moins une des variables a une action sur Q Û H1 : $j E {1, 2, 3}/ a j 1 0

Ce test cherche à apprécier la signification globale de la régression grâce au rapport de la variance expliquée à la variance inexpliquée. Celui-ci obéit à une loi de distribution de Fisher-Snédecor avec k et n - k-1 degrés de liberté, n étant le nombre d'observations et k le nombre de variables indépendantes.

?

2

2

R

à

Qi

k k

F = . Si le rapport F calculé dépasse la valeur

)

k , n - k - 1 2 2

= ? e (1 - R

(n - k 1)

i

( n - k 1)

tabulaire de F pour le risque admis (5%) en fonction des degrés de liberté k et n-k-1, nous acceptons l'hypothèse que les paramètres de la régression ne sont pas tous nuls et que R (coefficient de détermination) diffère significativement de zéro.

2

4.8.3.7- Tests d'absence de multicolinéarité des variables explicatives

Notre objectif est de rechercher les variables explicatives qui maximisent leur coefficient de corrélation avec la série à expliquer tout en étant le moins corrélées entre elles. Pour diagnostiquer l'inexistence de liaisons entre les variables explicatives, deux tests ont été mis en oeuvre : le test de Klein et le test d'indicateur de tolérance.

précédent sommaire suivant






Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy








"Là où il n'y a pas d'espoir, nous devons l'inventer"   Albert Camus