WOW !! MUCH LOVE ! SO WORLD PEACE !
Fond bitcoin pour l'amélioration du site: 1memzGeKS7CB3ECNkzSn2qHwxU6NZoJ8o
  Dogecoin (tips/pourboires): DCLoo9Dd4qECqpMLurdgGnaoqbftj16Nvp


Home | Publier un mémoire | Une page au hasard

 > 

Culture de bambou avec la fédération des associations caféières natives (facn) à  Marmelade: motivations économiques et d?auto-subsistance et contribution au revenu global des exploitations agricoles

( Télécharger le fichier original )
par Anned-Linz SENADIN
UEH/FAMV - Ingénieur-Agronome 2006
  

précédent sommaire suivant

Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy

4.8.3.4- Test de signification pour les paramètres estimés

Pour évaluer la signification statistique des estimations des paramètres, nous avons déterminé les variances des estimateurs et nous en avons déduit les écart-types ( sá1 , 2, 3 ). La distribution de Student avec n-k (n : nombre d'observations; k :

nombre de paramètres estimés) degrés de liberté a été mise en oeuvre pour tester les hypothèses sur les estimateurs et construire les intervalles de confiance correspondants. Il s'agit alors de tester les hypothèses suivantes :

H0 : áj = 0 ?j ? {1, 2, 3}

H1 : ?j ? {1, 3} / áj ? 0 .

Si les valeurs absolues de t calculées (

tj

=

à

ájà

j

) sont toutes supérieures à celles lues

R2 = ?Qi =1- ?ei2 .

2

?

Qi Qi

(

2; n-k ), nous rejetons H0 et nous concluons que les estimateurs áà 1, áà 2 , et áà 3 sont

statistiquement signifiants pour n-k degrés de liberté au seuil de 5%. à étant l'écart-

j

type de áàj.

4.8.3.5- Coefficient de détermination multiple

Le coefficient de détermination multiple (R2 ) est la proportion de la variabilité totale de Q expliquée par la régression multiple. Elle mesure donc la capacité du modèle estimé à expliquer les variations constatées de Q dans les données. On dit aussi qu'il mesure la qualité de l'ajustement ainsi opéré par le modèle. Il est donné par la formule

34

4.8.3.6- Test d'ensemble sur la signification de la régression

Il s'agit de tester les hypothèses suivantes :

H0 : aucune des variables n'a d'action sur Q H0: "j E {1, 2, 3} a j = 0

H1 : au moins une des variables a une action sur Q Û H1 : $j E {1, 2, 3}/ a j 1 0

Ce test cherche à apprécier la signification globale de la régression grâce au rapport de la variance expliquée à la variance inexpliquée. Celui-ci obéit à une loi de distribution de Fisher-Snédecor avec k et n - k-1 degrés de liberté, n étant le nombre d'observations et k le nombre de variables indépendantes.

?

2

2

R

à

Qi

k k

F = . Si le rapport F calculé dépasse la valeur

)

k , n - k - 1 2 2

= ? e (1 - R

(n - k 1)

i

( n - k 1)

tabulaire de F pour le risque admis (5%) en fonction des degrés de liberté k et n-k-1, nous acceptons l'hypothèse que les paramètres de la régression ne sont pas tous nuls et que R (coefficient de détermination) diffère significativement de zéro.

2

4.8.3.7- Tests d'absence de multicolinéarité des variables explicatives

Notre objectif est de rechercher les variables explicatives qui maximisent leur coefficient de corrélation avec la série à expliquer tout en étant le moins corrélées entre elles. Pour diagnostiquer l'inexistence de liaisons entre les variables explicatives, deux tests ont été mis en oeuvre : le test de Klein et le test d'indicateur de tolérance.

précédent sommaire suivant






Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy








"Je ne pense pas qu'un écrivain puisse avoir de profondes assises s'il n'a pas ressenti avec amertume les injustices de la société ou il vit"   Thomas Lanier dit Tennessie Williams