WOW !! MUCH LOVE ! SO WORLD PEACE !
Fond bitcoin pour l'amélioration du site: 1memzGeKS7CB3ECNkzSn2qHwxU6NZoJ8o
  Dogecoin (tips/pourboires): DCLoo9Dd4qECqpMLurdgGnaoqbftj16Nvp


Home | Publier un mémoire | Une page au hasard

 > 

Le design thinking comme moteur de changements au sein d'une structure.

( Télécharger le fichier original )
par Camille LECARDONNEL-VIDAL
Kedge Business School - Master 2 - Programme Grande École 2015
  

précédent sommaire suivant

Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy

I.2/ Politique stratégique et organisationnelle

Le concept de « politique stratégique » est composé du nom commun politique et de l'adjectif stratégique. L'adjectif stratégique est lui-même issu du sens même du nom « stratégie ». Il faut tout d'abord bien définir le concept de la stratégie. C'est après avoir bien identifier ses caractéristiques et son sens, que nous pourrons mieux appréhender la notion de politique dans ce concept.

Etymologiquement, le mot stratégie provient du grec ancien, strategós. Au Véme siècle av-JC, un strategos, ou stratège, était un magistrat élu chargé de diriger les questions de la politique militaire athéniennes. C'est en 1771, soit dix siècles plus tard, que le mot stratégie est inventé par le lieutenant-colonel Joly de Maïzeroy après avoir essayé « la stratégique » sur le modèle de la tactique et de la logistique. Dans le Larousse, la stratégie est un nom commun féminin qui désigne « l'art de combiner l'action de forces militaires en vue d'atteindre un but de guerre déterminé par le pouvoir politique. »44 La stratégie est donc l'ensemble des actions qui maximisent dans un univers conflictuel ou concurrentiel - face à un rival, un adversaire ou un opposant - les chances d'atteindre un objectif donné. Ce terme est donc utilisé dans l'emploi des forces militaire, en politique, en diplomatie, en guerre, et en management d'entreprise et marketing. Dans le cadre du management d'entreprise, il existe une multitude de définition pour la stratégie d'entreprise. Chaque auteur ayant approfondi sur ce sujet, présente sa propre définition. Prenons par exemple la définition de trois auteurs; celle d'Alfred Chandler, grand historien et économiste américain qui s'est concentré sur la gestion des grandes entreprises américaines, celle d'Alain Derray et Alain Lusseault dans Analyse stratégique paru en 2001, et enfin celle de Frédéric Le Roy, professeur et chercheur spécialiste des stratégies concurrentielles. Alfred Chandler dans son livre, Stratégies et structures de l'entreprise, édité en 1964, voyait la stratégie comme un concept en deux phases qui consistait « à déterminer les

44 Définition Stratégie, Larousse Online

19

objectifs et les buts fondamentaux à long terme d'une organisation, puis à choisir les modes d'action et d'allocation des ressources qui permettront d'atteindre ces buts et objectifs.»45 En d'autres termes, c'est allouer des ressources nécessaires à des actions préalablement définies afin d'atteindre ses propres objectifs. A.Derray et A.Lusseault y voient plutôt « un art de l'organisation et de la coordination d'un ensemble d'opérations pour parvenir à un but».46 L'emploi de l'art renforce l'idée de difficulté dans la mise en place d'une stratégie, et fait plutôt référence à un don, plus qu'à une compétence que l'on peut acquérir après une formation. Pour Frédéric le Roy dans Stratégies de l'Entreprise, la stratégie d'entreprise « s'inscrit dans un environnement, en fonction duquel elle va fixer des objectifs puis allouer des ressources afin d'obtenir un réel avantage compétitif durable ».47

Le point commun entre ces trois définitions est l'atteinte d'objectifs préalablement définis. La stratégie d'entreprise est donc un processus qui se met en place dans l'optique d'atteindre un, voir plusieurs objectifs bien précis, comme par exemple un taux d'occupation d'un hôtel à 100%, le lancement d'un nouveau produit ou assurer une maintenance 24h/24h 7j/7. A.Derray et A.Lusseault, mettent l'accent sur le management des actions dans le but d'atteindre des objectifs, alors qu'Alfred Chandler et Frédéric le Roy sont tous les deux d'accord pour affirmer que des ressources doivent être mobilisées après définition de ces objectifs; ressources qui vont pouvoir mettre en pratique des actions pour concrétiser ces objectifs. Frédéric le Roy va encore plus loin dans le sens « d'objectif ». Pour lui, ceux ne sont pas des objectifs fixés au hasard, mais bien des objectifs qui s'inscrivent dans une volonté de se positionner sur un marché différent au vue de l'environnement actuel, dans le but d'être plus compétitif. Toutefois, avant même de se projeter dans la consolidation ou l'expansion d'une entreprise, il est impératif de répondre à ses besoins nécessaires pour qu'elle puisse fonctionner au jour le jour. On constate donc qu'il existe plusieurs niveaux d'application de stratégie d'entreprise, et qu'il est donc impératif de les distinguer. Selon Garry Johnson et Kevan Scholes, il existe trois niveaux d'application de la stratégie:

- La stratégie d'entreprise qui est le processus qui permet de créer un portefeuille d'activités et d'allouer des ressources humaines et financières pour pérenniser l'entreprise. « Elle a pour but de répondre aux attentes des actionnaires, et des autres parties prenantes en augmentant la valeur des différentes composantes de l'entreprise »48,

- La stratégie par domaine d'activité stratégique,

45 Alfred, Stratégies et structures de L'entreprise, Paris, Organisation 1964

46 Alain Derray, Alain Lusseault, Analyse stratégique, Ellipses, 2001. (p. 86)

47 Frédéric Le Roy, Les stratégies de l'entreprise, 4e édition, Dunod, 2012 48, Garry Johnson et Kevan Scholes, Stratégique édition Pearson

20

- Les stratégies opérationnelles déterminent la manière dont les différentes composantes de l'entreprise pourront répondre effectivement aux choix stratégiques pris au niveau global et de chacun des domaines d'activités.

On parle de stratégie d'entreprise à partir du moment où cette dernière a définit clairement ses besoins et objectifs, et souhaite développer un positionnement différenciant sur le marché. Le positionnement différenciant se définit à partir des avantages compétitifs identifiés en amont. La recherche des avantages compétitifs est souvent source de performance et de distinction de l'offre produits et services. Le portefeuille d'activités peut s'étendre comme se spécifier dans un coeur de métier propre. L'avantage compétitif crée de la valeur ajoutée générant des profits financiers. Ainsi, la capacité d'investissement de cette dernière en R&D, marketing, communication et outil de production est plus forte. Elle peut alors maintenir sa position compétitive. On comprend dès lors l'importance de l'innovation dans cette recherche d'avantages compétitifs, qui une fois intégrer à la stratégie prendront la forme de facteurs clés de succès. La définition d'une stratégie se fait en trois étapes clés:

1) Segmentation des domaines d'activités stratégiques

2) Définition des systèmes compétitifs qui aboutit au positionnement

3) Définition des facteurs clés de succès

Une analyse stratégique et prospective met en avant les enjeux, les champs d'actions possibles, et définit les axes stratégiques de l'entreprise et ses facteurs clés de succès. Toutefois, les facteurs clés de succès ne constituent pas une finalité en soi. Leur succès dépend de leur mise en place dans le cadre d'actions concrètes et globales.

Ces actions concrètes, au delà de leurs objectifs premiers, impacteront nécessairement dans la phase de réalisation les ressources humaines, la production, le management, l'image de l'entreprise, sa communication, son organisation, et sa politique d'entreprise. Le choix pour une entreprise d'avoir recourt à la démarche Design Thinking, comme moteur de l'innovation, impactera l'entreprise. En effet, le Design Thinking en raison de son processus de réflexion et de mise en place d'un nouveau mode de travail, celui du mode projet, impacte la stratégie politique et organisationnelle. L'idée est alors de savoir comment l'appropriation de cette nouvelle démarche se concrétise dans une entreprise?

Trouver une articulation pertinente entre notre problématique (objet de recherche) avec le terrain et notre méthode de recherche est fondamentale pour répondre au mieux à notre question.

21

Dans cette seconde partie donc, accès sur notre méthodologie, nous allons exposer clairement notre positionnement épistémologique et ses raisons. Par positionnement épistémologique, nous entendons le choix de notre approche plutôt qualitative ou quantitatif, de notre échantillon et terrain. Nous présenterons alors les moyens mis en place, et toutes les informations nécessaires pour mieux comprendre notre terrain.

précédent sommaire suivant






Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy








"Enrichissons-nous de nos différences mutuelles "   Paul Valery