9.5.7 Niveau de vulnérabilité selon la
Taille du ménage
Tableau25 : description des variables d`analyse
de variance (niveau de vulnérabilité et taille du
ménage).
Total membres dans le ménage
|
niveau
vulnerabilite
|
de
|
Mean
|
N
|
Std.
Deviation
|
|
vulnerabilite faibles
|
tres
|
6.86594638
|
2499
|
3.76788991
|
|
vulnerabilite severe
|
|
6.42034976
|
3145
|
3.58264377
|
|
non vulnerable
|
|
8.40366972
|
109
|
5.5662995
|
|
vulnerabilite faible
|
7.07646876
|
3217
|
3.8580692
|
|
vulnerabilite severe
|
tres
|
7.42265193
|
362
|
4.4486402
|
|
Total
|
|
6.82790399
|
9332
|
3.8079163
|
Dans ce tableau d`analyse, il ressort que les ménages
comptent en moyenne 7 têtes avec un écart type égale a
3.81. Le coefficient de variation dans cette population est 0,56(taille
hétérogène), cela implique que la taille diffère
par ménage au Niger.
Parmi les ménages faiblement vulnérables, la
taille moyenne n`atteint pas 7 personnes alors que ceux qui sont très
sévèrement vulnérable dépassent une taille de 7
personnes. En se référant a la fameuse formule de l`anglais
Malthus selon laquelle plus un ménage pauvre s`accroit, plus le risque
de l`insécurité alimentaire augmente.
Tableau 26 : résultat du test
d`homogénéité de variance entre niveau de
vulnérabilité et taille du ménage.
|
Sum of Squares
|
df Mean
Square
|
F Sig.
|
variable Between (Combined) 1123.46 4 280.87
19.5 0,000
cruises Groups
Within Groups 134178.15 9327 14.39
Tableau 27 : résultat du test d`analyse
de variance entre niveau de vulnérabilité et taille du
ménage.
|
Total membres dans le ménage * niveau de
vulnérabilité
|
0.091122964
|
0.00830339
|
Measures of
Association
Eta
Eta
Squared
Alhassane G. Abdoulaziz Page
Elève Ingénieur Statisticien 71
Promotion 2008-2011
Ces 2 tableaux ci-dessus nous confirment l`existence d`un lien
significatif entre les 2 variables nouvellement croisées à
travers la valeur de Fischer qui est significativement différent de
zéro, donc nous pouvons dire que notre modèle est acceptable.
La valeur ETA carrée nous renseigne que prêt de
1% des variations du niveau de vulnérabilité alimentaire sont
expliquées par la variable taille du ménage.
9.5.8 Niveau de vulnérabilité et le
Jugement de la campagne agricole 2009 Tableau 34 : Niveau de
vulnérabilité selon le Jugement de la campagne agricole
|
Campagne Agricole
Bonne
|
niveau de vulnerabilite en %
|
|
|
|
Total
100
|
|
vulnerabilite tres faibles
|
vulnerabilite severe
|
non
vulnerable
|
vulnerabilite faible
|
Vulnerabilite tres severe
|
|
31.37
|
30.43
|
1.70
|
34.36
|
2.14
|
|
Moyenne
|
25.16
|
33.83
|
1.01
|
36.47
|
3.53
|
100
|
|
Mauvaise
|
21.57
|
40.05
|
0.48
|
29.62
|
8.28
|
100
|
|
Moy.
|
26.78
|
33.70
|
1.17
|
34.47
|
3.88
|
100
|
|
Bonne
|
42.78
|
32.97
|
53.21
|
36.40
|
20.17
|
36.52
|
|
Moyenne
|
42.74
|
45.66
|
39.45
|
48.12
|
41.44
|
45.49
|
|
Mauvaise
|
14.49
|
21.37
|
7.34
|
15.45
|
38.40
|
17.98
|
|
total
|
100
|
100
|
100
|
100
|
100
|
100
|
Selon les avis des populations, pour la plupart, la campagne
agricole 2009/2010 a été mauvaise. Cependant, dans cette
population, le taux des vulnérables sévères a atteint
40.05% et celui des vulnerables très sévère a atteint
8.28%. Même parmi ceux qui ont jugé comme bon la campagne
agricole, plus de 30% sont sévère vulnérables a
l`insécurité alimentaire.
Sur 100 ménages sévèrement vulnerables,
les 45.66 sont les populations qui ont dit que la campagne agricole a
été moyenne, les 32.97 sont ceux qui l`ont jugée bonne et
les 21.37 sont ceux qui ont dit qu`elle a été mauvaise.
Retenons
Alhassane G. Abdoulaziz Page
Elève Ingénieur Statisticien 72
Promotion 2008-2011
que la plupart des victimes sont ceux qui ont dit que la
campagne agricole passée a été moyenne et leur poids est
majoritaire (45.49) dans l`ensemble des enquêtes.
Figure 8 : niveau de vulnérabilité
selon le jugement de la campagne agricole.
1800
1600
1400
1200
1000
800
600
400
200
0
Bonne Moyenne Mauvaise
vulnerabilite
tres faibles vulnerabilite
severe non
vulnerable
vulnerabilite faible
Source : Sécurité Alimentaire 2010 INS Niger.
Tableau 35 : résultat du test de Chi2
entre niveau de vulnérabilité et campagne agricole.
|
Chi-Square Tests
|
Value
|
|
Asymp. Sig. (2-
sided)
|
|
224.908484
|
df
|
0,000
|
|
Pearson Chi-
Square
|
210.142946
|
12
|
0,000
|
|
Likelihood Ratio
|
26.1142935
|
12
|
0,000
|
Ce tableau de test de chi2 nous renseigne sur l`existence du lien
qui existe entre les la variable niveau de vulnérabilité et la
variable jugement de la campagne agricole 2009/2010.
Le tableau ci-dessous nous donne l`intensité du lien avec
le v de cramer qui est aussi significatif mais faible(0.155).
Tableau 36 : intensité entre niveau de
vulnérabilité et campagne agricole.
|
Value
|
p-value
|
|
Phi
|
0,108
|
0,000
|
Alhassane G. Abdoulaziz Page
Elève Ingénieur Statisticien 73
Promotion 2008-2011
Cramer's V
| 
