9.5.3 Niveau de vulnérabilité selon les
départements.
Tableau13 : niveau de
vulnérabilité selon les départements (cf. annexe2).
Dans l`ensemble, 3.88% des ménages sont très
sévèrement vulnérable. Cependant, cette proportion est
très importante dans le département de Tahoua (12,53%) et
Tillabéry (12,33%).
les proportions les plus élevées des
vulnérables sévères dans chaque départements sont :
dans les périphéries de la communauté urbaine de Niamey
avec en tête niamey4(73,33%) suivi de niamey1(70%) et de Magaria(68%),
Niamey 2 (66,67%), Boboye(59,46%), Say(50,34%), Filingué(49,41%),
Diffa(48,75%), Dosso(47,30%), niamey3(46,67%), Abalak(45,49%),
N`Guigmi(44,97%), Aguié(44,69%), Matamèye(44,50%),
Madarounfa(42,46%) et le département de Tahoua(39,28%).
Sur 100 ménages très sévèrement
vulnérables dans l`ensembles des départements : les 15.19 sont
à Tillabéri, les 12.43 sont à Tahoua. Aussi, sur 100
ménages sévèrement vulnérables, Dosso occupe les
5.80, les 5.52 sont à Bouza et ou à Madaoua, 5.25 à
Mirriah. Globalement, la vulnérabilité sévère et
très sévère a touché les 2
périphéries de niamey4 et niamey1avec des pics respectifs 76,67
et 70, Maradi (69, 33), Niamey peripherie2 et Boboye avec des taux respectifs
de 66,67 et 64,19.
En regardant le département de Douchai, le cas
extrême de la vulnérabilité n`était pas enregistre
ni de même pour Nguigmi, Niamey1 et Niamey2 car ayant enregistre 0,00% de
cas.
Figure 4 : niveau de vulnérabilité
selon les départements
300
250
200
150
100
50
0
niveau de vulnerabilite et departements
vulnerabilit
e tres
faibles
vulnerabilit
e severe
non
vulnerable
vulnerabilit e faible
vulnerabilit e tres
severe
Source : Sécurité Alimentaire 2010 INS Niger.
Tableau14: tests de Khi2.
Value do p-values
Pearson Chi-Square 2088.12914 144 0
Likelihood Ratio 1751.12383 144 0,000
Linear-by-Linear 58.2307471 1 0,000
Association
N of Valid Cases 9332
Tableau15 : intensité du lien entre les 2
variables croisées.
Value p-value
Nominal by Phi 0.47303286 0
Nominal
Cramer's 0.23651643 0 V
|
N of Valid Cases 9332
|
|
|
Alhassane G. Abdoulaziz Page
Elève Ingénieur Statisticien 62
|
|
Promotion 2008-2011
|
|
|
Alhassane G. Abdoulaziz Page
Elève Ingénieur Statisticien 63
Promotion 2008-2011
Avec le tableau 15, nous avons une intensité qui est
égale a 0.24 avec un p-value nulle. Donc nous pouvons dire qu`il existe
un lien significatif entre ces deux variables croisées.
9.5.4 Niveau de vulnérabilité et sexe du
chef de ménage
Tableau 16 : niveau de vulnérabilité selon le
sexe(en pourcentage).
niveau de vulnérabilité (en%)
|
sexes
|
|
Vulnerabilite tres faibles
|
vulnerabilite severe
|
non
vulnerable
|
vulnerabilite faible
|
vulnerabilite tres severe
|
total
|
|
Homme
|
27.45
|
32.72
|
1.22
|
35.06
|
3.55
|
100
|
|
Femme
|
20.49
|
42.86
|
0.66
|
29.01
|
6.98
|
100
|
|
Tot
|
|
26.78
|
33.70
|
1.17
|
34.47
|
3.88
|
100
|
|
homme
|
92.60
|
87.69
|
94.50
|
91.86
|
82.60
|
90.32
|
|
femme
|
7.40
|
12.31
|
5.50
|
8.14
|
17.40
|
9.68
|
|
Tot
|
|
100
|
100
|
100
|
100
|
100
|
100
|
Figure 5 : niveau de vulnérabilité
selon le sexe
3500
3000
2500
2000
1500
1000
500
0
2314
2758
Masculin Féminin
103 6
2955
299
185
387
262
63
vulnerabilite tres faibles vulnerabilite severe
non vulnerable
vulnerabilite faible
vulnerabilite tres severe
Source : Sécurité Alimentaire 2010 INS Niger.
Selon le sexe du chef de ménage, il ressort du tableau 10
et du graphique 5 que les ménages ayant à leur tête une
femme sont 2 fois très sévèrement vulnérables que
le ménage dirigé par les hommes en termes de proportion relative
a leurs populations. Dans les populations féminine, 42.86% des
ménages
sont des cas de vulnerabilite sévère contre
seulement 32.72% des vulnérables sévères dans la
population homme.
Sur 100 ménages très sévèrement
vulnérables, la plupart (82.60) est dirigée par les hommes et
seulement les 14.40 sont dirigées par les femmes. Ensuite, sur 100
ménages sévèrement vulnérables, la plupart (87.69)
est dirigée par des hommes et le reste (12.31) par des femmes. Enfin,
100 ménages non vulnérable, 94.50% ont a leur tête des
hommes contre seulement 5.50% des ménages dirigées par les
femmes. Le faible part des chefs ménages femmes dans les trois cas
précédents s`explique par le faible poids du sexe féminin
dans la population totale.
Tableau17 : niveau de signification du chi2.
Chi-Square Tests
Pearson Chi-Square 75.1860565 4 0,000
Likelihood Ratio 71.1461606 4 0,000
N of Valid Cases 9332
Tableau18 : intensité du lien.
Symmetric Measures
Nominal by Nominal
Phi 0.08975968 0,00
Cramer's V 0.08975968 0,000
N of Valid Cases 9332
Alhassane G. Abdoulaziz Page
Elève Ingénieur Statisticien 64
Promotion 2008-2011
Ce tableau vient de confirmer le lien existant entre la
variable niveau de vulnérabilité et le sexe du chef de
ménage car la valeur de l`intensité du test de chi2 est
significatif (p-value=0,000<alpha=0,05). Ce lien bien qu`il existe est
très faible car elle a une valeur de V de cramer est loin de
l`unité et est égale a 0,09.
Alhassane G. Abdoulaziz Page
Elève Ingénieur Statisticien 65
Promotion 2008-2011
| 
