WOW !! MUCH LOVE ! SO WORLD PEACE !
Fond bitcoin pour l'amélioration du site: 1memzGeKS7CB3ECNkzSn2qHwxU6NZoJ8o
  Dogecoin (tips/pourboires): DCLoo9Dd4qECqpMLurdgGnaoqbftj16Nvp


Home | Publier un mémoire | Une page au hasard

 > 

Problématique et essai d'une stratégie de communication pour la valorisation des résultats de recherche en agronomie à  l'université d'Abomey-Calavi (uac).

( Télécharger le fichier original )
par Stephane Sonon
Institut international de management - Master en Sciences de la Communication 2011
  

précédent sommaire suivant

Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy

SECTION 2 : METHODOLOGIE DE LA RECHERCHE ET

VERIFICATIONS DES HYPOTHESES

La méthodologie portera sur la population ciblée, la zone d'étude, l'échantillonnage, la méthode de collecte de données et les difficultés rencontrées. Dans une seconde partie, la nature des données nous permettra de valider les hypothèses et de pouvoir aboutir à l'analyse diagnostique nécessaire à toute stratégie de communication.

Paragraphe 1 : Méthodologie de la recherche

La Méthode de collecte des données et l'échantillonnage ainsi que la zone d'étude et les difficultés rencontrées seront énumérées.

A. Méthode de collecte des données et échantillonnage

La réalisation de l'enquête a été précédée d'une phase préparatoire qui a consisté à identifier dans une dimension empirique, les cibles et les questions à poser pour faciliter l'obtention des réponses. Ainsi, pour l'élaboration du questionnaire, nous avons veillé à ce que les outils et modes de communication bien précises, soient présentés aux cibles, pour leur choix.

1. Méthodes de collecte

Deux outils d'enquête ont été utilisés pour la collecte des informations : l'entretien direct et le questionnaire.

+ L'entretien direct

Ils ont concerné les échanges avec :

- Les responsable et les cadres de Départements chargés de la recherche scientifique de l'UAC et de la formation en agronomie.(Rectorat, FSA, INRAB, CBRST)

- Des personnes ressources (enseignants-chercheurs, administrateurs, communicateurs)

- Des personnes ressources intervenant dans le financement de la recherche ou de la promotion des résultats de recherche.

Réalisé et soutenu par Stéphane SONON

Master en Communication & Marketing, IIM/2009-2010

46

- Des responsables d'organismes utilisateurs de résultats de recherches : Chambre d'Agriculture du Benin, ABEPEC, CCIB, Patronat, MICPME&MPI, MAEP, les CERPA etc.

+ Questionnaires

Les questionnaires ont été conçus exclusivement par rapport aux problèmes spécifiques identifiés et aux hypothèses de recherche émises pour l'étude. Ainsi, deux questionnaires structurés ont été élaborés comme indiqué par les annexes (cf. annexe 1 et 2), et soumis aux cibles de l'enquête. Ils ont concerné deux catégories de cibles :

- Cibles 1 : Les enseignants -chercheurs en agronomie

- Cibles 2 : Les cibles bénéficiaires des résultats de recherche en agronomie

Un échantillonnage a été choisi pour chaque cible.

2. Echantillonnage et cibles

Le questionnaire est administré à un échantillon de cent (100) personnes choisies dans les populations ciblées. Cet échantillonnage est constituée selon les cibles de :

- 40 enseignants - chercheurs en agronomie

- 20 responsables d'entreprises utilisateurs ou utilisateurs potentiels des résultats de recherche

- 20 responsables d'associations de production agricoles (agriculture, élevage, pêche)

- 20 cadres de l'administration publique et privée ou d'ONG (MESRS, MAEP, MCIPMI/PME, ONG ...)

précédent sommaire suivant






Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy








"Les esprits médiocres condamnent d'ordinaire tout ce qui passe leur portée"   François de la Rochefoucauld