II.5.
Conclusion
Ce chapitre sur l'expérience de physique s'est
avéré comme un moment clé, de par la centralité de
son contenu, parce que c'est ici que nous avons démontré
clairement et distinctement ce qu'est une expérience de physique. La
conception duhémienne de l'expérience développée
ci-haut affirme et confirme notre hypothèse de base : celle de
concevoir l'expérience comme une interprétation de faits
observés.
Comme nous l'avons exprimé dans notre première
section qui est le lieu où nous explicitons d'avantage notre
thèse, il est certain que l'expérience, pour P. Duhem, ne tente
pas d'expliquer la nature des choses. Elle ne nous donne pas non plus la
réalité des phénomènes tels qu'ils se
présentent dans la nature. Pour définir l'expérience de
physique, nous l'avons scindée en deux moments. Le premier a
consisté dans l'observation de phénomènes au laboratoire.
En second lieu et c'est le moment le plus important, nous avions fait
l'interprétation de ces faits. Cette interprétation est faite au
moyen des théories admises par l'expérimentateur, car les
idées abstraites qui fondent une expérience viennent de notre
connaissance préalable de certaines théories déjà
admises. C'est pourquoi nous avons soutenu que l'expérience de physique
est autre chose qu'une simple observation de phénomènes, elle est
une interprétation théorique de faits, puisque cette
expérience est rendue possible grâce aux symboles abstraits que le
physicien substitue aux phénomènes concrets observés.
Notre texte a contribué à préciser cette nature de
l'expérience.
Dans la seconde section, nous avons démontré la
double importance de l'interprétation théorique, d'une part, dans
le résultat de l'expérience de physique et, d'autre part, dans
l'usage des instruments au laboratoire. Premièrement, cette
opération intellectuelle influence le résultat de
l'expérience pour lui donner une forme abstraite et symbolique.
Deuxièmement, cette interprétation théorique facilite
à l'expérimentateur l'usage des instruments utilisés au
laboratoire.
En fait, la troisième section a contribué
à l'élaboration des avantages et des acquis de
l'interprétation théorique dans le résultat
expérimental. Cette interprétation offre une simplicité,
une exactitude et une complétude à l'expérience, afin
qu'elle représente aussi fidèlement que possible la
réalité concrète. Nous avons aussi remarqué que la
symbolisation et l'abstraction rendent le résultat expérimental
universel, concis, précis et détaillé. C'est pourquoi nous
confirmons que la théorie physique clarifie, prévoit et
contrôle l'expérience.
Certainement, une telle expérience sera distincte d'une
simple constatation de faits empiriques qui constituent le témoignage du
sens commun. C'est par les avantages de la symbolisation que,
l'expérience de physique diffère du récit du sens commun
des faits. Cette symbolisation offre aussi une autonomie à la science
physique.
| 
