La responsabilité des organisations internationales pour dommages causés aux populations civiles. Cas de la force intérimaire des Nations Unies au sud Liban

Paragraphe 2 : Dommages causés aux populations civiles lors du conflit de 2006

Le conflit de 2006 est l'un des épisodes le plus meurtrier du conflit israélo-libanais. En trente et trois jours d'intenses combats, il a causé bien de dégâts.

2.1. Les dégâts matériels du conflit de l'été 2006

L'État Hébreu, pour justifier l'attaque de certaines infrastructures civiles libanaises dans le conflit, celui-ci pointait du doigt à côté du Hezbollah, le gouvernement libanais, qu'il accusait d'être incapable d'imposer son monopole de la violence légitime sur son territoire, coupable d'avoir inclus des représentants du Hezbollah au gouvernement.Pour ces raisons, celui-ci devrait assumer, selon Israël, les conséquences de sa faiblesse.

Cette logique est notamment déployée au début de la guerre pour justifier la décision de cibler les infrastructures libanaises, notamment l'aéroport international de Beyrouth et les grands axes routiers du pays (la plupart n'étant pas en « territoire Hezbollah ».^191(*)192(*)

Franck MERMIER souligne l'impact de la guerre sur l'industrie du livre car les principaux éditeurs et les grandes imprimeries libanaises sont Localisés dans l'un des territoires qui avait fait l'objet des raids israéliens (DAHIYÉ). Il note égalementla destruction de certains bâtiments dans la ville de BAALBECK, principalement dans les quartiers chrétiens et chiites.^193(*) Aurélie BAHER signale elle, la destruction des usines de la ville, Liban Lait (principale laiterie du Liban) et la ferme Nahas (l'un de plus grands élevages de volailles).^194(*)

Pour le Liban, le coût économique des trente-trois jours de guerre est exorbitant, mais il ne s'agit pas seulement des pertes matérielles, la stratégie adoptée par l'État d'Israël pendant ces journées de conflit n'est pas seulement responsable de graves préjudices financiers et physiques,elle aremis en cause quinze ans de reconstruction au Liban; le fait de détruire les infrastructures d'un pays qui sortait à peine de plusieurs années de guerre civile, en plus d'être l'un des pays les plus endettés au monde, les actions israéliennes pourraient mener à la faillite économique du Liban, hypothéquant ainsi l'avenir de celui-ci.^195(*)

Selon Marwa DAOUDY, le Liban a subi des pertes directes et indirectes que l'on peut évaluer à 15 milliards de dollars, la destruction de 130.000 habitations, de ports, routes et usines, avec un nombre considérable de mines, pièges et bombes à sous-munitions essaimées dans le sud du pays.^196(*)

2.2. Les pertes humaines lors du conflit de 2006

Il sied de rappeler qu'officiellement, le but de cette opération était de détruire le Hezbollah afin d'assurer la sécurité du nord d'Israël, comme cela a toujours été le cas d'antan, cependant sur le terrain, le bilan humain chez les civils libanais et les destructions des infrastructures civiles, ne présager en rien que tel était ce que voulait Tsahal. Le nombre de morts et de blessés est estimé au 12 août 2006 à plus de 1.100 libanais tués, des milliers de blessés et environ un million de personnes ayant fui les bombardements. Israël dénombre de son côté 120civils et 110 soldats tués lors des combats ainsi que plusieurs dizaines de blessés.

Les casques bleus ne s'extirperont pas indemnes de ces hostilités, ils seront également comptés parmi les victimes ; quatre soldats de la FINUL trouveront la mort suite à l'attaque de l'artillerie et des chasseurs israéliens sur leur poste d'observation situé près de la ville libanaise de Khiam.^197(*)

Parlant des violations du jus in bello durant ce conflit, ACHCAR et WARSCHAWSKI les attribuent à la nature même du conflit. Pour ces deux auteurs, les victimes de ces conflits ne sont pas collatérales car « dans la stratégie néoconservatrice, on est passé de la guerre contre des réseaux terroristes à la guerre contre des États terroristes (« les États voyous »), pour aboutir à la guerre contre des peuples entiers considérés comme terroristes puisqu'ils tolèrent l'action de groupes terroristes en leur sein ou la pérennité d'un régime défini comme terroriste ».La conduite des opérations suggère une approche coloniale qui repose sur une négation de l'humanité de l'autre.Ainsi, seuls les militants des organisations anticolonialistes israéliennes se seraient solidarisés avec les souffrances des libanais, les autres composantes de la société israélienne ayant accepté le cadre interprétatifcivilisationnel : elles ont non seulement passé sous silence mais admis les violations du jus in bello. Contre les terroristes, pas de quartier.^198(*)Dans son article, Marwa Daoudy parle du nombre de 1.200 victimes, essentiellement des civils, et 900.000 déplacés.^199(*)

* ¹⁹¹ Principalement la ville de Tyr et ses environs, la banlieue sud de Beyrouth ou BAALBECK

* ¹⁹² SAHAR, M.J., « 33 jours lourds de conséquences », in spirale : Arts, lettres, Sciences humaines, n°218, 2008, p.20

* ¹⁹³ MERMIER, F., cité par ZAHAR, M.J., Op. Cit., p.21

* ¹⁹⁴ DAHER, A., cité par ZAHAR, M.J., Op. Cit., p.21

* ¹⁹⁵ ZAHAR, M.J., ibidem

* ¹⁹⁶ Daoudy, M., « Les dilemmes de la guerre israélo-libanaise, un jeu à double niveau », in Géostratégiques, n° 15, l'Europe et les crises au Moyen orient, p. 155

* ¹⁹⁷ www.géographie-sociale.com

* ¹⁹⁸ ACHCAR et WARSCHAWSKI, cité par ZAHAR, M.J., Op.cit., p.21

* ¹⁹⁹ Daoudy, M., Op. Cit., p. 155