6.1.7. Types d'adoptants et niveau d'instruction11
La figure 11 présente les différents types
d'adoptants selon le niveau d'instruction. Elle révèle que les
riziculteurs qui n'ont aucun niveau d'instruction, sont majoritaires dans
toutes les catégories. Ceci s'explique par le fait que la population
enquêtée n'est globalement pas instruite.
40,00
80,00
60,00
50,00
30,00
20,00
70,00
10,00
0,00
Aucun niveau
d'instruction
Niveau
secondaire
Niveau primaire
Figure 11 : Répartition (%) des types
d'adoptants suivant le niveau d'instruction Source:
Enquête terrain, Juillet-Septembre 2007
6.1.8. Types d'adoptants et alphabétisation
La figure 12 présente les statistiques descriptives du
niveau d'alphabétisation en fonction des types d'adoptants. Elle
révèle que les riziculteurs non alphabétisés sont
majoritaires parmi tous les types d'adoptants.
11 La variable niveau d'instruction de
l'enquêté a été exclue du modèle après
analyse de l'autocorrélation
79
Contribution de la micro-finance à l'adoption de nouveaux
paquets technologiques de production de riz dans le département des
Collines
120,00
100,00
40,00
80,00
60,00
20,00
0,00
Adopt
0
Adopt
1
Adopt
2
Adopt
3
Adopt
4
Non alphabétisé
Alphabétisé
Figure 12: Répartition (%) des types
d'adoptants suivant le niveau d'alphabétisation
Source: Enquête terrain, Juillet-Septembre
2007
6.1.9. Types d'adoptants et nombre d'enfants
scolarisés dont l'enquêté assure la charge12
D'après les statistiques descriptives
présentées à la figure 13, le nombre moyen d'enfants
scolarisés est 3,01. Les nombres moyens d'enfants scolarisés dans
chaque catégorie d'adoptant (3,08 ; 3,125 ; 3,285 ; 2,939 et 3,143) ne
sont pas significativement différentes de cette moyenne. Ces
résultats montrent une tendance qui n'est pas conforme à nos
attentes car la présence d'enfants scolarisés représentent
une charge pour l'enquêté et pourrait jouer en défaveur de
l'adoption de technologies par manque de moyens.
2,9
2,8
2,7
3,4
3,3
3,2
3,1
3
Nombre moyen d'enfants
scolarisés
Figure 13 : Répartition (%) des types
d'adoptants suivant le nombre d'enfants scolarisés dont
l'enquêté assure la charge
Source: Enquête terrain,
Juillet-Septembre 2007
12 La variable nombre d'enfants scolarisés dont
l'enquêté assure la charge a été enlevée du
modèle par suite de l'autocorrélation
80
Contribution de la micro-finance à l'adoption de nouveaux
paquets technologiques de production de riz dans le département des
Collines
6.1.10. Types d'adoptants et statut social
Les statistiques descriptives obtenues sont conformes à
nos prévisions. La proportion des riziculteurs ayant un statut social
particulier (membres de l'association des parents d'élèves, d'un
quelconque groupement, d'un éminent cercle religieux, d'une
éminente famille autochtone...) parmi les non adoptants de nouvelles
technologies (adoptant de type 0) est de 41,18% plus faible que celle des
riziculteurs ayant un statut social non particulier (58,82). Ce qui veut dire
que les riziculteurs ayant un statut social non particulier n'adoptent pas de
nouvelles technologies. De plus, les proportions des riziculteurs ayant un
statut social particulier parmi les adoptants de type 1, 2, 3 et 4 (62,50%;
85,71%; 73,74% ; et 100%) sont respectivement supérieurs à celles
des riziculteurs à statut social non particulier parmi ces mêmes
catégories.
|
120,00 100,00 80,00
60,00 40,00 20,00
0,00
|
|
Statut particulier
Statut non
particulier
|
|
Adopt
0
Adopt
|
1
Adopt
|
2
Adopt
|
3
Adopt
|
4
|
Figure 14 : Répartition (%) des types
d'adoptants suivant le statut social Source:
Enquête terrain, Juillet-Septembre 2007
| 
