1.2.6.3 Démarche de vérification de
l'hypothèse 3 : « La PAMF apporte des solutions à tous les
facteurs qui démotivent les paysans à recourir aux emprunts
formels. »
Trois méthodes seront adoptées pour
apprécier cette dernière hypothèse :
- détermination de la contribution de la PAMF en chiffres
;
- analyse des points de vue des clients de la PAMF ;
- définition des interventions de la PAMF à partir
d'une analyse comparative des ses
spécificités par rapport à celles de la
CECAM Analavory.
26
a. Détermination de la contribution de la PAMF en
chiffres
Dans un premier temps, il est important d'appréhender
les indicateurs d'accès précédemment définis
après que la PAMF s'est installée à Analavory. Les
années qui attirent l'attention sont donc 2009 et 2010. Pour avoir une
idée sur la participation de cette IMF à l'accès au
crédit, on procèdera à une comparaison des
réalisations avec les tendances d'évolution que devraient suivre
normalement les indicateurs au niveau de la CRA. Les réalisations
concerneront les données exactes réquisitionnées au sein
de la PAMF et de la CECAM. Les tendances sont obtenues à partir d'une
projection des données de la CECAM. Pour ce faire, les
réalisations de la CECAM, de 2005 à 2010, seront d'abord
prélevées. Puis, à partir d'une partie de ces
dernières, de 2005 à 2008, les tendances qui devraient
s'enchainer au sein de la CRA pour les années 2009 et 2010 seront
définies. Jusque là, deux cas peuvent se présenter
à propos de ces deux dernières années:
(i) si les réalisations de la CECAM sont
supérieures aux tendances, les écarts correspondront aux surplus
apportés par cette première IMF;
(ii) si les accomplissements de la CECAM sont
inférieurs aux tendances, les écarts marqueront, en quelque
sorte, ses manques à gagner.
Ensuite, les réalisations de la PAMF seront
introduites. Finalement, la contribution de la PAMF n'est autre que
l'excédent de crédit par rapport aux accomplissements de la CECAM
si on considère la possibilité (i). Mais si
l'évènement (ii) s'est produit, deux autres cas vont
apparaître :
(i') si la somme des réalisations CECAM et PAMF est
inférieure à la tendance, alors la contribution de la nouvelle
IMF sera incertaine du fait que le surplus apporté pourrait être,
certainement, des manques à gagner de la CECAM. Autrement dit, la
contribution n'est pas palpable, le marché de crédit s'est juste
départagé entre ces deux IMF et il y a même un reste de
marché minimum non conquis;
(i») si la somme des réalisations CECAM et PAMF
dépasse la tendance, alors la contribution de la nouvelle IMF est
l'écart de cette somme avec la tendance. Certes, les compléments
jusqu'à la tendance sont des réalisations de la PAMF mais on
considèrera qu'elles pourraient concerner les manques à gagner de
la CECAM. La contribution n'est certaine qu'au-delà de la tendance.
En résumé, trois possibilités de
contributions peuvent se produire, celles qui sont représentées
par les esquisses graphiques de l'annexe XIX.
27
b. Analyse des points de vue des clients de la PAMF
Deuxièmement, les opinions des clients de la PAMF sont
nécessaires dans le but de connaître ce qu'ils pensent des
services de leur IMF. Par analogie aux examens des points de vue sur les
facteurs influençant la motivation, l'étude de la
fréquence des affirmations sera de nouveau adoptée dans cette
étape. La question posée relative à cette analyse se
trouve dans l'annexe XI. Il est à noter que les concernés sont
ceux qui ont effectué au moins un crédit auprès de la
PAMF. C'est alors que les observations retenues sont au nombre de 75 parce que
l'échantillonnage a été fixé à 25 clients de
la PAMF par zone d'éloignement et comme trois zones ont
été distinguées. Les premières répliques des
intéressés par rapport aux aides apportées par la PAMF
seront examinées d'une part, et les fréquences
d'énonciation de chaque supposée aide, d'autre part.
Bien évidemment, l'intervention de la PAMF la plus
marquante serait celle qui présente la fréquence la plus
élevée.
c. Etude des spécificités de la PAMF par une
analyse comparative avec la CECAM Analavory
Le but de cette dernière méthode est de
dégager les caractéristiques qui distinguent la PAMF en
particulier ses points positifs aidant à la facilitation de
l'accès au crédit. Les facteurs agissant sur la motivation des
agriculteurs étant définis dans le résultat n°2 et
ce, par degré d'influence, il reste de déterminer à quels
niveaux se situent les interventions de cette IMF. Pour ce faire, une
comparaison de ses activités avec celles de la CECAM Analavory est
jugée utile.
Il est clair que les éléments qui doivent
être examinés sont les points communs et les
caractéristiques spécifiques à chaque EMC. Les distinctifs
de la PAMF seront recueillis par la suite. Finalement, les côtés
positifs particuliers de cette dernière seront relevés et
confronter à la liste des facteurs influençant
déterminés dans le résultat n°2.
| 
