III. Du choix et de
l'intérêt du sujet
Le choix porté sur ce sujet est commandé par
un double intérêt, à savoir : scientifique et
d'actualité.
En premier lieu, l'intérêt de notre
étude est scientifique. En effet, il s'avère indispensable, en ce
début de millénaire, période où l'humanité
passe de la société de l'avoir à celle du savoir, que
l'élite congolaise puisse réfléchir sur la
préoccupation majeure de l'être et du devenir de l'homme face
à la détérioration de son environnement et à la
misère dont les conséquences sont attentatoires à sa vie.
En second lieu, l'actualité des problèmes que
suscitent la promotion et la protection des droits de l'homme en
général et des droits de solidarité émergeants en
particulier permet, d'une part, aux individus de pouvoir prétendre les
exercer, sinon, en jouir, et d'autre part, aux Etats en développement
comme la R.D. Congo de pouvoir se redéfinir en vue d'une meilleure
protection de ces droits qui sont à l'heure actuelle le
thermomètre de la température démocratique des Etats et
paraissent promoteurs d'un développement durable à même de
viabiliser aussi bien la condition de l'homme que de la terre et son
environnement.
Le contenu d'une telle étude étant vaste, il
convient d'en délimiter les contours.
IV. De la délimitation du
sujet
Il serait présomptueux, de notre part, que de
prétendre examiner toutes les dimensions de questions aussi complexes
tournant autour des droits de solidarité et du développement
durable.
Ainsi nous contenterons-nous de faire une étude
succincte sur l'émergence et la réalisation des droits de
l'homme à un environnement sain et au développement dans les pays
en développement, cas de la R.D. Congo, ainsi que de leurs rapports avec
les autres droits de l'homme. Et, ensuite, nous préoccuperons-nous de
l'amélioration de la condition de vie de l'homme qui passe aussi bien
par une garantie constitutionnelle que par un engagement dans la dynamique du
développement durable.
Ces contours étant circonscrits, il importe
maintenant d'examiner une préoccupation scientifique, celle des
méthodes d'approche.
V. De l'esquisse des
méthodes d'approche
Le sujet de notre étude sera
appréhendé selon une démarche dialectique, sous la double
approche traditionnelle du droit public, à savoir :
exégétique et sociologique.
La dialectique, en ce qu'elle arrive à saisir les
faits dans leur globalité, leur totalité et leur dynamisme, nous
sera ici d'une utilité certaine. En effet, elle permettra de
considérer le problème des droits de l'homme en
général et des droits de solidarité émergeants en
particulier dans les pays en développement, cas de la R.D. Congo, dans
son changement et/ou mouvement, et son impact sur le développement
durable qui, grâce à ses différents aspects, entend
améliorer la condition humaine qui, à l'heure actuelle, semble
horrifiante.
La double approche traditionnelle du droit public,
c'est-à-dire la prise en compte simultanée des démarches
exégétique et sociologique, s'avère ici indispensable. La
première consistera à analyser l'arsenal normatif tandis que la
seconde s'attellera à confronter le prescrit de ces textes à la
réalité sociale.
L'esquisse succincte sur les méthodes d'approche
nous amène, au terme de cette introduction, à proposer les
grandes lignes du plan de notre travail.
| 
