5. Application du principe d'humanité
On rappelle que commandants et opérateurs indirectement
sont sous l'empire des principes de l'humanité.
Dans ce cas, un opérateur lance un robot totalement
autonome, contre une cible, par exemple un combattant ennemi. Ce robot
équipé d'armes, peut attaquer le combattant ennemi.
Dans ce cas, non seulement, l'opérateur ne courre aucun
risque, mais en outre, la discrétion de l'attaque pouvant causer la mort
du combattant est laissée à un robot.
Est-il conforme aux principes de l'humanité, qu'un robot
militaire soit autorisé à prendre pour cible de manière
autonome un combattant et l'attaquer ?
Le rapport Losinghumanity relève qu'un tel
scénario est inacceptable pour de nombreux auteurs au regard de la
clause de Martens.
De mon analyse, cela est contraire à l'esprit du
DIH et aux principes de l'humanité.
IV Conclusion : les illégalités mises en
évidences
Concernant l'utilisation des robots totalement autonomes,
plusieurs règles du DIH rendent l'utilisation des robots totalement
autonomes, illégales. D'abord quant à légalité du
robot en tant qu'arme, il est illégal, qu'un robot soit utilisé,
contre des combattants découverts ou à proximité de
civils, alors qu'il est équipé de lanceurs de missiles explosifs
puissants. Un tel robot est illégal en tant qu'arme causant des maux
superflus ou en tant qu'arme rendant la mort inévitable ou en tant
qu'arme à effets indiscriminés.
Concernant les utilisations du robot, il y a violation du
principe de distinction et de l'obligation de précaution en ce
que :
_les opérateurs sont privés de la
possibilité pratique de laisser le bénéfice du doute aux
cibles ;
_ils sont en outre privés de la possibilité de
reconnaitre ou non les personnes hors de combat
_commandants ou militaires sont privés de la
possibilité de veiller constamment au respect du DIH pendant
l'attaque
_les opérateurs en particuliers sont privés de la
possibilité d'adapter l'attaque si l'apparait la cible est
protégée par le DIH.
_Enfin, Il y aurait violation des principes de
l'humanité
Par ailleurs il y a des préoccupations quant à la
légalité de leur utilisation au regard du principe de
proportionnalité et de l'obligation de vérifier la qualité
de la cible dans le cadre de l'obligation de distinction
| 
