CONCLUSION ET RECOMMANDATIONS
La présente étude avait pour objectif
d'évaluer l'incidence et la sévérité de la
mosaïque africaine du manioc à Bunia et ses environs en vue de
préconiser quelques pistes de solutions susceptibles de limiter la
diffusion et prolifération de la maladie.
Ø Une enquête agronomique a été
réalisée du 15 mars au 30 avril 2012 dans la cité de Bunia
respectivement dans les quartiers BANKOKO, KINDIA, MUDZIPELA et SIMBILYABO
ainsi que leurs environs.
Les résultats obtenus au bout de cette recherche
montrent que :
- La majorité (62,50%) des champs de manioc se
retrouvent en association culturale.
- Le taux moyen de l'incidence de la maladie (MAM) dans la
zone d'étude avoisine 62,00%
- Dans la zone d'étude, en moyenne la
sévérité a atteint les niveaux 3 et 4.
A l'issu de nos observations, il y a lieu de dire que les
cultivars PAMITU, BUMBAFU et MUKALASA sont susceptibles à la
mosaïque africaine du manioc avec une incidence relative de 22% ;
14,50% et 8,25% et un niveau de sévérité
élevé variant entre 3 et 4.
Au vu de ces résultats, nos hypothèses stipulant
que les cultivars de manioc exploités à Bunia et ses environs
n'auraient pas le même comportement vis-à-vis de la mosaïque
africaine ont été confirmées.
Toutes les variétés de manioc cultivées
à Bunia et ses environs seraient sensibles à cette maladie. Le
niveau et le taux d'attaque de la culture par la MAM s sont
élevés dans le milieu d'étude.
C'est ainsi qu'au terme de ce travail, nous faisons appel aux
autorités congolaises tant nationales, provinciales que locales
pour :
Ø Fournir un encadrement efficace aux paysans
producteurs ;
Ø Intervenir dans la lutte préventives contre
les maladies qui attaquent cette culture en particulier la mosaïque
africaine du manioc, en formant les agriculteurs par le service de
vulgarisation sur la gestion des maladies, car elles constituent l'un des
facteurs clés de la baisse de rendement à nos jours ;
Ø Mettre en place un programme de sélection de
variétés de manioc résistantes à la mosaïque
africaine du manioc et adaptées à chaque région du
pays ;
Ø Relancer la recherche agronomique sans laquelle
aucune amélioration agricole n'est possible.
Aux chercheurs, de continuer avec cette étude au cours
des différentes saisons, dans l'association de culture et en culture
pure en vue d'avoir une idée plus fiable sur le comportement de la
culture face à la mosaïque africaine du manioc.
BIBLIOGRAPHIE.
I .OUVRAGES
1. BULTOT, F .1977 : carte de régions climatiques
du Congo belge établie d'après les critères de
Koppen .Publication de l'INEAC, Bruxelles
2 : CABURET .A.et al 2006 : les autres
amylacés in Mémento de l'agronome. CIRAD -GRET, Paris,
France, P843-850.
3 : FAGETTE, P.1987 : Epidémiologie de la
mosaïque africaine en cote d'Ivoire. Collection et thèse, Ed
ORSTON, 203p.
4 : JANSSENS, 11,2011 : Le manioc in agriculture en
Afrique tropicale .DGCI, Bruxelles, P198-218.
5 : KABEYA, M.2004 : La culture du manioc in
tropique et culture de tropique. CAVTK, Kinshasa, DRC, P4-7.
6 : LUKOMBE, A, 2004 : Etude de droit et
développement agricol.PUF, Paris, P992.
7 : PRONAM, 1983 : Rapport annuel du programme
national du manioc. Département de l'agriculture N'Vuazi, R4DC
P9-15.
II. ARTICLE DE REVUES
1. FAO, 20083 « Commission du code
alimentaire » .in la voix du Congo profond.vol.3,
No 2 septembre 2010, p3-15.
2. OBEDI, W.2007 « Aperçu panoramique de
Bunia ».revue Shalom de développement,
NO 1111-2007-32 du 3em trimestre, p1-3.
III. LES INEDITS
1. MONDE, G.2011 : Phytopathologie spéciale.
Cours inédit, FSA, UNIBU, P23-30.
2 .OKUNGO, A2012 : Méthodologie de la
recherche. Cours inédit, FSA, UNIBU, P78.
3. RUHIGWA, P .2012 : Statistique, Biométrie et
principe d'expérimentation agricole. Cours inédit,
FSA, UNIBU.
4. VITAMARA, P.2009 : Initiation à la recherche
scientifique. Cours inédit, FSA, UNIBU.
IV .SITE INTERNET
1. KALONJI, A et L.s.d. «Comportement de manioc vis
-a-vis de la mosaïque Africaine du manioc dans les conditions
d'infestation naturelle à Gandajika ».consulté le
01/07/2012.
http://w.w.w.greenstone.org.
2. KALONJI, A et al 2008 « Etat sanitaire de la
culture du manioc dans le champ parcellaire rencontres à KINSHASA et
dans la zone agricole du bas Congo ». Consulté le
1er juillet 2012
Http : //www.greenstone.org
3. GUTRIE, C.1999 « le manioc ». Consulte le
12 Avril 2012
http : //www.fao.org
4. SPORE, 1987 «actualité de centre technique de
la coopération agricole et rurale » consulte le 31 mars
2012
http://www.ebi.ac.uk
ANNEXE 1 : TABLEAU DE LA SEVERITE DE LA MAM selon les
cultivars
|
Echelle de la MAM
Cultivars
|
Niveau
|
Total
|
X
|
|
N 0
|
N 1
|
N 2
|
N 3
|
N 4
|
N 5
|
|
PAMITU
BUMBAFU
MUKALASA
ABUDE
SAWASAWA
MAYAYI
CATERINA
RAVA
WALIBA
BOXE
MM96
VAMA
TOTAL
|
60
12
6
0
198
312
108
96
0
0
36
84
912
|
6
12
0
0
12
6
0
6
0
0
0
0
42
|
30
66
36
0
42
12
36
12
6
6
6
0
252
|
246
228
114
42
54
42
6
18
12
6
0
0
768
|
234
42
48
72
0
18
0
0
0
0
0
0
414
|
12
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
12
|
528
348
198
114
108
78
42
36
18
12
6
0
1488
|
132
87
49,5
28,5
27
19,5
10,5
9
4,5
3
1,5
0
372
|
| 
