WOW !! MUCH LOVE ! SO WORLD PEACE !
Fond bitcoin pour l'amélioration du site: 1memzGeKS7CB3ECNkzSn2qHwxU6NZoJ8o
  Dogecoin (tips/pourboires): DCLoo9Dd4qECqpMLurdgGnaoqbftj16Nvp


Home | Publier un mémoire | Une page au hasard

 > 

L'usage des technologies de l'information et de communication par les membres de la communauté haà¯tienne ou d'origine haà¯tienne résidant à  Montréal

( Télécharger le fichier original )
par Steve LABATA ASSYN
Centre universitaire Jean François Champollion  - Master e- administration et solidarité numérique 2010
  

précédent sommaire suivant

Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy

3.3.7. sexe / outils de communication

Une dépendance non significative parce que chi2 =3,1,ddl=4,1-p=45,85%; le tableau croisé 34, nous révèle qu'un très élevé des hommes dans l'utilisation du téléphone (fixe et cellulaire) et aucune différence dans celle d'Internet. Contrairement à certaines idées reçues, nous constatons un usage prononcé du téléphone, plus chez les

hommes que chez les femmes pour qui le téléphone cellulaire (dernier cri) devient de plus en plus, un accessoire de mode indispensable (figure 34).

Tableau 34 : sexe et communication

Outils_communication_famille

sexe

Le téléphone fixe

Le téléphone cellulaire

La messagerie internet

Les réseaux sociaux

Le courrier
postal

TOTAL

Homme

95

89

54

34

21

293

Femme

89

64

55

35

23

266

TOTAL

184

153

109

69

44

559

 

293 Homme 266 Femme

Le téléphone fixe Le téléphone cellulaire La messagerie internet Les réseaux sociaux

Le courrier postal

Figure 34 : outils de communication en fonction du sexe des répondants

3.3.8. Année d'arrivée au Canada / statut matrimonial

Les valeurs du tableau 35 sont les moyennes calculées sans tenir compte des non-réponses. Puisque notre analyse porte sur une variable fermée(statut matrimonial) et une variable numérique (année d'arrivée au canada), nous avons procédé au test FISHER dont voici les résultats : V_inter = 403,29 V_intra = 216,37 F= 1,86 1-p = 89,91%

En effet, l'analyse de la variance nous indique par le coefficient «F» de FISHER, que la variance se trouve plutôt entre les catégories de la variance fermée (intergroupes) ou à l'intérieur même de ces catégories (intra-groupes).

52

Tableau 35 : statut matrimonial par année d'arrivée au canada

Statut_matrimonia l

Année_
canada

Célibataire

1999,08

En couple

1999,00

Marié

1995,30

Séparé

1994,50

Divorcé

19 88 ,26

Veuf/ve

1996,33

TOTAL

1996,13

 

Le test de Fisher, ou test F, est un test d'hypothèse statistique qui permet de tester l'égalité de deux variances en faisant le rapport des deux variances et en vérifiant que ce rapport ne dépasse pas une certaine valeur théorique que l'on cherche dans la table de Fisher.12

1999,08

1988,26

 
 

Célibataire En couple Marié Séparé Divorcé Veuf/ve TOTAL

Figure 35 : variances des modalités du statut matrimonial par année

En Célibataire couple

Veuf/ve

Année_canada

Divorcé

Marié

Séparé

Figure 36 : proximité des modalités de la variable statut matrimonial

12 http://fr.wikipedia.org/wiki/Test_de_Fisher

53

Les répondants célibataires et en couple sont en moyenne arrivés au Canada, pendant la même période(1999); le constat est quasi identique pour les mariés et les séparés(1995-1994), suivis des veuf/veuves en 1996; les divorcés enfin sont arrivés vers 1998. Avec la variable numérique, nous avons obtenu la figure 35 (carte ACP) qui représente la positions des modalités de la variable fermée par rapport à la question numérique. En effet, la position de la modalité «célibataire» est proche de la modalité «en couple».

précédent sommaire suivant






Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy








"Un démenti, si pauvre qu'il soit, rassure les sots et déroute les incrédules"   Talleyrand