4.1.
ANALYSE DIFFERENTIELLE DES REACTIONS DES ENSEIGNANTS
Cette partie du chapitre est consacrée à la
vérification de l'influence de la variable réseau d'enseignement
sur les réactions des enseignants.
Le choix de cette variable justifie par le fait qu'elle
nous a permis de stratifier notre échantillon d'étude. Les
questions n°3 et n°4 nous paraissent fondamentales pour cette analyse
différentielle. D'autant plus qu'elles recouvrent le caractère
général de notre étude.
En effet, nous optons pour le test logarithmique de Spitz
pour l'analyse différentielle au regard de la nature des données
en notre possession.
Question n°3. Citez l'émission
éducative de CEBS TV que vous préférez le
plus ?
Tableau 20. Réactions des sujets selon le
réseau d'enseignement
Réseau d'enseignement
Réactions
|
Catholique
|
Protestant
|
Total
|
Campagne de bonne conduite
|
41
|
32
|
73
|
100 personnes à la barre
|
1
|
0
|
1
|
Total
|
42
|
32
|
74
|
= 2(N N + ? fo fo - ? fr fr - ?fc fc)
N N = 74 74 = 318,500
? fo fo = + 41 41 + 32 32 + 1 1 + 0 0 = 152,256
+ 110,903+0+0
= 263,156
?fr fr = 73 73 + 1 1 = 313,203 + 0 = 313,203
?fc fc = 42 42 + 32 32
= 156,982 + 110,903
= 267,885
= 2 (318,500 + 263,159 - 313,203 - 267,885)
= 2 (1,172)
= 2,344
= (k-1) (r-1) = (2-1) (2-1) = 1
= 2,34<3,841 non significatif à 5 %
Étant donné le calculé (2,344)est inférieur à chi-carré tabulaire (3,841) au
seuil de 5 % avec 1 degré de liberté, nous disons que l'H0 est
acceptée selon laquelle il n'y a pas de relation significative entre les
réseaux d'enseignement et les réactions des
enquêtés.
En conséquence la variable réseau
d'enseignement n'a pas eu d'effet sur les réponses des
enquêtés et donc, les différences observées sont
dues au hasard.
Question n°4. Citez l'émission
éducative de CEBS TV que vous détestez le plus ?
Tableau 21. Réactions des sujets selon le
réseau d'enseignement
Réseau d'enseignement
Réactions
|
Catholique
|
Protestant
|
Total
|
Coeur de l'oeuvre
|
37
|
30
|
67
|
Projecteur
|
5
|
2
|
7
|
Total
|
42
|
32
|
74
|
N N = 74 74 = 318,5
? fo fo = 37 37 + 30 30 + 5 5 + 2 2 = 133,603 + 102,035
+ 8,047 + 1,386
= 245,071
?fr fr = 67 67 + 7 7 = 281,714 +13,621 = 295,335
?fc fc = 42 42 + 32 32
= 156,982 + 110,903
= 267,885
= 2 (318,5 + 245,071 - 295,335 - 267,885)
= 2 (0,351)
= 0,702
= (k-1) (r-1) = (2-1) (2-1) = 1
= 0,702 <3,841 non significatif à 5 %
Comme le calculé (0,702)est inférieur à chi-carré tabulaire (3,841) au
seuil de 5 % avec 1 degré de liberté, nous acceptons l'H0 selon
laquelle il n'y a pas de relation significative entre les réseaux
d'enseignement et les réactions des enquêtés.
Alors la variable réseau d'enseignement n'a pas eu
d'effet sur les réponses des enquêtés et donc, les
différences observées sont dues au hasard.
|