1.1.1.2. Vision de l' &cote Marxiste
Karl MARX (1818 -1883) considere clue le capitalisme dominant
fait face a un probleme de haisse tendancielle du f, faux de
profit s,5 qui resulte de son mode de production. Celui--ci recourt alors
a I'echange international pour exporter ses propres contradictions et parvient
ainsi a exploiter 16 monde entier et a' s'enrichir grace a la specialisation
internationale qui lui est favorable du fait de sa longue colonisation des pays
arrieres. LENINE(1870-1924) constate d'ailleurs que la fusion du capital
industriel et bancaire dans les pays capitalistes finit par se muer en capital
financier ; celui-ci a defaut des placements avantageux sur place se rue dans
les pays arrieres en manque de capital et a faible prix des facteurs de
production : ces capitaux financiers sent investis clans des secteurs a forte
rentabilite et servent a stimuler l'importation des pays arrieres en capitaux
et en marchandises au profit des pays capitalistes preteurs.
1.1.1.3. L'analvse neoclassique des echanges
David RICARDO expliquait les differences des touts comparatifs
par les differences des productivites, et donc du niveau de developpement entre
les pays qui echangent. Mais les neo-classiques E. HECKSCHER (1879-1952), B.
OHL1N (1889-1979) et P. SAMUELSON clans leur theoreme dit theoreme H.O.S.
montrent que les avantages comparatifs s'expliquent par l'abondance
relative d'un facteur
Le protectionnisme est un ensemble de mesures gouvernementales
visant a empecher ou limiter les importations des bens et services tout en
favorisant leur exportation
B c'est une mesure de la rentabilite du capital qui
s'obtient par le revenu du capital devise par le capital invest'.
9 le theoreme porte les initiates de chacun de curs
noms respectifs
dans la cornbinaison de production et son intensite par
rapport au reste des facteurs (par exemple, l'interisite du travail dans le
processus de production, par rapport au facteur capital); ils expliquent ainsi
l'echange international comme un echange des facteurs abondants contre des
facteurs rares. Cette vision posa tout de meme quelques problemes auxquels elle
ne pu repondre, notamment le paradoxe de Leontiefo
1.1.1.4. L'approfondissement des theories de l'echange
des decennies 60-70
Malgre la portee des theories precedemment evoquees sur
l'echange international, bien d'autres aspects de cet echange sont restes
inexpliques, c'est notamment le cas des echanges croises des produits
similaires ou le commerce intrabranche". Cette situation a donne lieu,
des les annees 60-70, a de nouveaux approfondissements des theories
preexistantes. Cette approche a consistee Soit
approfondissant la theorie des avantages comparatifs de
David RICARDO, snit a la prise en compte de I'influence des similarites
dans le commerce internationale.
A) l'approfondissement de la theorie des arantages
comparatifs
cet approfondissement tient compte du fait que le modele de
comparaison de base (modele de David RICARDO) :
- a ete elargi a plus de deux pays, deux produits et deux
facteurs pour permettre ainsi des comparaisons multiples aboutissant a la
relativisation et a la hierarchisation des avantages comparatifs (J.L.
MUCHIELLI et DUCHENES, 1989)12
- Dans la suite, le modele a combine au role determinant des
innovations de J.A. SCHUMPETER' les differences de productivites Ricardiennes
pour definir ainsi des avantages comparatifs technologiques. Le commerce
international, au sens contemporain, s'expliquant essentiellement par Ia
capacite d'innovation de chaque pays.
Wassili LEONTIEF (1906 -1999) demontra que quoi que les
Etats-Unis d'Amerique fussent bien dotes en facteur capital, ils exportaient
pourtant plus de produits intensifs en facteur travail. Ce qu'il justifia par
Ia productivite plus elevee des travailleurs Amencain de l'epoque par rapport
au reste du monde (productivite devant reellement etre multiplie par trois).
Il s'agit du commerce d'import-export des produits similaires
entre pays industrialises.
12 on compare les avantages entre un pays et chacun de
ses partenaires , de sorte qu'un pays A peut exporter un produit P vers un pays
B, puis importer le meme produit d'un pays C.
:3
J.A.SHUMPEETER (1883-1950) considere que une innovation cree un
avantage comparatif aussi longtemps que la propagation internationale de cette
innovation n'aura pas elirnine cet avantage.
- Le modele a aussi integre la theorie du cycle du produit (S.
HIRSCH et R. VERNON, 1970)14 qui suppose la mobilite totale du
facteur capital entre les pays qui echangent (le modele ricardien supposait que
les facteurs de production n'etaient pas mobiles d'un pars a un autre, ce qui
n'est pas sou vent le cas)
B) La prise en compte de l'influence des
similarites dans le commerce international
L'influence des similarites dans le commerce international laisse
en revanche penser
- Aux conditions relatives a Ia demande representative (S.B.
LINDER, 1961) Ces conditions supposent que le marche interieur du produit a
exporter doit 'etre important et representatif du rnarche international dudit
produit ; le produit a exporter n'etant ecoule que lorsque la structure de sa
demande interieure (locale) ressemblera a celle du pays destinataire; ce qui
arnene ainsi a I'echange croise des produits similaires.
- Aux conditions de Ia demande differentiae (B.
LASSUDRIE-DUCHENES, 1972) qui explique le probleme non resolu par les
theories precedentes en considerant que meme si les echanges croises portent
sur des produits seinblables, ceux-ci ne sont pas rigoureusement identiques,
car ces produits font l'objet des desirs de se particulariser des consommateurs
(l'effet de demonstration)
| 
