b) Conclusion théorique
Avant d?analyser l?utilisation des stimulants matériels
à Cuba durant toute la période révolutionnaire et leur
signification économique et politique, il est important de conclure sur
tout ce qui vient d?être dit et expliqué.
70 BETTELHEIM, Charles La transition vers
l'économie socialiste, Op.cit.
71A. Mora cité dans LOWY, Michael, Che
Guevara : écrits d'un révolutionnaire, Op.cit.
Il ressort de cette première partie de l?étude
que l?utilisation de stimulants matériels c'està-dire de rapports
de distribution issus du capitalisme ainsi que la conservation de la loi de la
valeur durant la période de transition du capitalisme au socialisme est
nécessaire et inévitable dans des économies à
faible développement des forces productives. Il est clair que pour un
pays fortement industrialisé, où les différentes branches
de l?économie auront un degré d?indépendance fort entre
elles et où existe une agriculture quasi complètement
capitaliste, il en serait peut-être différemment, car la
planification socialiste pourrait être réellement effective
très rapidement. Réellement effective signifie que la
socialisation des moyens de production est réalisée,
c'est-à-dire que le calcul en temps de travail nécessaire est
rendu possible par la dépendance de tous les secteurs économiques
entre eux. La propriété des moyens de production est alors entre
les mains de la société, qui a le contrôle de la
production. Le socialisme sera alors réellement atteint, et
l?édification du communisme se rapprochera.
Les rapports de distribution étant le reflet des
rapports de production, vu que ces derniers ne peuvent être effectivement
très en avance au début de la transition, des formes de
rémunérations bourgeoises resteront en vigueur (salaires aux
pièces, primes...) dans le secteur capitaliste, et également dans
le secteur socialiste. Une envie trop pressante de modifier les rapports de
production pourrait avoir au contraire des effets néfastes sur le
développement qualitatif et quantitatif de la production en raison d?un
manque d?expérience dans la gestion planifiée au début de
la révolution et d?un manque de conscience des masses au méme
moment.
Mais bien sûr, il ne faut pas y voir un lien
mécanique entre les rapports de production et le caractère des
forces productives comme il a déjà été dit plus
haut. Les rapports de production doivent évoluer avec l?appui technique
et décisionnel de la classe ouvrière qui par cela prendra
conscience de l?oeuvre qu?elle est en train de réaliser. Les rapports de
production ne pourront pas s?élever plus loin qu?ils freinent le
développement des forces productives et la population doit avoir
conscience de la contradiction entre le plan et le marché pour
éviter les erreurs de précipitation. Cela induit sa participation
et la plus grande transparence des décisions et des résultats
économiques.
L?importance que Guevara a donné au rôle de la
conscience socialiste est cruciale mais elle ne peut venir d? « en haut
». Les récompenses honorifiques ne sont rien s?il n?y a pas cette
participation active de toute la société au processus en cours.
Les changements graduels dans l?organisation du travail et du secteur productif
vont aller dans le sens du développement de la conscience comme toutes
les avancées que l?Etat socialiste fera dans d?autres domaines
(santé, éducation...).
Dans tous les Pays dont nous avons parlé, il exista
très vite après la révolution un octroi de services et de
biens gratuits ou à prix très bas, administrés, pour la
population qui correspond déjà en partie à une
rémunération selon les besoins72. Ce type de
distribution devra progresser au fur et à mesure du développement
de la société socialiste, sans en faire une obsession, une
attitude pressée. Car ce qui caractérise une
société en transition vers le socialisme est l?existence de la
dictature du prolétariat (existence réelle et non seulement
juridique) plus que la disparition des catégories marchandes à
tout prix.
Nous pouvons conclure que la persistance relative des
stimulants matériels au cours de la phase de transition dans le but d?un
développement effectif des forces productives va dépendre de
plusieurs éléments. Tout d?abord comme il été
répété maintes fois, le caractère des forces
productives va être un élément important. Mais celui-ci
n?est pas l?unique déterminant. La mainmise d?une bureaucratie sur le
pouvoir, et donc le degré de démocratie socialiste va influer sur
le rôle de la loi de la valeur. Plus le pouvoir bureaucratique est
important, plus elle va devoir utiliser plus fortement de catégories
marchandes pour inciter à l?effort de travail car la conscience des
travailleurs des contradictions et des buts de la transition n?est pas dans son
intérét. Un troisième élément va
apparaître important, il sera développé dans la conclusion
finale, il concerne la situation internationale et plus
précisément le degré d?isolement du pays en transition
vers le socialisme.
72 «A chacun selon son travail, à Chacun
selon ses besoins» doit être selon Marx le rapport de distribution
qui caractérisera la société communiste, Cf. MARX, Karl,
Critique du programme de Gotha, op.cit.
| 
