Militer pour la décroissance. Enquête sur la genèse d'un "mouvement politique" de la décroissance en France

Partie 2 : Exister en politique autrement : quelle organisation pour l'instauration d'un « mouvement politique » ?

Dans cette seconde partie nous verrons la mise en pratique dans la création d'une organisation du rapport particulier qu'entretiennent les militants avec le champ politique. Comment les militants entendent-ils se constituer dans le champ politique ? Dans quelle mesure est-il possible d'exister en politique tout en ne faisant pas explicitement de politique ? Nous verrons ainsi que les militants envisagent d'être en politique différemment et ce faisant, voulant réhabiliter la politique, afin d'instituer un « mouvement » politique et social de la décroissance. Néanmoins, on esquissera également les limites à ce projet qui se heurte à un champ politique qui tend - et ceci renforcé par la défiance des militants à son égard - à autonomiser ses participants, ceux-ci risquant de se couper du « mouvement » - même qu'ils voudraient instituer.

Section 1 : Envisager une autre manière de faire de la politique : seul moyen de créer un « mouvement politique ».

Dans cette section, nous montrerons la politique telle que les militants de la décroissance veulent la pratiquer à l'intérieur du champ politique. Celui-ci dispose de ses règles propres et de ses enjeux propres^117(*) : ce sont ces règles et ces enjeux que les militants de la décroissance rejettent, voulant être en politique sans faire de politique (entendu ici au sens de « politique électoraliste ») Il s'agit en cela de réhabiliter la politique qui tend - selon eux - à être décriée, et ceci pour instituer un véritable « mouvement » politique, équivalant et représentant politique en quelque sorte d'un mouvement social se construisant en parallèle.

I) Etre dans le champ politique sans faire de politique.

En se présentant aux élections, notamment Européennes, les militants de la décroissance sont entrés du même coup dans un espace social qui - on vient de le voir - s'est construit avec ses propres règles et les imposent - ne serait-ce que par le droit public - aux nouveaux entrants. Dans l'introduction nous rappelions à quel point il était difficile d'imposer de nouvelles règles du jeu. Néanmoins, aujourd'hui, il n'est pas de nouveau participant qui n'entende pas changer ces règles, en raison notamment du discours ambiant de ses vingt dernières années pointant du doigt une forme aigüe de la crise de la représentation et légitimant ainsi des pratiques originales. Nous verrons ainsi que les militants de la décroissance entendent également revoir la politique telle qu'elle se pratique, manifestant une défiance particulière contre la volonté de pouvoir et voulant opposer à la hiérarchie « traditionnelle » des « entreprises politiques »^118(*), une pratique plus souple au sein de l'organisation.

* ¹¹⁷ Rappelons que pour Bourdieu un « champ » est un espace disposant de ses propres règles et enjeux. Chaque champ est une sorte de jeu où chacun des participants doit se plier aux règles et intérioriser les enjeux (habitus de champ), ceci afin de s'intégrer pleinement et d'en tirer les bénéfices socialement reconnus par l'institution. Bourdieu P, Propos sur le champ politique, op cit.

* ¹¹⁸ Expression initialement portée au crédit de Max Weber.