Memoire Online - Développement de l'écotourisme dans la forêt classée du Kou: contraintes et perspectives

Université de Ouagadougou

**********

Unité de Formation et de Recherche en Sciences de la Vie

et de la Terre (UFR/SVT)

************

DESS Zones Humides

Union Mondiale pour la Nature

Bureau Régional de l'Afrique de l'Ouest (UINC/BRAO)

***********

Ministère de l'Environnement
et du Cadre de Vie

***********

Secrétariat Général

*************

Projet d'Aménagement Participatif des Forêts Classées de Dindéresso et du Kou

**************

UICN

Union mondiale pour la nature

MEMOIRE DE FIN D'ETUDES

Présenté et soutenu

-------------------------------------------------------------------------------------

Dédicace.......................................................................................................................... i

Remerciements...................................................................................................................ii

Chapitre I : METHODOLOGIE...........................................................................................5

I.1. La recherche documentaire....................................................................... ........ .................5

I.2. Les enquêtes.................................................................................................................5

I.2.1. Populations riveraines..................................................................................................6

I.2.2. Les visiteurs de la Guinguette.........................................................................................6

I.1.3. Les voyagistes...........................................................................................................7

I.2.4. Méthode d'analyse.....................................................................................................7

I.3.Les difficultés rencontrées au cours de l'étude...........................................................................8

Chapitre II. GENERALITES.................................................................................................9

II.1. Circonscription du cadre de l'étude................................................................................... 9

II.2. Présentation de la zone d'étude........................................................................................10

II.2.1. Présentation de la Forêt Classée du Kou et des environs.......................................................10

II.2.1.1. Situation physique...........................................................................................10

II.2.1.1.1. Climat................................................................................................10

II.2.1.1.2. Hydrographie........................................................................................10

II.2.1.1.3. Végétation ..........................................................................................11

II.2.1.1.4. Faune sauvage.......................................................................................11

II.2.1.1.5. Les Unités d'Aménagement Forestier............................................................11

II.2.1.2. Situation humaine............................................................................................13

II.2.1.3. Situation socio-économique.................................................................................13

II.2.2. Présentation du projet BKF/007-PAFDK.......................................................................13

II.2.2.1. Description du projet BKF/007-PAFDK.................................................................13

II.2.2.2.Objectifs........................................................................................................14

II.2.2.3. La stratégie...................................................................................................14

II.2.3. Portrait touristique de la Guinguette.............................................................................14 II.2.3.1.Atouts touristiques........................................................................................15

II.2.3.2..Flux touristiques et recettes..............................................................................16

II.2.3.3. La gestion du site : Acteurs et règlement intérieur...................................................16

II.2.3.3.1.Les acteurs....................................................................................16

II.2.3.3.2.Reglement intérieur.........................................................................16

Chapitre III. ETAT DES LIEUX ............................................................................................17

III.1. Potentialités écotouristiques............................................................................................17

III.1.1. Composante tourisme de nature...............................................................................17

III.1.2. Composante éducative et d'interprétation du milieu .......................................................17

III.1.2.1. Le jardin botanique « Salif DIALLO » au sein de l'ENEF....................................18

III.1.2 .2. Le Jardin botanique de l'aspirât....................................................................18

III.1.2 .3. Le Centre de traitement de l'ONEA...............................................................18

III.1.2.4. Le Site de la Guinguette.............................................................................19

III.1.3. Les éléments favorables à la minimisation des impacts négatifs sur l'environnement

Naturel et culturel....................................................................................................................19

III.1.3.1. Au niveau de l'environnement naturel..............................................................19

III.1.3.2. Au niveau culturel et cultuel........................................................................ 20

III.1.4. Les circuits écotouristiques..................................................................................21

III.1.4.1. Le circuit Bobo-Nasso-Guinguette.................................................................21

III.1.4. 2. Le circuit Bobo-Dinderesso-Guinguette..........................................................21

III.1.4. 3. Le circuit Bobo-Koumi-Guinguette.................................................................21

III.2.la durabilité de l'écotourisme.............................................................................................22 III.2.1. La durabilité économique............................................................................................22

III.2.2. La durabilité sociale...................................................................................................23

III.2.4. La durabilité écologique... ...........................................................................................24

ENQUETES ET ENTRETIENS............................................................................25

IV.1. Conception des populations riveraines sur l'activité touristique.................................................25

IV.2. Conception des voyagistes sur l'activité touristique............................................................... 27

IV.3. Les données d'enquêtes sur les visiteurs de la Guinguette....................................................... 29

IV.3.1. Etude du comportement des visiteurs............................................................................ 29

IV.3.1.1. La connaissance du terme écotourisme........................................................................ 29

IV.3.1.2. La motivation des visiteurs.......................................................................................30

IV.3.1.3. Fréquentation du site par jour de semaine..................................................................... 31

IV.3.1.4. Les moyens de déplacement...................................................................................... 31

IV.3.1.5. Organisation des sorties......................................................................................... 32

IV.3.1 .6. Connaissance du règlement intérieur......................................................................... 32

IV.3.1.7. Satisfaction des visiteurs......................................................................................... 33

IV.3.1.8. Fréquentation du site par catégorie de visiteurs............................................................... 33

IV.3.2. Capacité de charge et nombre de visites quotidiennes à autoriser............................................... 34

I.VI.3.2.1. Capacité de charge............................................................................................ 34

I.VI.3.2.2. Nombre de visites quotidiennes à autoriser................................................................ 36

I.VI.3.2.3. Comparaison entre les visites en haute période et le seuil de visite.....................................37

Chapitre V. CONTRAINTES ET PERSPECTIVES....................................................................40

V.1. Contraintes...................................................................................................................40

V.1.1. Contraintes socio-économiques...................................................................................40

V.1.1.1. Au niveau social................................................................................. 40

V.1.1.2. Au niveau économique.......................................................................... 41

V.1.2. Contraintes juridiques et institutionnelles........................................................................41

V.1.3. Contraintes écologiques............................................................................................41

V.2. Perspectives....................................................................................................................42

V.2.1.Aménagements écotouristiques ........................................................................... ......... 42

V.2.2. Education environnementale........................................................................................ 43

V.2.3. Protection de la biodiversité..................................................... ...................................44

V.2.4. Développement des activités traditionnelles......................................................................44

V.2.4.1 Artisanat local................................................................................................. 45

V.2.4.2 Tradition........................................................................................................45

V.2.5. Formation professionnelle des écogardes.........................................................................45

Chapitre VI. RECOMMANDATIONS .....................................................................................46

VI .1. L'adoption d'instruments juridiques et institutionnels.............................................................46

VI .2. L'implication des populations riveraines.............................................................................46

VI .3. La synergie des différentes actions écotouristiques.................................................................47

VI .4. La mise en place d'une politique promotionnelle du site .........................................................47

VI. 5. L'application des techniques de contrôle et de suivi écotouristique............................................. 47

VI. 6. la mise en oeuvre d'aménagements écotouristiques. ...............................................................47

CONCLUSION ............................................................................................................... 48

Bibliographie......................................................................................................................iii

Liste des tableaux- graphiques- photos...........................................................................................iv

Liste des sigles et abréviations...................................................................................................v

Annexes..............................................................................................................................vi

Le présent mémoire est le fruit de l'effort conjoint des personnes physiques et morales qui ont bien voulu nous apporter leur soutien. Trop nombreuses sont ces personnes pour toutes nommément être citées. Nos vifs remerciements s'adressent en particulier :

- Au Projet BKF/007-PAFDK, qui a bien voulu soutenir et financer ce stage ; à son Directeur National M. ZALLE Daouda et à son Conseiller Technique Principal M. Pim VISSER pour leurs appuis multiformes et leurs conseils ;

- A Madame FAO Elisabeth, Directrice Régionale de l'ONTB de l'Ouest, pour sa disponibilité et ses conseils.

- A mon Directeur de mémoire M SOME Seglaro Abel pour son effort et son soutien à la réussite de cette étude ;

- A mon Maître de stage Mme TOURE Aicha BARRY pour son encadrement et surtout son dévouement pour la réussite de cette étude, toute ma gratitude lui est adressée.

- Et à l'ONTB pour leur appui financier, techniques et leur franche collaboration ainsi qu'à leur personnel respectif.

- Aux deux structures d'accueil qui ont fait montre de collaboration exemplaire pour la réussite de cette étude :

- A Messieurs OUADIO Mathieu, Mr LOMPO Ousmane, Mr ROUAMBA Mahamado, Mr SAYAOGO Ilaire, pour leur encadrement technique ;

- Mme OUATTARA Kadidiatou, Secrétaire de Direction pour le traitement de notre document ;

- A tout le personnel du Projet BKF/007-PAFDK pour leur ouverture et leur compréhension ;

- Au Coordonnateur du DESS, Monsieur ZOMBRE Prosper et son collaborateur, M. SOME ainsi qu'à Mme LAMIZANA et à notre délégué de classe M. YONLI Honoré pour leur contribution au bon déroulement de ce DESS ;

- A tous nos professeurs et moniteurs qui tout au long de cette formation ont bien voulu nous faire partager leur connaissance et expérience aussi bien dans les domaines théoriques que pratiques.

- A mes oncles M. Gaston ZERBO, M. Boubacar DRABO et M. KONE Karim pour leur conseil, soutien et disponibilité.

- A mes amis et frères, TRAORE Bakary, M et Mme ZERBO (AB et Nadine), SOMBIE Issaka, SOMBIE Oumar, DAOUDI, KI Oumar, COULIBALY Abdoulaye, BELEM Rasmata, BATIONO Serge, BITIBALE Soumaila, R. François Régis, KONE Mory, KONE Youssouf pour leur soutien et encouragement.

-A tous les camarades de classe de cette première promotion du DESS Zones Humides.

INTRODUCTION

Au cours des cinquante dernières années, le Tourisme a enregistré une croissance exponentielle partout dans le monde, tant au niveau international qu'à l'intérieur des pays (Francesco.F, Secrétaire Général de l'Organisation Mondiale du Tourisme, 2000).

Le Burkina Faso n'est pas en marge de cette évolution. L'activité touristique dans ces dix dernières années s'inscrit dans une dynamique de hausse continue atteignant parfois des taux de croissance de 68% en 1998 et 19.3 % en 2003, constituant ainsi un facteur puissant de développement économique. Cependant MOLLER A. souligne que les pays du Sud dont la croissance de l'industrie touristique est extrêmement forte (environ 20 % par an ) se trouvent dans les régions qui ne sont pas du tout préparées à subir cette croissance et encore moins à gérer cette situation. Ceci constitue un danger pour l'environnement en générale et en particulier pour la biodiversité.

Dans la recherche d'une conciliation entre tourisme et environnement, la notion de développement durable est fondamentale. Parmi la panoplie d'outils proposés afin d'évoluer vers un développement durable de nos sociétés, il y en a un qui retient maintenant l'attention : l'écotourisme. (Jonathan. T)

L'écoutourisme est défini par l'Union Mondiale pour la Nature (UICN ) comme étant un « Voyage responsable sur le plan environnemental et visite de milieux naturels relativement peu perturbés dans le but d'apprécier la nature - ainsi que toute manifestation culturelle passée ou présente observable de ces milieux -, encourageant la conservation, ayant un impact négatif très limité et s'appuyant sur une participation active des populations locales dans le but de générer des avantages. ». Cependant, cette définition ne fait pas l'unanimité. Bien qu'il soit difficile de définir l'écotourisme, généralement considéré comme un "tourisme favorable à l'environnement" l'Organisation Mondiale du Tourisme (OMT) en résume les caractéristiques générales comme suit :

*L'écotourisme rassemble toutes les formes de tourisme axées sur la nature et dans lesquelles la principale motivation du tourisme est d'observer et d'apprécier la nature ainsi que les cultures traditionnelles qui règnent dans les zones naturelles.

*Il est généralement organisé, mais pas uniquement, pour des groupes restreints par de petites entreprises locales spécialisées. On trouve aussi des opérateurs étrangers de dimensions variables qui organisent, gèrent ou commercialisent des circuits écotouristiques, habituellement pour de petits groupes.

*L'écotourisme s'accompagne de retombées négatives limitées sur l'environnement naturel et socioculturel.

- en procurant des avantages économiques aux communautés d'accueil, aux organismes et aux administrations qui veillent à la préservation des zones naturelles ;

- en créant des emplois et des sources de revenus pour les populations locales ;

- en faisant davantage prendre conscience aux habitants du pays comme aux touristes de la nécessité de préserver le capital naturel et culturel.

De plus en plus, l'écotourisme est perçu comme la meilleure façon de concevoir le tourisme dans les lieux souvent fragiles et sensibles aux perturbations humaines. A ce point que l'écotourisme fait, dans certains pays, son apparition dans les aires protégées strictes alors qu'il y était généralement banni. C'est le cas en Russie par exemple, où suite à la chute du communisme, le support du gouvernement russe aux aires protégées a diminué de 60-90% (Ostergren, 1999 cité par Jonathan.T).

Un constat cependant est à faire. La situation de l'Afrique se présente de manière contrastée selon les régions. En effet, l'Afrique de l'Est (exemple le Kenya), du Sud et du Nord tirent des revenus substantiels de l'exploitation touristique de leurs parcs nationaux, sites historiques et autres potentialités naturelles. Par contre en Afrique de l'Ouest où l'on dispose d'importants sites naturels attrayants (Parcs nationaux du W, du Pendjari au Bénin, parc national d'Arli au Burkina Faso, parcs nationaux de la Comoé, de la Marahoué ou de Taï en Côte d'Ivoire...), l'écotourisme

est mal connu et sous-exploité. De plus, s'ajoutent l'insécurité, la pollution sous toutes ses formes et le gaspillage des ressources écologiques.

Cette situation est d'autant plus déplorable si l'on se trouve dans le cas d'un pays sahélien à l'instar du Burkina Faso, confronté à de graves problèmes de déséquilibre des écosystèmes et de dégradation accélérés des ressources naturelles.

En effet, le rapport 2002 sur «l'Etat de l'Environnement au Burkina Faso » révèle une amplification du processus à travers la dégradation de la couverture végétale, des sols, des ressources eau, de l'habitat, de la faune et la perte de la diversité biologique qui s'en suit.

C'est pourquoi les orientations prises par le gouvernement en concertation avec les partenaires prônent l'utilisation rationnelle des ressources naturelles. Ainsi, le Programme national d'Aménagement des Forets (PNAF) à été élaboré en 1996.

Le Projet d'Aménagement Participatif des Forêts Classées de Dindéresso et du Kou (PAFDK ) a pour objectif de façon générale d'assister le gouvernement Burkinabè dans la mise en oeuvre de ce programme, et de façon spécifique de restaurer et de protéger le couvert végétal. La présente étude est une contribution à la sauvegarde de la Forêt Classée du Kou (FCK) communément appelée Guinguette. Vu l'importance de la FCK aux plans écologique, biodiversité, culturel, et écotourisme, J.C. HEYMANS et A. DIALLO dans une étude recommande que le statut de « Réserve de Biosphère » soit accordée au site. En effet la FCK est l'unique formation relique d'origine guinéenne du pays. Véritable patrimoine national, la Guinguette représente à la fois pour les populations riveraines une forêt sacrée, un lieu de culte ancestral et coutumier lieu privilégié de détente et de loisir réservé uniquement pendant l'époque coloniale a une certaine élite de l'Armée, la Guinguette de nos jours fait objet de forte attraction touristique qui si l'on ne prend garde risque de porter préjudice à l'intégrité physique du site. Dans cette perspective, comment concilier donc développement du tourisme et environnement ?

L'année 2002 proclamée par les Nations Unies année internationale du tourisme à vu l'Organisation Mondiale du Tourisme appliquer le concept d'écotourisme à « toute forme de tourisme dans laquelle la principale motivation du tourisme est l`observation et la contemplation de la nature et qui contribue à la protection de celle-ci et à des effets négatifs minimums sur l'environnement naturel et culturel de la destination »

De par sa vocation l'écotourisme semble être donc une piste de solution à la préoccupation de sauvegarde de la Guinguette. La prise en compte du développement de l'écotourisme par le PAFDK dans ses efforts de mise en place et d'application d'un plan d'aménagement de ces deux forêts est donc la bienvenue. Le présent thème : « Développement de l'écotourisme pour la

sauvegarde de la Forêt Classée du Kou : Contraintes et Perspectives » s'inscrivent dans cette démarche. Elle se propose de chercher des voies et moyens de développement d'une activité touristique favorable à son environnement naturel et culturel.

Ainsi la recherche de pistes de solutions au développement de cette forme d'activité touristique en vue de la sauvegarde de la Forêt Classée du Kou suscite de légitimes interrogations.

Les comportements adoptés par les visiteurs de la Guinguette sont-ils en adéquation avec la pratique d'un tourisme durable ?

Le site de la Guinguette est-il convenablement aménagé pour un développement réel de l'écotourisme ?

Les différents acteurs du secteur travaillent-il en synergie pour insuffler une impulsion à la dynamique de l'écotourisme ?

En guise de réponses à ces interrogations l'on peut avancer les hypothèses suivantes :

- La gestion actuelle du site de la Guinguette n'est pas en parfaite harmonie avec la pratique d'un tourisme durable.

- Les comportements des visiteurs du site ne sont pas respectueux du milieu naturel et culturel.

- Le tourisme en général et en particulier l'écotourisme dans la destination Guinguette souffre d'un manque de promotion véritable.

- Le site de la Guinguette n'est pas suffisamment aménagé de sorte à constituer un réel attrait de l'écotourisme.

La présente étude a pour objet d'une part, de vérifier ces hypothèses à travers la présentation du potentiel écotouristique du site et de ses environs, les éléments de la durabilité du tourisme, le comportement des visiteurs sur le site, l'identification des contraintes majeures au développement de l'écotourisme et d'autre part, de proposer des pistes de solutions et des recommandations pertinentes.

La présente étude s'articule autour de six chapitres. Le premier traite de la manière dont nous avons procédé pour aborder le problème. Le second donne un aperçu général sur l'activité touristique de la Guinguette. Le troisième fait l'état des lieux : potentiel écotouristique et durabilité du site. Le quatrième est consacré à la présentation et à l'analyse des différentes enquêtes et entretiens menés autour de la problématique de développement de l'écotourisme. Le

cinquième présente les contraintes et les perspectives, tandis que le sixième met l'accent sur les recommandations et les propositions pour un développement durable de l'écotourisme.

Chapitre I : METHODOLOGIE

Le but de la présente étude étant essentiellement de contribuer à identifier les problèmes fondamentaux qui entravent le développement de l'écotourisme dans la Forêt Classée du Kou et de proposer des pistes de solution, nous avons procédé, à divers niveaux du secteur à un diagnostic pour lequel un certain nombre d'outils a été utilisé :il s'agit des fiches d'enquêtes, de guides d'entretien /interview, de consultation de données secondaires se rapportant au sujets et enfin de sorties de terrain .Les outils utilisés pour le diagnostic figurent en annexes. Les niveaux d'investigation ont concerné les opérateurs économiques du secteur, les visiteurs du site de la Guinguette, les populations riveraines et les autres acteurs du site que sont, l'Office National du Tourisme Burkinabè ( ONTB), l'Office Nationale de l'Eau et de l'Assainissement (ONEA), l'Ecole Nationale des Eaux et Forêts (ENEF), le Séminaire et l'Aspirât de Nasso.

I.1. La recherche documentaire

Les centres de documentation de l'Union Mondiale pour la Nature (UICN), de l'Université de Ouagadougou, du Ministère de l'Environnement et du Cadre de Vie, de L'Agence Universitaire de la Francophonie (AUF), du Projet BKF/007-PAFDK ont été d'un apport important. Les ouvrages consultés ont permis de mieux appréhender et approfondir le sujet. Cette phase de notre étude était indispensable pour disposer de statistiques, de définitions de concept et surtout pour connaître les enjeux et les perspectives de cette activité économico-écologique dans la Forêt Classée du Kou. La liste des ouvrages et autres articles est en bibliographie.

I.2. Les enquêtes

Elles ont concerné d'une part, les villages riveraines du site à savoir Kokorowé, Nasso (y compris le Séminaire et l'Aspirât) et Dindéresso et le village touristique de Koumi, d'autre part des agences de voyage et de tourisme des villes de Bobo-Dioulasso et de Ouagadougou et des personnes ayant eu une expérience touristique dans le site de la Guinguette dans ces deux villes.

I.2.1.Populations riveraines.

Du 01 au 07 décembre 2004, nous avons effectué des sorties sur le terrain au cours desquelles des entretiens/interviews avec les populations riveraines nous ont permis d'échanger avec 370 personnes.Nous avons utilisé pour cela :

- un guide d'entretien au niveau des populations riveraines en fonction des groupes cibles ; il s'agit des anciens, des jeunes et des femmes.

- Un questionnaire individuel au niveau du personnel de l'ENEF, de l'ONEA et des représentants du Séminaire et de l'Aspirât de Nasso.

Le tableau suivant donne l'effectif des populations cibles et celui des populations échantillons.

Tableau 1: L'effectif des populations riveraines enquêtées et celui des populations échantillons.

Village	Population totale cible (Pt)	Population échantillon (Pe)	Pe/Pt en pourcentage
Kokorowé	818	113	13, 81
Nasso	1790	75	4,20
Koumi	3147	105	3,34
Dindéresso	404	72	17,82
Total	6159	365	5,93

L'administration de ces deux types de support obéit à un échantillonnage approprié. Le choix des villages de Kokorowé et de Nasso s'explique par le fait qu'ils sont les plus concernés dans l'exploitation et la gestion du site. Le Séminaire et l'Aspirât font partie intégrante du terroir de Nasso. Dans une recherche de développement et d'intégration des circuits touristiques dans l'ensemble de la zone, nous avons également jugé nécessaire d'investiguer les villages de Dinderesso et de Koumi.

I.2.2. Les visiteurs de la Guinguette.

Compte tenu de la période d'étude qui se situe à un moment où le site est peu fréquenté, le questionnaire a été rempli par les visiteurs venant des villes de Bobo Dioulasso et de Ouagadougou qui avaient visité le site il y a au plus une année. En se référant aux statistiques de l'ONTB, l'échantillonnage a été stratifié de façon à prendre en compte le poids de chaque catégorie de visiteurs.

Variable	Fréquence	Pourcentage
Sans réponses	9	2,20
Elèves	319	79,40
Nationaux	34	8,50
Touristes étrangers	40	10
Total des enquêtés	402	100

I.1.3.Les voyagistes

Les agences de voyage et de tourisme ont été soumises à un questionnaire accompagné d'un guide d'entretien. (voire fiche d'enquête /entretien en annexes). Au total huit voyagistes des villes de Bobo-Dioulasso et de Ouagadougou ont été enquêtés. La liste des représentants des voyagistes figure en annexes dans l a liste des personnes rencontrées.

I.2.4.Méthode d'analyse

Les analyses statistiques ont porté sur une analyse descriptive de fréquence et tableaux croisés avec le logiciel SPSS version 10 sous WINDOWS.

Chaque questionnaire de l'enquête a fait l'objet d'une codification numérique des données qualitatives (voir fichier de dépouillement).

Les données par personne enquêtée ont été enregistrées avec le logiciel EXCEL

Les graphiques ont été réalisés à partir du logiciel EXCEL 2000 sous WINDOWS et les tableaux avec le logiciel WORD 2000 sous WINDOWS.

I.3.Les difficultés rencontrées au cours de l'étude

Les difficultés rencontrées sont de plusieurs ordres.Nous en citons quelque unes :

- la période de l'étude : elle se situe juste après la période hivernale où il n'existe quasiment pas de visiteur sur le site de la Guinguette. Pour pallier cette insuffisance, nous avons été contraints de trouver des personnes qui avaient déjà visité le site de la Guinguette pour les soumettre à notre enquête, si bien que certaines observations directes du comportement des visiteurs sur le site nous ont échappé.

- Le traitement des données : les sorties de terrain dans les villages riverains se sont déroulées trois semaines avant la fin de notre stage. De ce fait le traitement des données a pris un retard et les résultats nous sont parvenus à moins d'une semaine de la date prévue pour le dépôt des mémoires. Le report de cette date de 10 jours a permis de rattraper un temps soit peu le retard

Ce sont des difficultés majeures que nous avons vécues et essayé de les surmonter pour atteindre les résultats présentés dans les pages suivantes.

Chapitre II. GENERALITE

Pour une meilleure appréhension de l'étude, ce chapitre tente de faire un aperçu général sur le sujet. Il définit tout d'abord le cadre dans lequel il s'inscrit, fait ensuite une présentation de la structure d'accueil et enfin décrit l'activité touristique dans la forêt classée du Kou.

II.1.Circonscription du cadre de l'étude

Le tourisme dans la Forêt Classée du Kou, longtemps pratiqué sous sa forme traditionnelle, apparaît pour beaucoup comme une source de pression sur sa biodiversité. Cette situation traduit toute l'importance que le Projet d'Aménagement Participatif des Forêts Classées de Dindéresso et du Kou (PAFDK) accorde au développement de l'écotourisme, forme de tourisme actuellement considérée comme une stratégie de gestion durable des ressources naturelles. En effets dans le cadre de l'exécution des termes du Plan d'Aménagement et de Gestion des Forêts Classées de Dindéresso et du Kou, les volets écotourisme, tradition et éducation environnementale occupent une place prépondérante. Cette étude vient en appui à la mise en oeuvre de l'écotourisme en ce qui concerne la FCK. Elle s'inscrit donc dans le cadre général de la protection durable de ce mesoécosystème remarquable mais menacé. La mise en oeuvre de l'écotourisme devrait donc être considérée comme une recherche de durabilité du tourisme. Cependant la question de durabilité de l'écotourisme est assez controversée. Pour l'OMT l'écotourisme est un segment du tourisme durable qui se définit, comme « satisfaisant aux besoins présents des touristes et des régions hôtes, tout en protégeant et en mettant en valeur les opportunités pour le futur » alors que, l'ONG britannique Tourism Concern met en doute cette vocation de tourisme durable.

Cette controverse autour de la durabilité de l'écotourisme explique toute la difficulté de mettre en pratique cette forme de tourisme. Dans cette étude, plus que la mise en oeuvre d'une forme typique de tourisme, nous avons plutôt été guidés par la recherche de la durabilité du tourisme dans la Forêt Classée du Kou à travers la mise en oeuvre de l'écotourisme.

L'objectif général de la présente étude est donc de rechercher des pistes de solution pour une cohabitation harmonieuse entre le tourisme et son environnement naturel et culturel.

- Faire une meilleure connaissance du comportement des visiteurs de la guinguette.

- Dégager le point de vue de différents acteurs impliqués dans cette activité.

- Développer des stratégies pour la mise en oeuvre d'un écotourisme véritable.

II.2.Présentation de la zone d'étude.

Cette Présentation est portée tout d'abord sur la Forêt Classée du Kou, ensuite sur l'activité touristique qui est y menée et enfin sur la structure d'accueil.

II.2.1.Presentation de la Forêt Classée du Kou et des environs.

La FCK, d'une superficie de 115 hectares, est placée sous la tutelle administrative du Service Provincial de l`Environnement et du Cadre de Vie du Houet. Elle a été classée en 1954.

II.2.1.1.Situation physique.

II.2.1.1.1. Climat.

Du fait de sa situation dans la zone soudano-guinéenne, le site bénéficie d'un climat tropical de type sud-soudanien, caractérisé par deux saisons :une saison sèche de novembre à avril et une saison de pluie qui couvre la période juin à septembre. L'harmattan souffle sur tout le pays durant le mois de décembre à février.

II.2.1.1.2. Hydrographie

Le Kou est un cours d'eau qui prend son origine dans les collines situées au sud du village de Koumi implanté le long de l'axe Bobo-Dioulasso - Orodara.

Lorsqu'il traverse la FCK, ce cours d'eau est déjà de taille importante avec un débit soumis aux fluctuations saisonnières (le lit du Kou est à sec en saison sèche ; de décembre à mars) à l'intérieur du périmètre de la forêt Classée, il reçoit un affluent important ; la Guinguette, alimenté par une série de sources implantées dans la forêt et qui alimentent toute l'année de façon régulière la petite rivière.

Celle-ci, continuellement approvisionnée par ces diverses sources, constitue le seul apport en eau pour le Kou, asséché en saison sèche.

II.2.1.1.3.Végétation

La principale formation végétale dans la Forêt Classée du Kou est une forêt galerie dont la hauteur moyenne est de 20 m. La strate supérieure est dominée par des espèces comme Ceiba pentandra, Khaya senegalensis, Anogeissus leiocarpa, Borasus flabellifer et Elaeis guineensis .On note une grande diversité d'espèces ligneuses.Certaines espèces rares de la zone guinéenne y sont présentes.C'est le cas de Melissa excelsa , Malancatha alnifolia, leucanodiscus cupanioides, Voacanga africana, Uapaca togoensis et Carapa procera etc. Le sous bois se caractérise par l'absence d'espèces graminéennes ; par contre on y rencontre plusieurs espèces de lianes comme : Saba florida , Tetracera alnifolia, Dalbergia sacsacalis.

II.2.1.1.4. Faune sauvage

La faune actuelle est peu représentée. Mis à part les invertébrées (papillons, insectes, vers, etc..) dont l'inventaire précis n'a pas encore été envisagé, les vertébrées sont quantitativement fort déficitaires. Certains poissons, reptiles, rongeurs font l'objet de protection coutumière, ce qui confère à ces animaux un statut privilégié.

II.2.1.1.5. Les Unités d'aménagement forestier.

Les unités d'aménagement forestières (UAF) sont des unités opérationnelles de gestion, composées de portions de forêt subdivisées en parcelles. Chaque UAF est dirigée par un chef d'UAF choisi parmi les membres des groupements villageois. La gestion de l'UAF est assurée par un ou plusieurs groupements villageois de gestion forestière (J-C Heymans 2004).

Les différentes unités qui constituent la Forêt Classée du Kou sont représentées dans la carte d'unités suivante ( Graphique 1 :carte des unités d'aménagement forestières de la FCK) .

II.2.1.1.Situation humaine.

La Guinguette se situe entre deux villages, Nasso et Kokorowé habités par l'ethnie Bobo en majorité animiste. Les données démographiques sur ces populations sont fournies par le tableau suivant.

Tableau 3 : les données démographiques sur les populations de Kokorowé et de Nasso.

Villages	2000	2001	2002	2003
Kokorowé	751	773	795	818
Nasso	1642	1690	1739	1790
Total	2393	2463	2534	2608

II.2.1.1. Situation socio-économique.

Pour un pays sahélien comme le Burkina, l'importance de la forêt du Kou et de ses sources d'eau n'est plus à démontrer sur le plan socio-économique. En effet la FCK assure à la fois l'alimentation en eau potable de la ville de Bobo-Dioulasso et celle des populations riveraines, participe à l'irrigation de la vallée du Kou pour la riziculture et favorise diverses activités agropastorales.

Aussi, la Guinguette étant l'une des principales sources, son aménagement, sa protection et sa conservation s'avèrent nécessaires pour la sauvegarde de la forêt du Kou.

II.2.2. Présentation du projet BKF/007-PAFDK

Le Projet d'Aménagement des Forêts Classées de Dindéresso et du Kou est installé dans les deux Forêts Classées de Dindéresso et du Kou.Une brève présentation est faite à partir de sa description, de ses objectifs et de sa stratégie.

Le projet BKF/007.PAFDK se présente comme un outil de mise en oeuvre du Programme National d'Aménagement des Forêts (PNAF) dont le but est d'assurer une meilleure gestion des ressources forestières. Il est le fruit d'une collaboration entre l'Etat Burkinabè et le Grand-duché

de Luxembourg. Il est sous la tutelle administrative du Ministère de l'Environnement et du Cadre de Vie. Deux structures assurent son exécution :

la Direction Générale des Eaux et Forêts (DGEF), agence nationale de l'exécution et Lux Development S.A (Agence Luxembourgeoise pour la coopération au Développement)

- contribuer à l'approvisionnement de la ville de Bobo en bois de chauffe et autres produits forestiers ;

Une équipe assure sa mise en oeuvre ; elle est composée du Directeur National, du Conseiller Technique Principal et trois volets thématiques :

II.2.3.Portrait touristique de la Forêt Classée du Kou

Un site touristique est une beauté de la nature pouvant motiver la visite d'un touriste. Les sites touristiques sont classés en valeurs naturelles et en valeurs créées par l'activité humaine. Le site de la Guinguette motive la fréquentation touristique de par la beauté de sa nature.

- sa richesse floristique constituée surtout de galerie forestière formée de peuplements divers (espèces de savanes, essences de forêt dense humide) ;

- Sa zone de baignade constituée par l'écoulement des eaux de nombreuses sources.

Cette symbiose d'eau et de végétation crée un micro climat propice au repos et à la détente. La combinaison de ces trois atouts (la forêt, la baignade, le micro climat) attire chaque année, surtout en période chaude, de nombreux visiteurs nationaux comme étrangers en quête de fraîcheur, de repos, de loisir et de détente (voir photo1).

II.2.3.3. .Flux touristiques et recettes

Le tableau suivant montre la fréquentation du site par catégorie de visiteur et les recettes totales du droit d'accès au site de la Guinguette.

ANNEES	FREQUENTATION TOURISTIQUE				RECETTES
ANNEES	ELEVES	NATIONAUX	TOURISTES ETRANGERS	TOTAUX	RECETTES
1999	7140	538	1000	8678	1 869 400
2000	6326	525	902	7753	1 692 800
2001	10348	586	819	11753	2 085 625
2002	8442	550	713	9705	2 090350
2003	7863	659	940	9462

II.2.2.4. La gestion du site :acteurs et règlement intérieur

Divers intervenants agissent sur le site de la Guinguette dont l `élaboration finale du plan de gestion est en cours. Cependant, la pratique de l'activité touristique est déjà soumise à un règlement intérieur.

II.2.2.4.1.Les acteurs.

Outre les populations riveraines ,les acteurs concernés par la gestion du site sont :

-Le ministère en charge de l'environnement à travers la DREF et l'ENEF ;

-Le ministère en charge de l'Hydraulique à travers ONEA ;

-Le ministère en charge du tourisme à travers l'ONTB ;

II.2.2.4.2. Le règlement intérieur.

L'ONTB dans le souci d'un bon usage du site à établi un règlement intérieur au sein de la Guinguette .Il comporte entre autres :l'instauration de droits d'accès sur le site, une durée d'ouverture de 10 heures par jour ; l'interdiction de rentrer avec les engins dans la forêt ; le respect de la quiétude des lieux ; l'interdiction de porter des armes (n'importe quelle sorte) à l'intérieur du site, de jeter des boites vides ou d'autres objets susceptibles de blesser dans la piscine et la portée d'une tenue correcte pour se baigner est recommandée. En cas de non-respect, le fautif est sanctionné d'une amende de 500 à 20 000 francs ou d'un emprisonnement de trois à huit jours et une interdiction temporaire ou définitive du site (voir règlement intérieur en annexe).

Chapitre III. ETAT DES LIEUX.

Ce chapitre tente de dégager d'une part le potentiel touristique sur lequel l'écotourisme pourrait prendre forme et d'autre part donne un point de vue critique sur la durabilité de l'activité touristique dans la Forêt Classée du Kou.

III.1. Potentialités écotouristiques.

La Forêt Classée du Kou est d'une riche potentialité écotouristique. La pratique de tourisme de nature et d'éducation environnementale n'est pas nouvelle. Quelques-unes des composantes écotouristiques sont présentées :

III.1.1. Composante tourisme de nature.

L'écotourisme est avant tout un tourisme de nature En mettant l'emphase sur la protection de la nature, les forêts classées constituent un lieu privilégié pour son développement. La forêt classée du Kou constitue une galerie forestière formée de peuplements rares et très variés favorisant un micro climat. De ce fait elle se prête fort bien à la pratique du tourisme de nature et donc de l'écotourisme.

III.1.2. Composante éducative et d'interprétation du milieu.

Quatre (04) zones ont été identifiées comme favorables à la pratique de l'éducation environnementale :

III.1.2.1. Le jardin botanique « Salif DIALLO» au sein de l'ENEF.

Ce jardin offre des visites écologiques notamment aux élèves et étudiants venant généralement de la ville de Bobo-Dioulasso mais également des 4 points du pays .Il accueille au moins 2000 visiteurs par an. La vente de plantes ornementales y est pratiquée.

Les visites individuelles sont ouvertes à toute personne le désirant mais les visites en groupe généralement guidées par un éducateur doivent faire objet de demande préalable.

Aussi il ressort de la rencontre avec l'ENEF que le site de la Guinguette représente pour eux un site à vocation pédagogique, notamment en ce qui concerne l'écologie, les écosystèmes tropicaux et la botanique forestière. Ainsi l'implication de l'ENEF dans la gestion du site devrait permettre à ces défenseurs de la nature de partager leurs connaissances avec des touristes pour une meilleure sensibilisation aux questions environnementales.

III.1.2.2 Le jardin botanique de l'aspirât.

Ce jardin comme l'a indiqué une soeur de l'aspirât, ce jardin devrait donner l'amour de la nature aux élèves .Il peut constituer une escale avant la visite du site de la Guinguette.

En effet comme l'indique l'Abbé Guy SANOU, l'éducation environnementale rentre dans la préoccupation du Séminaire. Il accomplit cette tâche a travers le catéchisme, les CV/AV (Coeurs Vaillants, Ames Vaillantes) et l'église, sans oublier les rencontres qu'il effectue avec les villageois.

L'abbé affirme également qu'il existe au niveau du Diocèse de Bobo un service d'écologie qui pourrait jouer un rôle important dans l'éducation environnementale.

III.1.2.3.Le centre de traitement de l'ONEA

Il comprend deux stations :la station de pompage et la station d'épuration d'eau potable. La station d'épuration est à proximité du site de la Guinguette et la station de pompage à l'intérieur même du site. Ce complexe fait l'objet de visites de la part de certaines écoles et universités. Les visiteurs reçoivent des cours sur le traitement de l'eau et sur l'assainissement.

Cependant, compte tenu de l'importance capitale de ce centre dans l'approvisionnement en eau potable de la ville de Bobo, le premier responsable du complexe nous assure que les visites sont « assez restreintes et disciplinées ».

III.1.2.4.Le site de la Guinguette.

C'est un site naturel, qui se prête déjà à de nombreuses sorties scientifiques et à des cours d'éducation environnementale.

La sensibilisation des visiteurs aux problèmes environnementaux regroupés en petits groupes et conduit par un écoguide peut permettre de réduire le problème d'aléa moral : l'écoguide ou les agents en charge de la protection du site ne peuvent pas toujours se rendre compte de certains comportements cachés ; comportements que les visiteurs peuvent adopter mais qui en réalité sont interdits.

III.1.3.les éléments favorables à la minimisation des impacts négatifs sur l'environnement culturel et naturel.

Hors mis le règlement intérieur et d'autres mesures de protection du site, certains éléments socioculturels inhérents aux populations riveraines contribuent activement à la préservation du site :

III.1.3.1.Au niveau de l'environnement naturel.

Les éléments favorables à la protection de la nature sont les lieux de culte et les interdits. Ces lieux de culte doivent être balisés. La sensibilisation des visiteurs pour une prise en compte des interdits dans les villages riverains constitue une bonne base pour un véritable développement écotouristique. Les principaux interdits évoqués sont :

- Le transport hors de l'eau de sable, cailloux ou tous autres matériaux constitutifs de cet écosystème.

Les populations sont convaincues que la baisse du débit de l'eau et la baisse de la pluviométrie dans l'ensemble de la région sont dues au non-respect de ces interdits d'une part et d'autre part au manque de soutien des différents acteurs du site par rapport aux sacrifices de plus en plus coûteux que leur imposent ces pratiques.

III.1.3.2. Au niveau culturel et cultuel

Sur le plan culturel et cultuel, les éléments de dissuasion pour un meilleur respect de la culture locale sont généralement les sacrifices que les transgresseurs des lois sociales doivent accomplir.

Cependant, à l'égard des touristes, les populations locales se retrouvent dans une situation d'impuissance quant à l'application du respect du lieu.

III.1.4. Les circuits écotouristiques.

Les circuits devraient favoriser une intégration du tourisme dans l'ensemble de la région du Houet et permettre ainsi à l'écotourisme de gagner du terrain.

III.1.4.1. Le circuit Bobo-Nasso-Guinguette

Ce circuit devrait permettre de visiter une fois à Nasso, le jardin botanique de l'Aspirât et éventuellement de recevoir des cours d'éducation environnementale. Les visiteurs peuvent également s'adonner à une promenade nature avant d'atteindre la Guinguette.

III.1.4.2.Le circuit Bobo-Dindéresso-Guinguette

Il permet de découvrir la nature, la culture bobo, d'avoir des notions en botanique forestière et enfin de se recréer ou de se détendre à travers :

- Un lieu de baignade qui est le pont chinois. Son aménagement prévu doit permettre de faire une ponction sur le flux touristique, concentré sur la baignade naturelle.

- La forêt classée de Dinderesso pour l'observation de quelques animaux et végétaux.

- Le « Doyiribo » ou la cérémonie d'initiation qui se fait une fois tous les 7 ans. La prochaine édition est prévue en 2005.

III.1.4.3.Le circuit Bobo-Koumi-Guinguette

Le village de Koumi est un site touristique prisé par un grand nombre de touristes étrangers dans la destination de l'Ouest.Son attrait touristique véritable est l'architecture bobo assez authentique qu'il présente.Cette forteresse bobo offre entre autres :

- Une vue panoramique de la ville de Bobo-Dioulasso et de ses alentours à partir d'une colline en kaolin.

- Des excavations qui sont des creux au sol dans lesquels les femmes s'abritent pour la pratique de la vannerie. Les populations affirment que ces excavations sont objet de forte curiosité de la part des touristes notamment étrangers.

En outre, la voie qui relie Koumi à la Guinguette, longe la rivière Kou et permet ainsi une promenade nature.Ce potentiel pourrait être exploité par les populations locales pour l'organisation de ballades à cheval entre ces deux sites touristiques.

II.3. La durabilité de l'écotourisme.

Comme nous l'avons déjà signalé l `écotourisme n'est pas synonyme de tourisme durable ce qui pose aussi la question de sa viabilité.

le Plan d'Action de l'Association des Etats de la Caraïbe (AEC) établis une Certification de Durabilité Touristique. Le tourisme durable est un tourisme qui est économiquement et socialement viable, sans porter atteinte à l'environnement et à la culture locale. La durabilité comporte donc trois facettes interdépendantes: le succès commercial et économique, la protection, la préservation et le développement de l'environnement, et la responsabilité vis-à-vis de la société et des valeurs culturelles. Le tourisme durable devrait donc privilégie les aspects ci-après

- Durabilité économique : qui se mesure par le degré de rentabilité des entreprises et, partant, le nombre d'emplois nouveaux créés.

- Durabilité environnementale: dont le but sera la protection et la valorisation de la diversité biologique.

- Durabilité sociale et culturelle: qui devra produire des bénéfices accrus en faveur des communautés locales, tout en respectant et préservant les valeurs traditionnelles, les identités et les ressources naturelles.

II.3.2.La durabilité économique

Des trois villages riverains du site ; Nasso, Kokorowé et Dindéresso, seuls les habitants de Kokorowé bénéficient de façon directe de l'activité touristique. A ce niveau, les emplois créés sont :

De ces 16 postes seul un emploi est régulier. Il s'agit de l'agent principal de vente des tickets qui est en occurrence M. SANOU Gabriel.Ce dernier reçoit un salaire de 10.000 francs CFA la quinzaine.

Cependant, grâce au BKF- 007, les perspectives d'avenir semblent bien meilleures.

En effet, par rapport aux modalités de mise en aménagement participatif des deux forêts classées, l'option prise est celle d'une implication et d'une responsabilisation des populations riveraines par le biais des Groupements de Gestion Forestières (GGF). Tous les travaux à mener dans les forêts sont organisés selon le principe de haute intensité de mains d'oeuvres (HIMO). Ainsi, la forêt devient source d'emplois et la future mise en oeuvre des plans d'aménagement et de gestion en cours d'élaboration permettra aux bénéficiaires de pouvoir compter sur des revenus substantiels à partir d'une production soutenue des produits forestiers ligneux ainsi qu'à partir des recettes de l'écotourisme.

II.3.3.La durabilité sociale

Au regard de la situation économique actuelle du tourisme et sachant que tous les employés de cette activité sont des hommes, l'on peut affirmer que :

- Le partage des bénéfices tirés du tourisme ne prend pas en compte toutes les populations riveraines.

Il convient cependant de reconnaître que les populations riveraines se sentent de plus en plus concernées dans la gestion du site et elles affirment devoir ce regain d'intérêt aux efforts du projet BKF 007.

En effet l'approche participative mise en place par le projet durant la phase de démarrage à permis de susciter la mobilisation des populations partenaires et apparaît comme la meilleure garantie pour leur adhésion durable aux actions initiées avec l'appui du Projet. Le développement de l'écotourisme se situe bien dans cette dynamique.

Le projet et tous les acteurs de la chaîne écotouristique ( voyagistes, fournisseurs locaux, autorités publiques nationales, collectivités locales, société civile, ONG, etc.) doivent agir de manière concertée. Ainsi Le projet doit renforcer sa collaboration avec les voyagistes qui desservent la zone touristique ouest du pays. Les voyagistes constituent un maillon essentiel dans la promotion des destinations touristiques notamment des demandes extérieures, demande écotouristique à forte valeur ajoutée dans l'économie locale.

Sur le terrain, la stratégie d'intervention du projet vise directement l'autopromotion des populations partenaires et bénéficiaires. Cette stratégie est axée sur le renforcement de leur capacité à prendre en main elles-mêmes la gestion des actions les concernant. Dans leur partenariat avec le projet, ces actions concernent à la fois des activités de développement de leur propre terroir et celles liées à la cogestion des deux forêts.

II.3.4.La durabilité écologique.

Les principaux acteurs en charge du site s'efforcent à mener des actions pour garantir maintenant et à long terme la santé physique du site.

*L'intervention du Projet BKF se traduit entre autres par l'amélioration des pratiques agricoles, pastorales et forestières et par la mise en place d'activités génératrices de revenus. Ces différentes activités ont pour double objectif la diminution de la pression sur la FCK et l'amélioration des conditions de vie au niveau des villages riverains.

IV. PRESENTATION ET ANALYSE DES RESULTATS DES ENQUETES ET ENTRETIENS.

Les différentes investigations menées ont eu pour but de cerner la pratique de l'activité touristique de façon transversale. Les investigations ont concerné les acteurs touristiques suivants : les voyagistes, les visiteurs du site et les populations riveraines. C'est autour de ces différents acteurs que les résultats des travaux et leurs analyses sont présentés.

IV.1Conception des populations sur l'activité touristique

Les populations ont exprimé leur degré de satisfaction à partir de la question suivante :

Ce tableau résume les réponses par village et par public cible (A=Anciens, J=Jeunes et

F =Femmes )

Tableau 5 : Le degré de satisfaction des populations riveraines

Village		Excellente	Satisfaisante	Pas satisfaisante	Total
Dindéresso	A	10	1	1	12
	J	16	3	2	21
	F	34	5	0	39
Nasso	A	2	14	0	16
	J	0	8	21	29
	F	2	28	0	30
Kokorowé	A	5	16	0	21
	J	4	32	0	36
	F	4	46	6	56
Koumi	A	3	10	0	13
	J	30	0	45	75
	F	15	2	0	17
Total		125=34,25%	165=45,20%	75=20,56%	365

A l'examen de ce tableau, il ressort qu'au moins 79% de l'ensemble de la population enquêtée est au moins satisfaite de l'activité touristique (34% trouve l'activité touristique excellente et 45% satisfaisante).

Par contre, un examen approfondi montre que les avis sont assez partagés en fonction des villages et des différentes couches :les constats suivants sont remarquables.

- Il n'y a que 6 femmes dans l'ensemble des villages qui donne pour avis « pas satisfaisante » à l'activité touristique ; la grande majorité des femmes sont au moins satisfaites.

Il apparaît donc que si la majorité des vieux et des femmes sont satisfaits, les jeunes, eux, ne le sont pas à 42,23%.

Le cas de Koumi tend à une situation d'extrémisme au niveau des jeunes ; 60% des jeunes trouvent l'activité touristique pas satisfaisante, alors que 40% sont d'avis totalement contraire (excellente).

En outre, il faut distinguer le tourisme à Koumi qui est basé sur le style d'habitat (forteresse Bobo) à celui des autres villages basés sur la nature autour de la Guinguette.

De cette distinction, il apparaît que le taux des individus au moins satisfaits dans les 3 villages autour de la Guinguette est de 79,30% contre 57% à Koumi.

Les femmes bénéficient très peu de l'activité touristique. Elles sont cependant les plus satisfaites. Elles expliquent leur satisfaction d'une part par la fierté que le tourisme apporte à leur communauté et d'autre part leur optimisme, puisqu'elles sont convaincues que cette activité va leur apporter des avantages dans un avenir très proche.

Les raisons de la satisfaction ou de la déception à l'égard du tourisme sont consignées dans le tableau suivant.

Tableau 6 : Les raisons explicatives du degré de satisfaction des populations riveraines.

Villages

Avantages

Inconvénients

- NASSO

- KOKOROWE

- DINDERESSO

- Fierté du village

- Promotion du village

- Echanges culturels

- Dégradation du site

- Baisse de la Pluviométrie

- Problème d'eau

- Faiblesse d'emplois liés au tourisme

- Réduction des terres cultivables

- atteintes d'ordre culturel et cultuel

- nuisances sonores

- KOUMI

- Fierté du village

- Revenus

- Emplois

- Soutien aux pratiques cultuelles

- Promotion du village

- Comportement abusif des guides à l'égard de la population

- Problème d'équité dans le partage des ressources touristiques (les vieux garants des cultes se sentent lésés)

- Tension sociale entre jeunes due à une mauvaise gestion des recettes tirées du tourisme

IV.2.Conception des voyagistes sur l'activité touristique

Les entretiens avec les différents voyagistes révèlent que dans l'ensemble, le terme écotourisme est mal connu, au mieux, il est réduit au tourisme de nature.L'écotourisme demeure encore un concept et un vocable peu employé .Aucun des voyagistes rencontrés n'utilise le terme écotourisme dans leur brochure ou leur marketing.Quant à la destination Guinguette, elle est mentionnée dans les supports publicitaires de 50 % de voyagistes. Par contre, il n'y a que 12,5% (1 sur les 8 voyagistes enquêtés) qui intègrent la Guinguette dans leur circuit. Les étapes importantes de leur circuit dans la région de l'Ouest étant essentiellement les cascades de Banfora, la Grande Mosquée de Bobo-Dioulasso et le village touristique de Koumi. Les voyagistes expliquent le très peu d'intérêt qu'ils portent au site par les raisons suivantes :

- Faiblesse de la demande dans la destination du site notamment de la part des touristes étrangers qui constituent leur clientèle principale.

- Faible attrait touristique du site de la Guinguette concentré essentiellement sur la baignade.

- Insuffisance d'infrastructures :impraticabilité de la voie Bobo-Guinguette, quasi-absence de campement.

- Manque de sécurité sanitaire : des voyagistes évoquent des cas déplorables de noyade.

Les agences de voyage sont un maillon essentiel dans la promotion touristique vu le rôle catalyseur qu'elles jouent dans la facilitation et l'incitation de la pratique du tourisme voire du type de tourisme. En ce sens, nous pensons que certaines raisons du désintérêt des voyagistes relèvent en partie de leur responsabilité.

En effet, le manque de promotion du site et la faiblesse de demande qui s'en suit peuvent être résolus par les voyagistes eux-mêmes. Le manque de professionnalisme dans ce secteur constitue également un obstacle majeur dans la promotion du site ; en d'autres termes les voyagistes doivent prendre le train de l'évolution du secteur touristique ; comme indiqué précédemment « l'affichage » écotouristique ou de toute autre forme de tourisme aux valeurs nobles est quasi inexistant. Certes, le concept écotourisme est un concept neuf mais le Burkina Faso ne doit pas être en marge de l'évolution. A notre avis, l'Office National de Tourisme (ONTB ) constitue le pionnier dans la promotion de l'écotourisme. Des séminaires, formations à l'endroit des différents acteurs du secteur touristique doivent être organisés de sorte à impulser une dynamique à l'écotourisme en général et en particulier aux sites qui seront répertoriés comme sites écotouristiques et considérés comme tels par l'ensemble des acteurs du secteur.

Ces rencontres devraient aboutir sur la diffusion de recommandations comportementales, d'un code d'éthique ou d'une charte des voyageurs aux clients.

IV.3. Les données d'enquêtes sur les visiteurs de la Guinguette

Ces données dégagent d'une part les comportements et les besoins du visiteur dans l'expérience touristique sur le site de la Guinguette et d'autre part permettent de porter un regard critique sur le flux touristique à partir de la mesure de la capacité de charge touristique de ce site.

IV.3.1. L'Etude du comportement des visiteurs

Cette étude retrace à la fois une notion qualitative et une notion quantitative .

VI.3.1.1. La connaissance du terme écotourisme.

Le terme écotourisme est méconnu par la majorité des visiteurs ; 63.26%des visiteurs n'en ont jamais entendu parlé .La sensibilisation des visiteurs sur les fondements de l'écotourisme devrait contribuer à minimiser l'impact de ceux -ci sur l'environnement .Quant aux principales entraves de développement de l'écotourisme les visiteurs citent :

IV.3.1.2. La motivation des visiteurs.

Ce graphique montre que la nature constitue le motif principal de visite de la Guinguette. Vient ensuite la récréation. Les composantes de l'écotourisme ; nature(56%), aspect culturel (13%) et animaux sauvages (4%) expliquent en grande partie la motivation des visiteurs. Ainsi donc, la mise en oeuvre de l'écotourisme devrait être accueillir avec enthousiasme par les visiteurs et contribuer ainsi à accroître leur satisfaction.

IV.3.1.3. Fréquentation du site par jour de la semaine.

Ce graphique montre que les week-ends (samedis et dimanches) sont les jours préférés de visite. Ce qui est tout à fait compréhensible pour ce lieu de détente et de recréation .Le jeudi également est un jour de forte fréquentation. Cela s'explique par le fait que les visiteurs majoritairement élèvent, n'ont pas cours ce jour.

IV.3.1.4.Les moyens de déplacement.

La grande majorité des visiteurs se rendent sur le site à mobylette (plus de 50%), suivie par ceux qui se rendent à voiture (28.6%). Les autres moyens de déplacement faiblement utilisés sont le vélo et la marche.Pour la pratique d'un tourisme responsable, il faut arriver à inverser cette tendance. La marche et le vélo ayant moins d'impacts négatifs sur l'environnement naturel et culturel.

Il est fort intéressant de constater qu'environs 64 % des visiteurs se rendent seul ou en petits groupes à la Guinguette. Une fois la mise en place de l'écotourisme terminé, il est recommandé de diviser les visiteurs grands groupes en petits groupes (maximums 10 personnes ) et de les faire guider par les écoguides.

IV.3.1.6. Connaissance du règlement intérieur.

Il est tout à fait déplorable que plus de la moitié (63 %) des visiteurs du site n'ont jamais pris connaissance du règlement intérieur du site. Cela est à l'origine de certains comportements préjudiciables à la nature et aux bonnes moeurs des populations riveraines (exemple de la photo sur des déchets solides). Une grande diffusion du règlement intérieur semble plus qu'indispensable .Les panneaux d'interdiction à eux seuls ne suffissent pas. Avant tout accès du site, les écoguides se doivent de lire le règlement intérieur du site à tout visiteur. Ensuite , il faudrait également amener les associations et clubs qui militent en faveur de la nature à sensibiliser et également contribuer à la diffusion du règlement intérieur.

IV.3.1.7. Satisfaction des visiteurs

Les visiteurs en générale sont satisfaits de leur expérience sur la Guinguette.Il n'y que 10% environs qui ne le sont pas.

Les principales raisons pour lesquelles certains visiteurs ne sont pas satisfaits sont :

IV.3.1.8.Fréquentation du site par catégories de visiteurs

Les visiteurs de la Guinguette sont classés en trois groupes .Cette distinction est basée sur une différenciation du droit d'accès par catégories de visiteurs. Ainsi on distingue les élèves (la confusion est faite ici entre élèves et étudiants ,il s'agit des élèves et étudiants nationaux.) dont le droit d'accès est fixé à 100 francs CFA, les touristes nationaux (On comprend par « nationaux », les nationaux autres que les élèves et étudiants) dont le droit d'accès est fixé à 300 francs CFA et enfin les touristes étrangers (il s'agit des visiteurs autres que les deux précédentes catégories citées.) dont le droit d'accès est de 1000francs Cfa.

Le tableau suivant illustre la fréquentation du site par catégories de visiteurs au cours des cinq dernières années.

Tableau 7 : Fréquentation du site par catégories de visiteurs (en pourcentage).

Années	ELEVES	NATIONAUX	TOURISTES ETRANGERS	Total
1999	82,28	06,20	11,52	100
2000	81,60	06,77	10,39	100
2001	88,05	04,99	09,44	100
2002	86,99	05,67	08,22	100
2003	83,10	06,96	10,83	100

Ce tableau montre que le site de la Guinguette est principalement visité par les élèves (le pourcentage des élèves tourne autour de 85 %.) Cela constitue un atout en ce qui concerne les programmes d'éducation environnementale et d'interprétation du milieu pour une meilleure sensibilisation aux questions environnementales. La jeunesse d'aujourd'hui est fortement responsable des ressources naturelles qui seront léguées aux générations futures.

Par contre même si les touristes étrangers sont plus importants que les nationaux, leur valeur ajoutée dans l'économie locale en ce qui concerne la pratique de l'écotourisme est tellement important que ce pourcentage paraisse très faible. Des efforts doivent être donc entrepris pour attirer davantage de touristes étrangers.

IV.3.2. Capacité de charge et nombre de visite quotidienne à autoriser

Selon le Rapport final sur la capacité de charge dans les destinations touristiques européennes (Athènes décembre 2001), la question de la capacité de charge dans les aires protégées tourne autour du nombre de touristes, des flux de visiteurs et des modèles spatiaux de concentration tenant en compte la protection de la nature et le fonctionnement des écosystèmes mais aussi la qualité de l'expérience des visiteurs.

Dans un souci de simplification, dans notre étude la capacité de charge à pris en compte l'aspect besoin d'espace du touriste ( besoin estimé sur la base de l'enquête) et à estimer cet espace assez suffisant pour ne pas créer de dommage à l'environnement.

IV.3.2.1.Capacité de charge

Cet indicateur mesure la fragilité du site et identifie ses changements de tolérance face à diverses activités touristiques. C'est normalement un outil de mesure composite de la qualité, de la quantité et de la sensibilité du patrimoine naturel du site (superficie du couvert forestier, quantité de zones naturelles, etc.) et de la capacité des constructions. Le but est ici d'estimer le nombre maximum, sans danger pour le site, de touristes s'adonnant aux activités les plus courantes. Souvent, ce nombre augmente grâce à une gestion équilibrée ou baisse à cause de la dégradation due à une mauvaise gestion.

Capacité de charge =Aire utilisée par les touristes /Moyenne standard individuelle

Ces espaces ont étés mesuré lors de la mission de l'expert en aménagement, M. J- C HEYMANS accompagné par M. LOMPO.

L `aire disponible total est : 875 m²

les visiteurs ont été appelés à exprimer les besoins en espace qui maximiserait leur satisfaction (Les résultats sont en annexes)

La moyenne d'espace ainsi demandé par les visiteurs est :Total d'espace demandé / totale des visiteurs.

La Guinguette peut recevoir 40 personnes par jour avec un taux de satisfaction maximum et un impact minimum sur les ressources.

IV.3.2.2. Nombre total des visites quotidiennes à autoriser (seuil de visite )

La nécessité de prise en compte de la capacité de charge dans le contrôle du flux touristique de la Guinguette, nous amène à mesurer le nombre de personnes qui pourrait être accepté sur le site pendant une journée.Il s'agit donc du seuil de visite quotidien.

- Coefficient de rotation = Nombre d'heures d'ouverture quotidiennes aux touristes/ Durée moyenne de la visite.

La durée moyenne générale de visite du site est de 5,97 heures soit 5 heures 58 minutes

Le nombre de visites à autoriser par jours pour respecter la capacité de charge du site est donc de 67 personnes.

IV.3.2.3.Comparaison entre les visites en hautes périodes et le seuil de visite.

*La graphique suivant fait la comparaison entre les visites journalières moyennes durant les cinq dernières années selon les mois de la période de l'année où l'activité touristique est la plus intense ( Source : données ONTB) et le nombre de visites journalières tolérables (seuil de visite ).

Graphique 4 : Comparaison entre les visites en hautes périodes et le seuil de visite

Ce graphique montre que les mois de février, mars et avril constituent une menace sérieuse pour le site. Le site fonctionne généralement au-dessus du seuil de fréquentation (barre rouge ).

Ce qui est fortement préjudiciable à la nature et à la satisfaction des visiteurs.

Le cas du mois de mars est évocateur ; on peut grossièrement dire que durant ces cinq dernières années, la capacité de charge y a toujours été dépassée.

*Cependant, il faut reconnaître que cette situation traduit une moyenne journalière par mois donc uniforme sur l'ensemble des jours du mois. Si elle donne une vision globale de la fréquentation par mois, elle ne reflète pas sur bien des angles la réalité du terrain .En effet, comme nous l'avons montré sur les fréquentations par jours de semaines, les visites sont assez inégalement repartires dans la semaine et dépendent du jour de la semaine.

Sur cette considération et pour être le plus proche de la réalité, nous avons établi les fréquentations journalières par jours de semaines pendant le mois d'affluence maximum pour la dernière année (2003).la figure suivante illustre cette situation.

Graphique 5 : Fréquentations journalières par jours de semaines pendant les mois d'affluence maximum (2003)

Sur ce graphique par contre, il apparaît clairement que ce sont les week-ends (samedi et dimanche ) et le jeudi qui constituent un danger sérieux pour le site pendant la période de haut tourisme. Au cours de l'année 2003, pendant les week-ends, la capacité de charge y a souvent été surpassée de 5 fois.

Les principales raisons d'encombrement sur le site s'expliqueraient par les raisons suivantes :

- Période correspondant à une période de chaleur occasionnant une forte demande.

- Espace totale disponible sur le site restreint, disposé autour de la baignade principale.

- Capacité de rotation très faible due à une durée de visite en moyenne prolongé.

Pour minimiser à la fois l'impact négatif du tourisme sur le site et satisfaire les besoins d'espace des visiteurs, il faudrait arriver à augmenter par des techniques et mécanismes subtils le seuil de visite qui à notre avis est très faible et ne semble pas compatible avec les optiques d'un tourisme durable, finalité dont le projet BKF 007 et l'ensemble de ces partenaires et acteurs souhaitent atteindre à travers la mise en place de l'écotourisme.

A cette fin, l'équation revient à considérer le besoin d'espace individuelle comme une contrainte et à jouer à la fois sur les autres paramètres qui déterminent le nombre de visites à autoriser (coefficient de rotation et espace totale disponible) et sur la demande de visites.

Toute chose qui reviendrait à trouver des solutions aux raisons d'encombrement évoquées.

- L'application d'une politique dissuasive par les prix semble importante. Pour cela, pendant la période de tourisme haute, il faudrait augmenter les droits d'accès au site et ce pour les jeudis, samedis et dimanches .Les prix pourront passer de 100 francs à 200 francs pour les élèves, de 300 francs à 500 francs pour les nationaux et resteront inchangés pour les étrangers ;cela atténuerait la ségrégation dont ces derniers estiment être victimes. Cette hausse des prix devrait permettre de faire baisser la demande de visite sur le site et voire d'augmenter les recettes du tourisme .Toute fois ces tarifs pourraient comporter des réductions pour des personnes organisées (il est souhaitable qu'ils soient en petits groupes) dont le motif de visite est d'ordre pédagogique ; interprétation du milieu et éducation environnementale.

- La création de nouvelles piscines devraient permettre de faire une ponction sur le trop plein du flux touristique concentré autour de la baignade principale. Les aires de repos qui seront créés à cet effet permettraient d'augmenter l'espace totale disponible et partant la capacité de charge.

- La diversification de l'attrait touristique du site et son intégration à d'autres circuits touristiques de la région devraient permettre une plus grande fluidité des visites et diminuer ainsi la durée de visite à l'intérieur de la FCK. Ainsi donc, le coefficient de rotation sera élevé et partant le nombre de visite journalier à autoriser.

Chapitre V . CONTRAINTES ET PERSPECTIVES

Ce chapitre présente d'une part les contraintes recensées au cours de notre investigation et d'autre part essaie de trouver des voies et moyens pour le développement de l'écotourisme.

V.1. Contraintes

Les contraintes présentes et prévisibles au développement de l'écotourisme sont de divers ordres : socio-économiques, juridiques, institutionnelles et écologiques.

V.1.1. Contraintes socio-économiques

V.1.1.1. Au niveau social.

- L'implication encore limitée des populations dans le processus de développement touristique, constitue un obstacle à la durabilité du tourisme dans la forêt classée du Kou.. En effet, si les populations ne participent pas activement à tous les aspects du développement et de la gestion des ressources naturelles en vue du tourisme, et ne tirent aucun bénéfice de cette entreprise, elles vont continuer d'exploiter les ressources selon les procédées moins durables.

- La non-prise en compte des besoins de populations riveraines notamment celles de Nasso et de Kokorowé, en ce qui concerne l'approvisionnement en eau potable est une source de frustration pour ces populations pouvant leur conduire au pillage de leurs propres ressources naturelles.

- Désintéressement des populations riveraines qui peut s'expliquer en partie par les situations citée ci-dessus.

V.1.1.2.Au niveau économique.

V.1.2. Contraintes juridiques et institutionnelles

- L'absence d'un cadre institutionnel et juridique fixant le rôle et la responsabilité de chacune des parties prenantes dans la gestion du site, en particulier en ce qui concerne le partage des ressources tirées de l'activité touristique.

V.1.3.Contraintes écologiques

- Erosion progressive des berges du Kou en aval, en amont et à l'intérieur de la Forêt Classée du Kou (FCK) et ensablement alarmant du lit de la rivière.

- Coupe frauduleuse de bois et défrichement anarchique (champs) à l'intérieur de la forêt classée :

La forêt classée qui est le principal centre d'intérêt écotouristique est agressée dans son ensemble par une coupe abusive du bois pratiquée par les populations riveraines. Cela s `explique en partie par le fait qu'elle soit proche de la ville de Bobo-Dioulasso.

- Laxisme des gardiens de la station de l'ONEA implantée au coeur de la FCK et qui sont complices des braconniers.

- Absence quasi totale du personnel surveillant (gardes - forestiers, écogardes ) laissant libre cours à des débordements et des dysfonctionnements de tout genre.

Ces pratiques et phénomènes dégradent sérieusement le capital nature de la forêt qui est considéré comme le potentiel écotouristique.

V.2.Perspectives.

Les perspectives de développement de l'écotourisme s'inscrivent dans les objectives spécifiques d'aménagement et de gestion de la Forêt Classée du Kou. Elles se manifestent à travers les activités à mener dans les volets écotourisme, tradition et éducation environnementale. A cela s'associe la protection de la biodiversité qui est l'une des finalités recherchées dans la mise en place de l'écotourisme.

V.2.1. Aménagements écotouristiques.

Dans la série écotourisme, le Projet prévoit la création de sentiers natures balisés dans les zones stratégiques. Il est envisagé également le réaménagement du sentier actuel qui part du poste d'entrée sud, longe le Kou et aussi la Guinguette. A cet effet, les aménagements suivants sont proposés :

- Balisage régulier à l'aide de pancartes numérotées affichées tous les 100 m

- Installation de zones de repos avec bancs rustiques et poubelles écologiques ;

- Construction de ponts de lianes sur la Guinguette permettant la jonction entre les sentiers natures de la zone Est avec ceux de la zone Ouest.

D'autres sentiers nature, en nombre limité peuvent être envisagés si besoin se fait sentir. Un plan explicatif des sentiers nature sera établi et placé au niveau des écomusées construits à cet effet à l'entrée de la forêt classée (longueur, durée des promenades, situation des aires de repos, centres d'intérêts et sites remarquables...).

Les aires de repos seront créées dans le respect de l'intégrité de la forêt classée. Des bancs, des tables sommaires en matériaux locaux, construits par les Groupements de Gestion Forestie(GGF) concernés permettront aux écotouristes de se reposer, de compulser leurs guides, de prendre des notes et d'écouter en toute quiétude les bruits de la forêt. Le contrôle et l'entretien de ces aires de repos seront assurés par les Groupements de Gestion Forestier (GGF) de Kokorowé .

Le site de la Guinguette est pour une majorité de personnes considéré comme un site de nature et de recréation.(La Guinguette est présentée dans les supports publicitaires comme une piscine naturelle, source d'eau chaude ou lieu de recréation.).

Au regard donc des aménagements écotouristiques, et si un nouveau visage est attribué au site en tant que site écotouristique, nous accomplirons ainsi une étape importante favorable à la protection de l'environnement naturel et culturel.

V.2.2.Education environnementale.

Cette pratique ne nécessite pas d'aménagement particulier. Elle tire profit des aménagements et des infrastructures lancées dans le cadre de la série écotouristique.

Dans une perspective d'intégration des circuits touristiques, l'éducation environnementale pourrait prendre comme support didactique, les quatre zones identifiées comme favorables à sa pratique à savoir :

Certaines planches didactiques seront distribuées aux visiteurs désireux de parfaire leur connaissance des milieux naturels.

Des instruments de tout ordre (orientation, observation...) seront loués aux écotouristes qui pourront s'initier à diverses techniques écologiques avec l'aide des écotouristes formés à cet effet.

Les techniques d'éducation environnementales suivantes sont recommandées sont :

V.2.3. Protection de la biodiversité

- Le renforcement provisoire du mur d'enceinte notamment les brèches ouvertes illégalement. Le plan d'aménagement prévoit cependant la destruction de ce mur et ce, lorsque les populations riveraines et urbaines seront « conscientisées » de leur contribution dans la préservation de l'intégrité durable de cette forêt dont dépendent leur survie (eau, cultures biodiversité) et leurs loisirs (zone récréative, contact avec la nature, baignade, ballades dominicales en famille...). Deux postes d'entrée sont maintenus (entrée principale située au sud et entrée de l'ONEA à l'Est).

- Le renforcement et le réaménagement des postes d'entrée, à l'occasion, la construction d'un guichet contrôle, un parking pour les véhicules et les engins motorisés et une petite buvette offrant les produits de terroir est envisagé ;

- Le contrôle sera assuré par les écogardes issus des Groupements de Gestion Forestier (GGF ) concernés ainsi que par des associations des amis de la nature ;

- Des panneaux seront installés au niveau des postes d'entrée et à l'intérieur de la forêt classée. Ils rappelleront aux écotouristes les principes de base de préservation de la nature. Les panneaux actuels seront rafraîchis et réadaptés dans ce sens.

V.2.3.Développement des activités traditionnelles

Dans la déclaration du Québec sur l'écotourisme, la recommandation 47 postule que l'écotourisme doit :« Renforcer, alimenter et encourager la capacité qu'a la communauté d'entretenir et d'exploiter ses compétences traditionnelles, en particulier pour ce qui est des arts et de l'artisanat pratiqués chez soi, des produits agricoles, de l'habitat traditionnel et de l'aménagement paysager qui utilisent les ressources naturelles locales de façon durable. Cela nécessite donc la création d'un réseau de visites ;folklore, artisanat, curiosités, vie quotidienne des villages voisins, ...

V.2.3.1. Artisanat local.

Il constitue un attrait culturel majeur des écotouristes et une importante source de revenus pour les communautés locales.

La région est potentiellement riche en matériel artisanal ; sculpture sur bois, batik, peinture sur toile, vannerie, support argileux, tissus colorés. l'organisation, de petits groupes en groupements puis leur formation dans le but de leur permettre de développer leur compétence en matière de production et de marketing devrait permettre de faire face à la hausse de la demande future dans une perspective de développement de l'écotourisme.

V.2.3.2. Tradition.

Les cérémonies traditionnelles qui se déroulent périodiquement dans certains sites de la forêt classée du Kou nécessitent un aménagement sommaire destiné à faciliter leur déroulement harmonieux .Les sites de cultes seront balisés et protégés par une enceinte de protection sommaire mais efficace.

V.2.3.3. La formation professionnelle des écogardes.

Pour la finalisation de la mise en oeuvre de l'écotourisme, il est nécessaire de renforcer la connaissance du groupement des écogardes dans plusieurs domaines :

*Perfectionnement de la langue française et si possible apprentissage des notions d'anglais

*Une maîtrise des activités anthropiques menées dans la forêt et sa périphérie.

Chapitre VI. RECOMMANDATIONS

L'objectif de ce chapitre est de proposer des pistes devant conduire à une plus grande durabilité des actions de protection du site en général et en particulier dans le domaine écotouristique. Il s'inspire de certaines contraintes présentes et prévisibles évoquées au chapitre précédent. Ces recommandations concernent notamment, l'adoption d'instruments juridiques et institutionnels, l'implication réelle des populations riveraines, la recherche d'une synergie des différentes actions écotouristique, la mise en place d'une véritable politique de promotion du site et enfin l'application des techniques de contrôle et de suivi écotouristiques.

VI .1. L'adoption d'instruments juridiques et institutionnels

L'adoption d'instruments juridiques et institutionnels concerne deux niveaux. D'une part la FCK, vu son importance dans l'approvisionnement en eau potable pour la ville de Bobo-Dioulasso et sa biodiversité particulière doit être dans un premier temps classé comme site d'intérêt public et par la suite une requête doit être faite pour qu'elle obtienne le statut de réserve de biosphère, d'autre part un protocole d'accord ou une convention locale devrait être signée entre tous les acteurs identifiés dans l'exploitation du site pour situer le rôle et la responsabilité de chacun d'eux et en particulier en ce qui concerne l'activité touristique.

VI .2.L'implication des populations riveraines

L'approche participative qui sous-entend l'implication des populations partenaires dans toutes les activités et à tous les niveaux du processus d'aménagement et de gestion de la FCK doit être renforcée. A ce niveau deux problèmes doivent retenir l'attention du projet BKF et de ses partenaires. D'une part il s'agit des recettes tirées des droits d'accès au site et d'autre part du problème d'eau dans les villages de Kokorowé et de Nasso. Une négociation entre le Projet BKF/007, les populations locales et les autres acteurs et partenaires concernés devraient aboutir à un consensus, gage de la pérennisation des actions initiées pour la sauvegarde de ce patrimoine précieux.

VI .3. La synergie des différentes actions écotouristiques.

L'étude a montré que les acteurs suivants : ENEF, l'ONEA, le Séminaire et l'Aspirât de Nasso contribuent à la sauvegarde du site notamment à travers la protection de la biodiversité et l'éducation environnement. Ces acteurs pourraient donc jouer un rôle important dans la mise en place de l'écotourisme. Une synergie de ces différentes activités écotouristiques est donc nécessaire.

VI .4. La mise en place d'une politique promotionnelle du site

Le rôle des touristes étrangers semble très important dans le soutien de l'écotourisme aux populations locales en termes de devises et d'emplois indirects notamment dans les domaines de l'artisanat local, des manifestations culturelles et d'autres produits locaux. Une véritable politique de promotion est donc indispensable pour assurer la pérennisation des activités locales. Dans cette démarche promotionnelle du site l'implication des voyagistes serait d'un apport considérable. L'Internet également est un outil assez efficace et peu coûteux.

VI.5. L'application des techniques de contrôle et de suivi écotouristiques.

Un certain nombre d'indicateurs de durabilité du tourisme ont été mis en place par l'OMT. Le Projet BKF/007 et les futures gestionnaires pourraient bien s'en servir pour la mesure des indicateurs de durabilité du tourisme dans le site Guinguette afin d'assurer le suivi des impacts de l'écotourisme et de réajuster les réglementations et les systèmes de gestion au sein de cette zone protégée mais aussi en périphérie. La définition stricte de limites de capacité de charge touristique a été signalée comme fondamentale dans le cas de l'écotourisme. Celle calculée dans cette étude doit servir de base. Cependant, la capacité de charge peut être influencée par des techniques de contrôles de gestion. Ainsi les efforts de planification sur lesquels le projet BKF s'est déjà lancé doivent être prolongés par un suivi continu de leurs résultats.

VI.6. La mise en oeuvre d'aménagements écotouristiques

L'écotourisme ne se décrète pas. Sa mise en oeuvre nécessite des aménagements spécifiques dont la vocation est non seulement d'augmenter la satisfaction des visiteurs mais surtout de favoriser la pratique d'un tourisme à faible impacts négatifs sur l'environnement et stimulant des mesures de conservation de la nature. Pour cela les aménagements proposés dans cette étude peuvent être recommandés.

CONCLUSION.

Cette étude montre la richesse du potentiel écotouristique de la Forêt Classée du Kou. Potentiel suffisamment diversifié pour faire de ce site un exemple réussi en matière d'aménagements et de pratiques écotouristiques. La mise en place de l'écotourisme est d'autant importante qu'elle semble à l'heure actuelle le seul compromis entre d'une part le tourisme et d'autre part la population riveraine et l'intégrité physique du site.

En effet, la frustration des populations riveraines vis à vis de la gestion du site en général et en particulier de l'activité touristique est manifeste : atteintes culturelles et cultuelles, nuisances sonores, déchets solides et surtout non-implication des populations dans le partage des recettes touristiques directes (droits d'entrées) et peu d'emplois pour les habitants. Les menaces du tourisme sur l'environnement naturel sont liés au double problème ,à la fois d'encombrement et de comportements cachés.

Les visiteurs, bien qu'en général satisfaits de leurs expériences touristiques sur le site de la Guinguette, déplorent la situation fréquente d'encombrement notamment pendant la période de février à avril. Le calcul de la capacité de charge atteste bien que la capacité du site à contenir des visiteurs sans pour autant porter préjudice à son intégrité physique et tout en garantissant la satisfaction des visiteurs, est assez restreinte. Le site ne devrait contenir à un instant t que 40 personnes soit 67 personnes par jour en tenant compte de la possibilité d'un relais des visiteurs sur le site ( coefficient de rotation). Le fonctionnement actuel du site en arrive souvent a multiplié de cinq fois ce seuil. De cet état de fait, il apparaît clairement que la gestion actuelle du site n'est pas en parfaite harmonie avec la pratique d'un tourisme durable. Les différents intervenants sur le site sont pourtant conscients de la nécessité de protection de ce patrimoine naturel. La Guinguette constitue en effet , un carrefour d'intérêt public. La reconnaissance de l'importance de ce patrimoine par les différents intervenants se traduit par un engagement accru et multiformes d'actions de protection et de sauvegarde du site. Cependant , il en reste que ces multiples actions sont menées de façon isolée. Ce manque de synergie ne peut que rendre inefficient la porté globale de ces actions .D'où la nécessité de concertation entre les différents acteurs pour une meilleure efficacité des actions de protection et de sauvegarde.

En ce qui concerne les voyagistes, ils ne semblent pas du tout être intéressés par le site de la Guinguette ; Rares sont ceux qui l'intègrent dans leur circuit touristique. Cette destination n'est pas être prisée par les touristes étrangers qui constituent pour eux la principale clientèle. Il ressort que cette situation est due à une insuffisance de promotion du site notamment au niveau

international. Cette faiblesse de demande extérieure apparaît comme une contrainte prévisible pour le développement des activités touristiques au niveau locale En effet les touristes étrangers

jouent un rôle important dans le soutien que l'écotourisme peut apporter aux populations riveraines en termes de devises et d'emplois indirects. L'artisanat, les manifestations culturelles et d'autres produits locaux procurant des bénéfices aux populations locales sont généralement soutenus par les touristes étrangers. D'où l'importance de la recommandation formulée pour une politique promotionnelle accrue. Cette démarche marketing doit cependant être précédée par des actions prioritaires notamment au niveau de l'aménagement du site. Parmi ces actions, nous reprenons certaines déjà citées par l'expert en aménagement J-C Heymans. Il s'agit de la restauration de l'entrée sud, de l'aménagement du sentier nature et des aires de repos et enfin la protection des sources. Ces actions s'inscrivent dans le cadre général d'aménagement et de gestion des deux forêts classées de Dindéresso et du Kou par le projet BKF/007.

Les efforts du projet BKF/ 007 dans la conservation et l'utilisation rationnelle de ces ressources naturelles sont à féliciter et doivent être consolidés. En effet, la gestion des ressources naturelles, s'inscrit dans le long terme. Le projet ayant démarré ses activités dans une situation de dégradation avancée des deux forêts classées, il semble certain que trois ans ne suffiront pas pour assurer la pérennité des actions initiées. Ainsi, une deuxième phase sera sans doute nécessaire pour consolider la méthodologie d'approche tout en mettant l'accent sur la mise en oeuvre concertée des plans d'aménagement et de Gestion des forêts classées de Dindéresso et du Kou.

Cette deuxième phase pourrait également être l'occasion d'étendre l'approche développée par le projet à d'autres forêts classées et terroirs des Haut Bassins afin de contribuer à la restauration de l'équilibre socio-écologique régional.

L'extension de la zone d'intervention devrait aussi prendre en compte la mise en oeuvre, en collaboration avec les partenaires techniques et financiers, du schéma directeur de restauration du bassin versant du Kou en cours d'élaboration avec l'appui du projet. Il est désormais certain que l'aménagement global du bassin versant est devenu une nécessité absolue pour sécuriser à long terme les ressources en eau du Kou, dont dépend tout le contexte de développement sur les plans environnemental et socio-économique de la ville de Bobo et de sa grande périphérie

iii

BIBLIOGRAPHIE

- TOURE. A. B, (1998), Promotion des activités touristiques dans le secteur environnement et eau, DRHHB, ONTB.

- BKF/007. PAFDK et service partenaire (2003), Diagnostics conjoints réalisés dans les villages de Kokorowé, Nasso et Dinderesso, BKF/007. PAFDK et service partenaire.

- HEYMANS J-C et DIALLO.A (2003), Esquisse de plan d'aménagement et de gestion des Forêts Classées de Dindéresso et du Kou, BKF/007. PAFDK

- BITIBALE.S. (2002), Evaluation économique de l'usage récréatif d'une réserve naturel :Le cas de la guinguette à Bobo-Dioulasso, DEA PTCI (Université de Ouagadougou)

- OUEDRAOGO. M, ( 2003), Appuis à la mise en oeuvre de l'écotourisme dans la zone d'interversion du projet gestion forestière intégrée de Gonsé, Projet gestion forestière intégrée de Gonsé.

- Consuting and audit ottawa, (2003), Ce que les gestionnaires du tourisme ont besoin de savoir - MTN-Forcim -On -line library document,

- OUEDRAOGO.L.K., (1999) Problématique de développement de l'écotourisme au Burkina Faso, ENEF

- JONATHAN. T, « Ecotourisme et développement durable » La revue en science de l'environnement sur le WEB,Vol. 4 N°1, mai 2003

- MAURICE. C."L'écotourisme: un concept en constante évolution". Téoros, vol. 21, no 3, Fennell, D. A. 1999

- Rapport Final d'Athènes sur la capacité de charge touristique « Définir, mesurer et évaluer la capacité de charge dans les destinations touristique européennes », décembre 2001.

- SKINNER. J,.BEAUMOND. N et .PIROT. J-Y, (1994) Manuelle de formation à la gestion des zones humides tropicales, UICN,

- PATRIC.J.D, (1997), Conservation des Humides : Problèmes actuels et mesures à prendre, UICN.

- Formation Régionale sur les Zones Humides de l'Afrique de l'Ouest : « Potentialités et Problématiques de l'Utilisation des Zones Humides.» Banfora (Burkina Faso) 24-30janvier 1999.

- Organisation Mondiale du Tourisme, Rapport spécial (2003) : Le marché britannique de l'écotourisme, OMT.

- Organisation Mondiale du Tourisme, (2001), Développement durable de l'écotourisme : une compilation de bonne pratique, OMT.

- SANOU S et SANOU.A, (2003) Règle de gestion de l'environnement écologique selon les coutumes bobos : Cas des villages localisés dans les basins versant du Kou, MEE.

- Mme GUIRO / OUEDRAOGO A, (2003) Problématique d'agression des forêts classées de Dindéresso et du Kou, MECV

- SANOU.B et SANOU.A, (2004) Etude du Niveau d'agression des forêts Classé du Kou et de Dindéresso. BKF/ 007-PAFDK

- BKF, population et service partenaire, (2004) Actualisation du diagnostic conjoint et du plan de gestion du terroir de Dindéresso. BKF/ 007-PAFDK

- BLANGY.S, KOUCHNER.F, DUBOIS.G, Extrait du rapport sur l'approche française de l'écotourisme. (2003)

Tableau 1 : L'effectif des populations riveraines enquêtées et celui des populations échantillons

Tableau 3 : Les données démographiques sur les populations de Kokorowé et de Nasso

Tableau 6 : Les raisons explicatives du degré de satisfaction des populations riveraines.

Graphique 4 : Comparaison entre les visites en hautes périodes et le seuil de visite

Graphique 5 : Fréquentations journalières par jours de semaines pendant les mois d'affluence

LISTE DES SIGLES ET ABREVIATIONS

A.U.F.	:	Agence Universitaire de la Francophonie
B.F.	:	Burkina Faso
D.G.E.F.	:	Direction Générale des Eaux et Forêts
D.R.E.C.V.	:	Direction Régionale de l'Environnement et du Cadre de Vie
E.N.E.F.	:	Ecole Nationale des Eaux et Forêts
F.C.K.	:	Forêt Classée du Kou
G.G.F.	:	Groupement de Gestion Forestière
I.D.R.	:	Institut de Développement Rural
I.N.S.D.	:	Institut National de la Statistique et de la Démographie
M.E.C.V.	:	Ministère de l'Environnement et du Cadre de Vie
M.E.E.	:	Ministère de l'Environnement et de l'Eau
O.M.T.	:	Organisation Mondiale du Tourisme
O N E A	:	Office National des Eaux et de l'Assainissement
O.N.G.	:	Organisation Non Gouvernementale
ONTB	:	Office National du Tourisme Burkinabè
ORSTOM	:	Office de Recherche Scientifique et Technique d'Outre-Mer
P.A.F.D.K.	:	Projet d'Aménagement Participatif des Forêts Classées de Dindéresso et du Kou
P.A.G.	:	Plan d'Aménagement et de Gestion
P.A.N.E.	:	Plan d'Action Nationale pour l'Environnement
U.A.F.	:	Unité d'Aménagement Forestier
U.I.C.N.	:	Union Mondiale pour la Nature

LISTE DES PERSONNES RENCONTREES

- KAM Urbain, Responsable de l'Association Pour la Sauvegarde du Patrimoine Culturel