1.2.6
Résultats obtenus et travail engagé en 2006
Fin 2005, le massif de Belledonne avait été
choisi, le périmètre du massif défini, le recensement
quasi exhaustif réalisé. Une quarantaine d'acteurs avaient
été rencontrés et évalués et les élus
et collectivités informés du projet. Seule la réunion de
rencontre des acteurs avait démontré une faible mobilisation des
acteurs concernés. Cependant, un obstacle lourd de conséquences
mettait un frein au projet : les financements.
En effet, le Conseil Régional Rhône Alpes a
refusé la demande de subvention car le territoire
bénéficiait déjà de subventions via l'Espace
Belledonne.
De plus, après de multiples démarches, rendez
vous, réunions avec les différents élus et administrateurs
du territoire de Belledonne, il a été conseillé à
MW de retirer sa demande de subventions car pour les élus, MW allait
trop vite et que la population n'était pas prête à recevoir
le projet Butiner. Les acteurs étaient motivés pourtant et
paraissaient ravis de voir un projet de mise en réseau et de
valorisation se mettre en place sur leur territoire. Pour éviter
d'entrer en conflit avec les élus, MW a donc retiré son dossier
de demande de subventions Leader +. Il semblait que seuls les élus
n'étaient pas prêts à recevoir ce projet mais
c'était pourtant eux qui décidaient des financements. MW a
essayé de rester en contact avec les élus et leur a
proposé une collaboration, proposition à laquelle les élus
n'ont pas donné suite.
Enfin, les Conseils Généraux n'ont eux non plus
subventionné le projet Butiner.
Sans financement, le projet ne pouvait aboutir dans les
délais prévus. MW décidait donc de revoir les ambitions de
Butiner à la baisse, il n'y aurait pas de publications pour la saison
estivale 2006.
Le groupe de travail Montagne à vivre s'est donc
réuni à plusieurs reprises pour réfléchir sur la
stratégie à adopter pour valoriser l'important travail
déjà réalisé. Après plusieurs rencontres
avec les élus et les acteurs du massif, MW a décidé
d'abandonner provisoirement l'idée d'une publication et la
décision est prise de créer un site internet. En effet cette
idée présente de nombreux avantages :
- plus léger à mettre en oeuvre
- permet de valoriser le gros travail entrepris en 2005
- peut être un outil à valoriser pour obtenir des
subventions
- n'est pas limité géographiquement
- permet des mises à jour aisées
- est peu onéreux par rapport à une
édition papier
- est accessible à une clientèle
éloignée.
En 2006, un site internet est mis en place par Florent Kieken
(étudiant de l'ISARA de Lyon) lors d'un stage effectué à
MW, mais faute de temps les acteurs recensés mais non
évalués ne peuvent être rencontrés.
Néanmoins, l'outil est en place et les acteurs déjà
évalués sont appelés à envoyer un petit texte
présentant leur activité à MW. Ce travail a lieu pendant
l'été, période de forte activité pour les acteurs
qui réagissent peu.
| 
