5.3.3 Validation du modèle
Tests sur le modèle
Les racines des deux polynômes autoregressif et moyenne
mobile sont supérieures en mo- dule a 1, car leurs inverses
calculés par EVIEWS sont tous inférieurs a 1, ainsi les
conditions
de stationnarité et díinversibilité sont
vérifées.
Les composantes AR et M A de líARM A níont pas de
racines communes (leurs inverses sont distinctes), il en résulte donc
que notre représentation ARM A(1, 12) est minimale par
le principe de parcimonie.
Tests sur les estimations
Les coecents cients des paramétres du modéle ARM
A(1, 12) sont signifcativement di§érents
de zéro, díailleurs le test de Student le
confrme.
Test sur les residus
Representation graphique des series : residuelle (t
t), actuelle et estimee
FIG.III.4 Graphique des series estimee, , reelle et celle des
residus
Test de Ljung-Box
Líanalyse du corrélogramme des résidus
(Fig.I I I .5 ) montre que tous les termes sont a líintérieur de
líintervalle de confance (illustré par des pointillés sur
le logiciel Eviews), ce qui
est confrmé par la Q s tat pour tous les retards en
particulier Q s tat 6 17.0 7(au retard
0 ,05
K 6 27) < x 2
(22) 6 3 3 .92, donc les résidus se comportent comme un
bruit blanc
Díoü le modéle est validé, et il
síécrit comme suit :
LB : O It 6 18 .76 ) 0 .5 9LB : O It 1 ) t t 0 .41t t 5
) 0 .29t t 8 0 .33 t t 12
FIG.III.5ó Corrélogramme des résidus
Test de stabilite
On résetime le modéle ARM A(1, 12) sur les 65
premiéres observations de la série LB : O It ,
de Janvier 1997 a Avril 20 03 .
Le logiciel EVIEWS donne líestimation suivante
Les coecents cients du modéle estimé sont
signifcatifs au seuil 5 % .
Les conditions de stationnarité et
díinversibilité sont vérifées.
On remarque que les valeurs obtenues sont a
líintérieur de líintervalle de confance, par
conséquent le modéle est causal et inversible.
Fig.III.6.Graphe des previsions (LO G O I F t) (05 / 20 03 12/
20 0 4)
Test de normalite
Les tests sont e§ectués a partir des valeurs
empiriques des coecents cients de Skewness, Kurtossis
et la statistique de Jarque-Berra données par le logiciel
EVIEWS. En utilisant le logiciel on
a líhistogramme suivant :
% (Sk )1/ 2 %
Test de Skewness :(SK )1/ 2 6 0 .5 163 ' 7 1
6
% %
A 6
-5
6 0 .95 677 < 1.96.
Test de Kurtossis : ku 6 3 .48 93 ' 7 2 6
ku 3
A 24
-5
6 0 .223 6 < 1.96.
Donc, díaprés le résultat du test, nous
acceptons líhypothése de normalité en ce qui concerne
la symétrie et líaplatissement de la distribution,
ce qui est confrmé par la statistique de
Jarque-Berra :
J B 6
95
6 SK )
95
0 ,05
(ku 3 )2 6 4.08 14 < x 2
24
(2) 6 5 .911 .
Conclusion : Les résidus forment un bruit blanc
gaussien.
5.3.4 Prevision
Líéquation du modéle síécrit
comme suit :
LO G O It 6 18 .73 ) 0 .5 1LO G O It 1 ) t t 0 .38 t t 5
) 0 .3 2t t 8
0 .35 t t 12 .
Les prévisions seront calculées a líaide
de líEVIEWS pour un horizon h 6 12 mois, Soit
L\O G 0 1 (h) la prévision a líorigine
t, a un horizon h
L\O G 0 1 (1) 6 18 .73 ) 0 .5 1LO G 0 1t 0 .38 t t 4 ) 0 .3
2t t 7
X X
X
0 .35 t t 11.
.
X
L\O G 0 1 (12) 6 18 .73 ) 0 .5 1LO\G 0
1t(11) 0 .35 t t.
Pour h > 12 :
L\O G 0 1 (h) 6 18 .73 ) 0 .5 1LO\G 0
1t(h 1).
Fig.III.7-Graphe des previsions de la consommation
industrielle
Le tableau des prévisions sera donné comme suit
:
CHAPITRE 5. APPLIOATION DE LA M...THODOLOGIE DE BOX-JENKINS
90
Mois
|
Previsions (m 3 )
|
Jan
|
15 55 0 68 28
|
Fev
|
13 43 3 10 40
|
Mar
|
13 85 24238
|
Avr
|
15 80 77120
|
Mai
|
1638 038 58
|
Jui
|
1433 98 25 2
|
Juil
|
13 71210 27
|
Aou
|
13 5 4660 35
|
Sep
|
14478 40 5 7
|
Oct
|
14610 25 0 9
|
Nov
|
145 7458 67
|
Dec
|
14618 23 95
|
5.3.5 Conclusion
Líanalyse des trois séries représentant
les di§érents types de consommation, suivant la démarche de
Box & Jenkins, nous a permis de mettre en évidence les remarques
suivantes : Les séries de consommation publique et industrielle
exhibant une certaine variabilité ont nécessité une
transformation logarithmique qui nía fait quíamortir les pics et
les creux qui caractérisent ces séries.
Les chroniques associées aux consommation publique et
celles des centrales électriques carac-
térisées par un mouvement saisonnier de
périodicité annuelle, ont nécessité une
di§érentiation díordre 12.
Mis a part la série de consommation publique qui a
nécessité une di§érence ordinaire pour être
stationnaire, les autres séries Aprés
transformations ont aboutis a des séries stationnaires. Pour chaque
série nous avons spécifé des modéles bien
précis tel quíon a :
Modéle SAR1 M A(12, 1, 12) x (1, 1, 1) pour la
consommation publique.
Modéle SAR1 M A(1, 0 , 12) x (0 , 1, 1) pour la
consommation des centrales électriques. Modéle ARM A(1, 12) pour
la consommation industrielle.
Ces modéles sont les plus adéquats et ils sont
caractérisés par des résidus de type bruit blanc
gaussien a líexeption de la premiére série
associée a la consommation publique.
Nous souciant de la qualité des prévisions
obtenues, et sachant que la méthodologie de Box
& Jenkins ne prend pas en considération la
corrélation entre les séries, nous allons essayer
díintroduire les modéles I AR a la base de nos séries pour
une amélioration éventuelle.
|