2.2.5. Analyse des données
Les données obtenues ont été
encodées et analysées dans Excel ; où à la
moyenne, l'abondance relative et la densité des indices des
espèces observées ont été calculées.
L'abondance ou fréquence a été donc exprimée en
pourcentages. Les données collectées ont été
analysées sur base des objectifs de ce travail. Dans les analyses, nous
avons utilisés les tableaux croisés sous Excel et les
résultats ont été interprétés.
Pour les données d'enquête, nous les avons
collectés sous le logiciel KoboCollect et les données ont
été traitées sous le logiciel Excel en utilisant les
tableaux croisés des données pour leur interprétation.
3. RESULTATS
3.1 . Présentation
des résultats
Lors de notre prospection nous avons abouti aux
résultats suivants :
Tableau n°2 : Fréquence (nombre
d'indices) des espèces observées dans les sites
étudiés
|
Espèces
|
Bulolero
|
Lwamikobe
|
Mafi
|
Nyambi
|
Total
|
Fréquence relative
|
|
Chat sauvage
|
14
|
4
|
0
|
0
|
18
|
1.1%
|
|
Chien sauvage
|
0
|
856
|
4
|
0
|
860
|
52.2%
|
|
Épervier
|
0
|
0
|
1
|
0
|
1
|
0.1%
|
|
Hibou
|
0
|
0
|
1
|
0
|
1
|
0.1%
|
|
Gecko
|
0
|
32
|
0
|
0
|
32
|
1.9%
|
|
Autres oiseaux
|
0
|
0
|
24
|
0
|
24
|
1.5%
|
|
Pigeon
|
0
|
0
|
19
|
0
|
19
|
1.2%
|
|
Singe bleu
|
687
|
0
|
0
|
1
|
688
|
41.8%
|
|
Touraco
|
0
|
0
|
5
|
0
|
5
|
0.3%
|
|
Total général
|
701
|
892
|
54
|
1
|
1648
|
100,0%
|
Au vu de ces résultats nous constatons que les chiens
sauvages présentent un grand nombre d'indices à Lwamikobe que
dans les autres sites étudiés. Nous constatons ensuite que les
indices des singes bleus sont plus retrouvés à Bulolero(688
signes) suivi de l'îlot Nyambi avec 1 individu de singe bleu
observé (Figure 3).Les chats sauvages sont plus retrouvés
à Bulolero que dans les autres sites.
Figure 3. Singe bleu de Nyambi
La présence excessive des carnivores dans les sites
prospectésse révèle comme un danger pour d'autres
espèces animales. En effet, nous avons enregistré 88 indices
d'animaux dévorés par les chiens sauvages et cela dans les seuls
sites de Mafi et Lwamikobe(tableau n°3).Nous constatons que les poules
sont les plus dévorés dans le territoire d'Idjwi, à en
croire les résultats obtenus in situ (figure 4). Les squamates notamment
les Gecko viennent en deuxième position et les chèvres et hiboux
en dernière position. Les animaux domestiques sont les plus victimes de
la prédation que les sauvages. Aucun singe dévoré n'a
été retrouvé dans tous les sites prospectés au
cours de la période d'échantillonnage.
Figure 4. Prédation sur les animaux sauvages et
domestiques
Le tableau n°3 montre que le site Mafihébergeplus
des prédateurs(54 cas) que celui de Lwamikobe (34 cas). Dans les sites
de Bulolero et de Nyambi, nous n'avons enregistré aucun cas de
prédation. Nous pouvons donc parler que les singes bleus sont plus
menacés dans leur milieu naturel et protégés dans leur
milieu d'importation.
Tableau n° 3 : Fréquence de la
prédation sur les animaux sauvages et domestiques par site
|
Site
|
Nombre d'indice
|
Fréquence relative
|
|
Bulolero
|
0
|
0%
|
|
Lwamikobe
|
34
|
39%
|
|
Mafi
|
54
|
61%
|
|
Nyambi
|
0
|
0%
|
|
Total
|
88
|
100%
|
Lors de notre passage dans le site de Nyambi, nous avons
constaté que c'est un site protégé mais très petit.
Les singes du site de Nyambi et Shushu dans lequel nous avons
réalisé notre recherche ont été importé sur
l'ilot Nyambi et donc Nyambi et Shushu ne sont pas des milieux naturels des
C.m. En plus, nous constatons que les sites dans lesquelles des cas de
prédation ont été observés n'ont enregistré
aucun signe de présence des singes dévoré, par contre les
singes ont été retrouvés dans des sites où nous
n'avons trouvé lecas de prédation.
Au cours de notre étude, nous avons constaté que
les activités humaines illégales se font sentir dans les milieux
protégés et en grande partie par la divagation des bêtes
(95% des cas enregistrés). Il sévit aussi le cas de feu de
brousse qui est dangereux pour la biodiversité, le piégeage
d'animaux et les crottes humaines dans le milieu d'étude (Tableau 4).
Tableau n° 4: Fréquence des
activités humaines observées dans les sites
|
Activités humaines
|
Nombre d'indices
|
Fréquence relative
|
|
Chèvre en divagation
|
91
|
95%
|
|
Feu de brousse
|
1
|
1%
|
|
Reste de cuisine
|
1
|
1%
|
|
Crottes humaines
|
1
|
1%
|
|
Piège
|
2
|
2%
|
|
Total
|
96
|
100%
|
| 
