|
Année académique 2022-2023
UNIVERSITÉ DE YAOUNDÉ I THE
UNIVERSITY OF YAOUNDE I
|
|
FACULTÉ DES SCIENCES FACULTY OF
SCIENCE
|
DÉPARTEMENT DE BIOLOGIE ET PHYSIOLOGIE
VÉGÉTALES
DEPARTMENT OF PLANT BIOLOGY
Diversité Floristique des Agrosystèmes
Elaeicoles Villageois de la
Zone Agroécologique V à
Pluviométrie Bimodale au Cameroun :
Cas de la Localité de
Nkong-Abog 1
Mémoire présenté en vue de l'obtention du
Diplôme de Master en Biologie Des Organismes Végétaux
Option : Botanique Ecologie
Par :
NGAH Romeo
Pascal
Master ès Sciences
Matricule : 10S0165
Sous la direction de :
MBOLO Marie épse ABADA
Professeur
Titulaire
DEDICACE
iii
Je dédie ce mémoire à ma famille pour son
soutien constant et inestimable.
iii
REMERCIEMENTS
La réalisation de ce travail n'aurait jamais
été possible sans le concours d'un certain nombre de personnes
dont je tiens particulièrement à remercier. Il s'agit notamment
de :
- Pr. AMBANG Zachée, Chef de Département de
Biologie et Physiologie Végétales, pour qui la formation de ses
étudiants est prioritaire ;
- Pr. MBOLO épse ABADA, mon Directeur de
mémoire, pour sa disponibilité, sa rigueur scientifique et ses
conseils m'ont beaucoup encouragé, qui a accepté de diriger ce
travail en dépit de ses multiples occupations ;
- tous les Enseignants du Département de Biologie et
Physiologie Végétales pour la formation qu'ils m'ont
apporté au cycle Master et leur dévouement à faire de moi
un scientifique et chercheur ;
- Dr. NNANGA MEBENGA Ruth Laure pour sa disponibilité
et ses conseils ;
- M. MENYENE ETOUNDI Laurent Florent, pour son soutien
multiforme à la réalisation de ces travaux ;
- mes Parents NGUEDE ANTOINE, NGAH Léonie, pour qui,
l'éducation de leurs enfants a toujours été une
priorité ;
- Dr. ZEKENG, M. AMBOMBO Marien, M. MESSI EFFA Joseph Achille,
CHIMI
Pierre Marie, M. MOLO Thierry ; M. TCHAPDA Charly, M. NJILA
NANA pour
leur disponibilité et conseils pendant et après
la collecte des données sur le terrain ; - mon grand frère BINELI
NGA Rigobert Narcisse, pour ses encouragements ;
- Mlle PICHIMANDAP Rakiatou, ENINGA Grâce Louise, EBODE
MBALA Célestine Zita, pour leur soutien inestimable ;
- Mlle Grâce Faveur, pour ces conseils et son soutien
inestimable ;
- mes amis Charly ESSOMBA, MOUEUR IMBE MICHELE, DJANGA Armel,
Gaël MAPOUT, AKONO Evarista, NTI MVONGO, NGBACTOU Roméo Ram-ses,
TSANGO OLOMO Louis Marie, NNA Trésor Consty William ;
- tous mes camarades de promotion pour leurs encouragements
;
- tous les membres du jury pour l'évaluation de ce
travail ;
- tous ceux qui, de près ou de loin ont apporté
leur contribution et dont les noms ne sont pas cités ici, qu'ils
trouvent à travers ce mémoire le témoignage de ma profonde
reconnaissance.
iii
SOMMAIRE
DEDICACE 1
REMERCIEMENTS 2
RESUME 8
SUMMARY 9
INTRODUCTION 10
CHAPITRE I. REVUE DE LA LITTERATURE 13
I.1. DEFINITIONS DES CONCEPTS 13
I.2. ELAEICULTURE 14
I.3. CADRE DE L'ETUDE 23
I.4. STRUCTURE DE LA VEGETATION 26
CHAPITRE II. MATERIEL ET METHODES 31
II.1. MATERIEL 31
II.2. METHODES 32
II.2.1. Méthode pour caractériser les
agrosystèmes élaéicoles villageois étudiés
32
II.2.2. Méthode pour évaluer la diversité
floristique des agrosystèmes élaéicoles 33
II.2.3. Méthode pour déterminer les groupes
fonctionnels de la strate inférieure des
agrosystèmes élaéicoles
étudiés 34
II.2.4. Collecte des données 34
II.2.5. Analyse des données 36
CHAPITRE III. RESULTATS ET DISCUSSION 40
III.1. RESULTATS 40
III.1.1. Caractéristiques des agrosystèmes
élaéicoles villageois etudiés 40
III.1.2. Diversité floristique des agrosystèmes
élaéicoles villageois 41
III.1.3. Groupes fonctionnels dans la strate inférieure
des agrosystèmes élaéicoles 55
III.2. DISCUSSION 61
IV. CONCLUSION, RECOMMANDATIONS ET PERSPECTIVES 64
IV.1. CONCLUSION 64
IV.2. RECOMMANDATION 65
IV.3. PERSPECTIVES 65
BIBLIOGRAPHIE 66
ANNEXES 70
iii
LISTE DES FIGURES
Fig. 1: Différents types de fruits d'Elaeis guineensis
(Levang, 2012). 16
Fig. 2: Une journée de votre vie avec l'huile de palme
(Jacquemard, 2018). 22
Fig. 3: Carte de localisation du site d'étude. 31
Fig. 4: Dispositif d'inventaire floristique au sein d'une
placette. 33
Fig. 5: Délimitation d'une placette d'inventaire au
sein d'un AEV. 33
Fig. 6: Aperçu d'un agrosystème
élaéicole dans la localité de Nkong-Abog 1. 36
Fig. 7: les familles les plus diversifiées par
agrosystèmes en fonction du désherbage. 41
Fig. 8: les familles les plus diversifiées par
agrosystèmes en fonction de l'élagage. 42
Fig. 9: Composition floristique des AEV en fonction de
l'élagage. 43
Fig. 10: Espèces dominantes dans les AEV en fonction du
désherbage. 43
Fig. 11: Espèces dominantes dans les
agrosystèmes élaeicoles en fonction de l'élagage. 44
Fig. 12: Richesse spécifique des agrosystèmes
étudiés en fonction de la pratique du désherbage. 45
Fig. 13: Richesse spécifique des agrosystèmes
étudiés en fonction de l'élagage. 45
Fig. 14: Fond floristique des agrosystèmes
élaeicoles. 49
Fig. 15: Fond floristique des agrosystèmes
élaeicoles à désherbage régulier. 49
Fig. 16: Fond floristique des agrosystèmes
élaeicoles à désherbage irrégulier. 51
Fig. 17: Fond floristique des agrosystèmes
élaéicoles à désherbage non pratiqué. 52
Fig. 18: Fond floristique des agrosystèmes
élaeicoles à élagage irrégulier. 53
Fig. 19: Fond floristique des agrosystèmes
élaéicoles à élagage non pratiqué. 55
Fig. 20: Types biologiques rencontrés dans les
agrosystèmes en fonction du désherbage. 56
Fig. 21: Types biologiques rencontrés dans les
agrosystèmes en fonction de l'élagage. 57
Fig. 22: Type morphologique des agrosystèmes
élaeicoles du site d'étude. 57
Fig. 23: Types de diaspores des espèces en fonction de
la pratique du désherbage. 58
Fig. 24: Types de diaspores des espèces des
agrosystèmes élaeicoles de la zone d'étude. 59
Fig. 25: Types phytogéographiques des
agrosystèmes en fonction du désherbage. 60
Fig. 26: Types phytogéographiques des
agrosystèmes en fonction de l'élagage. 60
iii
LISTE DES TABLEAUX
Tableau I: Principaux pays producteur d'huile de palme en
Afrique (Jacquemard, 2018). 21
Tableau II: Liste de quelques Essences rencontrés dans
à Nkong-Abog 1 . 25
Tableau III: Liste de quelques espèces fauniques
rencontrées dans la localité . 25
Tableau IV: Caractéristique des trois
agrosystèmes élaéicoles étudiés. 40
Tableau V: Caractéristique des trois
agrosystèmes élaéicoles étudiés. 40
Tableau VI: Composition floristique des agrosystèmes
élaéicoles en fonction du désherbage. 42
Tableau VII: Similarité de la matrice de Sorensen entre
les AEV. 46
Tableau VIII: Variation de la diversité en fonction de
la pratique du désherbage. 47
Tableau LX: Variations de l'indice de diversité en
fonction de l'élagage. 48
Tableau X: variation de la diversité floristique en
fonction de la densité. 48
Tableau XI: Espèces rares rencontrées dans les
agrosystèmes élaéicoles à désherbage
régulier. 50
Tableau XII: Espèces rares rencontrées dans les
agrosystèmes à désherbage irrégulier. 51
Tableau XIII: Espèces rares des agrosystèmes
élaéicoles à élagage non pratiqué. 52
Tableau XIV: Espèces rares des agrosystèmes
élaéicoles à élagage régulier. 54
iii
LISTES DES ANNEXES
Annexe 1 : Trame d'enquête 70
Liste des photos
iii
Sigles et abréviations
AE : Agrosystèmes élaéicoles
APG : Angiosperm Phylogenetic Groups
BSE : Biens et Services Ecosystémiques
CDB : Convention sur la Diversité Biologique
CDC : Cameroun Développent Corporation
Ch : Chaméphytes
FAO : Organisation pour l'Alimentation et l'Agriculture
Ge : Géophytes
GPS : Global Positionning System
McPh : Microphanérophytes
MgPh : Pégaphanérophytes
MsPh : Mésophanérophytes
Mt : Méga Tonne
Nph : Nanophanérophytes
ONU : Organisation des Nations Unies
OPAL : Oil Palm Adaptative Landscape
PALMOL : Pamol Plantation Limited
PFNL : Produit Forestier Non Ligneux
Ph : Phanérophytes
PIB : Produit Intérieur Brut
SAF : Systèmes Agroforestier
SAFACAM : Société Africaine Forestière et
Agricole du Cameroun
SE : Services Ecosystémiques
SOCAPALM :
Société Camerounaise des Palmeraies
SPFS : Sociétés des Palmeraies de la Ferme
Suisse
Th : Thérophytes
UICN : Union pour la Conservation de la Nature
iii
Résumé
L'objectif général de la présente
étude était d'évaluer la diversité floristique des
agrosystèmes élaéicoles villageois de la zone
agroécologique V (AEV) : cas de la localité de Nkong-Abog 1. Il a
spécifiquement été question de caractériser les
agrosystèmes élaéicoles (1) ; étudier la
diversité floristique de la strate inférieure des
agrosystèmes élaéicoles et des pratiques culturales
associées (2) ; analyser les groupes fonctionnels de la strate
inférieure des agrosystèmes élaéicoles (3). Les
données ont été collectées au sein de neuf (09)
plantations regroupées en trois agrosystèmes
élaéicoles dans la localité de Nkong-Abog 1,
Arrondissement de Ngoumou, Département de la Mefou et Akono,
Région administrative du Centre Cameroun d'Octobre 2020 à
Février 2021. L'atteinte des objectifs fixés dans le cadre de ces
travaux a été subordonnée à une enquête
auprès des propriétaires afin de ressortir les
caractéristiques de leurs exploitations. Au total 450 espèces
appartenant à 124 genres et 54 familles ont été
inventoriées. Les Astéraceae (12,3 %), suivi des Fabaceae (10,5
%), les Poaceae (8,3 %), les Marattiaceae (4,7 %) sont les familles dominantes
en en termes d'individus. Ces agrosystèmes sont dominés par les
phanérophytes (45,5 %), suivi des Chaméphytes (38,8 %). les types
morphologiques identifiés sont les Herbacée plantules (31,93 %),
suivi des Herbacée annuelle (29,27 %), les arbustes (11,31 %), les
(herbacés vivace 10,64 %), (les lianes 8,87%), les arbres (5,7 %) et les
sous-arbustes (2,22 %). Les agrosystèmes élaéicoles
étudiés sont dominés par des espèces à large
distribution (53, 6 %), Guinéo-congolaise (31, 7 %), cosmopolites (12, 5
%) et moins de 2 % pour les espèces de liaison. Les desmochores (41,6
%), les Sarcochores (38,8 %), les Pogonochores (23 %), les Ballochores (20,7 %)
et les Sclérochores (14,6 %) sont les types de diaspores
identifiés dans les AEV étudiés.
Mots clés : agrosystèmes
élaeicoles, diversité floristique, Nkong-Abog 1, pratiques
culturales, palmier à huile, strate inférieure.
iii
Summary
There is a huge controversy over the cultivation of oil palm
because it is considered an important factor in the destruction of biodiversity
in the tropics. Most of the work dealing with ecosystem biodiversity has
focused on the upper stratum, relegating the lower stratum to second place. The
present study aims to assess the plant diversity of the lower stratum of
village elaeicultural agrosystems in the locality of Nkong-Abog 1, in relation
to their specific characteristics as well as the cultivation practices
associated with them. It was specifically a question of characterizing village
oil palm agrosystems (1); study the floristic diversity of the lower stratum of
village elaeicultural agrosystems and associated cropping practices (2);
analyze the functional groups of the lower stratum of elaeicultural agrosystems
(3). The data were collected from nine (09) plantations in the locality of
Nkong-Abog 1, Department of Mefou and Akono, Administrative Region of Central
Cameroon. The achievement of the objectives set within the framework of this
work was subject to a survey of the owners in order to highlight the
characteristics of their operations. The phyto-sociological inventories carried
out within the 1 X 1 m quadrats installed diagonally in the 25 X 25 m square
plots, the number of which represented 5% of the area of each plantation, made
it possible to collect the floristic data. A total of 450 species belonging to
124 genera and 54 families were inventoried. The Asteraceae (12.3%), followed
by the Fabaceae (10.5%), the Poaceae (8.3%), the Marattiaceae (4.7%) are the
dominant families in terms of individuals. The agrosystems studied present a
moderately diversified lower stratum, the value of (the Shannon index <2.5),
reflecting an average diversity, (Simpson ? 0.5), reflecting a homogeneity
between the agrosystems and (Piélou <0, 5) reflecting an imbalance
and a dominance of some species. These agrosystems are dominated by
phanerophytes (45.5%), followed by Chaméphytes (38.8%),
Hémicryptophytes (8.43%), Geophytes (7.32%) and the morphological types
identified are herbaceous plantlets. 31.93%), followed by annual herbaceous
plants (29.27%), shrubs (11.31%), (perennial herbaceous plants 10.64%), (lianas
8.87%), trees (5, 7%) and sub-shrubs (2.22%). These agrosystems studied are
dominated by (Pantropicale species 53.6%), followed by Guinean-Congolese
species (31.7%), cosmopolitan species (12.5%) and less than 2% for liason
species (species Sudano-Zambezian). Desmochores (41.6%) dominate, followed by
Sarcochores (38.8%), Pogonochores (23%), Ballochores (20.7%) and
Sclérochores (14.6%). Key words: Biodiversity,
Floristic diversity, cultural practices, lower stratum, Oil palm, elaeicultural
ecosystems.
iii
| 
