II.1.2. Magnétométrie
En 1984, on a réalisé 30.000km pour ces
données aéromagnetiques réalisées par Hunting
Services Inc de la JNOC en utilisant un Cessna Titan 404 pour les
données magnétométriques du bassin sédimentaire de
la Cuvette Centrale des coordonnées géographiques suivantes :
2°N à 2°S et 18° vers 26°E couvrant une superficie
de 380.000km2. (Kadima, 2011).
L'interprétation des données nous conduit
à l'identification de 3 zones de terrain sur le plan d'étude
magnétométrique :
? Première zone NE avec une direction magnétique
NW-SE et E-O, avec un gradient magnétique très
élevé qui correspond au super groupe Lindien avec la
probabilité d'être couverte par les sédiments
récents ;
? Deuxième zone centrale dominée des faibles
gradients magnétiques
correspondant à la région de
grande profondeur de socle dans le sous bassin de Busira ;
? Troisième zone du sud-ouest
caractérisée par le gradient magnétique moyen avec une
direction magnétique majeure NW-SE, c'est la zone où le socle est
moins profond à partir du haut-fond de Lokonie jusque dans le sous
bassin de Lokoro (figure 8).
37
Figure 8 : Carte magnétique total du Nord de la
Cuvette Centrale (Kadima, 2015).
II.1.3. Les coupes sismiques du bassin sédimentaire
de la Cuvette Centrale
La difficulté première en prospection sismique
réside sur les séparations du signal sismique, de ce que l'on
appelle le bruit de fond ou simplement bruit. D'une manière
générale, on appelle «signal sismique» tout
événement enregistré du quel on espère tirer une
information sur les structures et la géologie du sous-sol. Il s'agit,
par exemple, de la succession d'échos en « sismique
réflexion » ou des arrivées des ondes soniques en «
sismique réfraction » ou encore de certaines diffractions d'ondes
pouvant faciliter la localisation de certains accidents. (Zana Ndontoni,
2013).
Les profils sismiques que nous avons utilisés pour
notre travail ont été collectés dans plusieurs ouvrages et
publications scientifiques. Il s'agit des données sismiques
traitées et interprétées par le laboratoire bruxellois de
Tevuren ; par Hrt-
38
comico 2008 et plusieurs articles. Nous avons d'abord
localisé notre région d'étude, nos quatre forages sur des
cartes et ensuite nous présentons quelques profils sismiques du bassin
sédimentaire de la Cuvette Centrale que nous avons utilisés dans
notre travail (Figure 9).
Figure 9 : La carte des profils sismiques de la Cuvette
Centrale (Ministère des hydrocarbures, 2011).
Nous présentons quelques profils sismiques qui feront
l'objet de notre discussion sur le résultat des coupes sismiques dans la
Cuvette Centrale R.D.Congo.
39
|
Profil sismique composite L50-L51
|
Zone profonde
|
Figure 10 : Section de la partie supérieure des Profils
sismiques L50-L51 de HRT- réinterprété dans CoMiCo
(2008).
40
D'après le profil composite L50-L51 de HRT-CoMiCo
(2008), que nous réinterprétons ici en visualisant les lignes de
démarcation entre différents horizons sur ce profil sismique et
la lithologie correspondante allant des carbonates du groupe Ituri aux
formations du Jurassique-Crétacé. Nous confirmons le
résultat de notre interprétation des anomalies de Bouguer qui
indique un fossé/dépôt centre dans la zone où passe
L50-L51 (fig. 10) qui serait probablement une zone de maturation des roches
mères, c'est-à-dire la zone où les roches mères ont
atteintes la fenêtre à huile. En observant toujours le profil
composite L50-L51, l'horizon des argilites de Mamungi qui a été
identifié comme l'un des horizons des roches mères par excellence
du bassin sédimentaire de la Cuvette Centrale aurait atteint des
profondeurs suffisantes pour la maturation du kérogène.
Profil sismique L 52
Figure 11 : Le profil sismique L52 Cuvette Centrale Kadima,
D. Delvaux (2011).
Partant de nos analyses sur le profil L 52, nous remarquons
que le forage stratigraphique de Samba implanté sur la zone où
les couches géologiques est subhorizontal et nous savons que le
pétrole ne s'accumule pas dans des couches géologiques à
la structure tabulaire.
41
Le profil sismique R 15
Figure 12 : Profil sismique R15 Cuvette Centrale. E. Kadima,
D. Delvaux (2011) modifie dans TFE KATEDI 2017.
En observant ce profil sismique, nous remarquons la
présence des phénomènes d'halocinèse qui
donné naissance aux dômes de sel entre les km de 20 à
30.
Ces dômes de sel ont engendré au-dessus d'eux des
pièges structuraux à côté qui peuvent constituer des
zones intéressantes à l'accumulation des hydrocarbures.
42
|
Le profil sismique L 59
|
Zone intéressante issue de la
tectonique
salifère
|
Figure 13 : Profil sismique L59 Cuvette Centrale. E. Kadima, D.
Delvaux (2011).
L'analyse de ce profil sismique, nous montre l'apparition des
zones intéressantes qui sont situées entre 75 et 150km vers le NE
de Dekese. Ces zones sont issues de la tectonique salifère. Ces deux
zones donnent naissance à deux anticlinaux associés et à
deux dômes de sel. Les deux zones intéressantes que nous avons
mises en évidence dans cette analyse constitueront la proposition des
forages pétroliers dans le bassin sédimentaire de la Cuvette
Centrale que nous ferons au chapitre III de ce travail.
Le profil sismique L 5
43
Figure 14 : Profil sismique L5 de la Cuvette Centrale.
E. Kadima, D. Delvaux (2011).
Nos analyses sur le profil sismique L5 mettent en
évidence des zones favorables à l'accumulation des hydrocarbures.
Nous remarquons au-dessus du haut fond de Kiri la formation des anticlinaux qui
se situent à 50km de ce profil sismique. Ces pièges structuraux
seraient le résultat d'une tectonique de compression ou un
soulèvement de sel.
44
| 
