WOW !! MUCH LOVE ! SO WORLD PEACE !
Fond bitcoin pour l'amélioration du site: 1memzGeKS7CB3ECNkzSn2qHwxU6NZoJ8o
  Dogecoin (tips/pourboires): DCLoo9Dd4qECqpMLurdgGnaoqbftj16Nvp


Home | Publier un mémoire | Une page au hasard

 > 

La structure de la phrase interrogative en shupamem


par Ernest NJIFON NGOUPAYOU
Université de Yaoundé I - Master 2 en Linguistique Graduat 2017
  

précédent sommaire suivant

Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy

Chapitre V :

 

LA PERIPHERIE GAUCHE EN SHUPAMEM

Introduction

Dans le chapitre IV nous avons identifié les types d'interrogations en Shupamem, les constituants de la phrase interrogative, la distribution de ces derniers, en fin, nous avons expliqué les différents mouvements que subissent les constituants des phrases interrogatives dans cette langue. Dans ce chapitre, il sera question pour nous de parler de la périphérie gauche en Shupamem. Pour cela, nous allons tout d'abord identifier les constituants qui se trouvent dans la périphérie gauche et par la suite, nous allons parler des phénomènes qui sont à l'origine du déplacement de ces constituants pour la périphérie gauche. Ceci nous amènera à parler tour à tour de la focalisation, de la topicalisation et de la relativation. Pour finir, nous allons donner la cartographie de la périphérie gauche. Nous ne saurions commencer ce chapitre sans parler de l'éclatement de la catégorie SC (syntagme du complémenteur).

5.1 L'éclatement de SC

Suite aux travaux de Kayne (1984) et de Pollock (1989) entre autres, plusieurs auteurs tels que Rizzi (1997, 2001b, 2004a) et Belletti (2009) estiment que la périphérie gauche doit contenir plusieurs catégories. C'est à ce moment précis qu'est née l'idée de l'éclatement de SC en plusieurs projections. En fait, la périphérie gauche peut héberger un ensemble hétérogène de syntagmes comme les pronoms interrogatifs, les complémenteurs et les verbes fléchis, mais aussi les pronoms relatifs, les éléments topiques et les éléments foci. C'est ainsi que Rizzi (1997) propose que SC se compose de plusieurs projections. Notons que la structure que Rizzi propose est essentiellement basée sur des données italiennes. D'après Rizzi, la projection SC est constituée des projections SForce, SFoc, SFin et de deux projections STop, dans l'ordre suivant :

(1) SForce (STop1) SFoc (STop2) SFin SI

La périphérie gauche est dominée par une catégorie SForce, où est exprimée la force illocutoire de la phrase. Ensuite, elle possède deux projections de topique. En italien (et dans d'autres langues) une même phrase peut contenir deux, voire plusieurs syntagmes topiques. En revanche, une phrase ne peut par hypothèse contenir qu'un seul syntagme focus. Observons les phrases suivantes :

(2) 100

Il libro, a Gianni, domani, pro glielo darò s enz'altro.32 «The book, to John, tomorrow, I'llgive it to him for sure»

(Rizzi 1997: 290, ex. 21)

(3) * A GIANNI IL LIBRO pro darò (non a piero, l'articulo).33
«To John the book tomorrow I'll give, not to Piero, the article» Rizzi (1997 : 290, ex. 22)

Si un syntagme focus est combiné avec deux syntagmes topiques, un de ces syntagmes topiques doit précéder le syntagme focus comme l'indique l'exemple suivant :

(4) A Gianni, QUESTO, domani, pro gli dovrete dire.34 «To Gianni, THIS, tomorrow, you should tell him» Rizzi (1997 : 291, ex. 23)

précédent sommaire suivant






Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy








"Tu supportes des injustices; Consoles-toi, le vrai malheur est d'en faire"   Démocrite