Memoire Online - Agriculture et dynamique de l'occupation du sol du parc w secteur de banikoara et sa périphérie.

C'est le lieu d'exposer les résultats obtenus au cours de cette étude. Dans un premier temps, il est d'abord question de déterminer les activités agricoles dans les proximités du PNW-SB, ensuite analyser la dynamique de l'occupation du sol du PNW-SB et sa périphérie, et pour finir déterminer les effets de l'agriculture sur la dynamique de l'occupation du sol de ce milieu.

A proximité du PNW secteur de Banikoara, une multitude d'activités sont menées parmi les lesquelles figurent :

Elle est la principale activité des populations riveraines du Parc w bien quelle est toujours traditionnelle, l'ensemble des enquêtés (300/300) utilisent des produits chimiques dans leurs pratiques agricoles. Les produits chimiques constituent désormais les meilleurs ouvriers d'après nos enquêtes, produire devient ainsi facile. Ce qui amène les agriculteurs à augmenter encore et encore leurs emblavures au point de pénétrer dans le PNW-SB.

Cultures	Noms scientifiques	Catégories
Cultures	Noms scientifiques	Culture vivrière	Cultures de rente
Le coton	Gossypium Hirsutum		V'
Le maïs	Zea Mays	V'
Le sorgho	Sorghum Bicolor	V'
Le mil	Pennisetum glaucum	V'
Le Niébé	Vigna Unguiculata	V'
Le riz	Oriyza Sativa	V'
Le soja	Glicyne Max	V'
L'arachide	Arachis Hypogaea		V'
L'igname	Dioscorea Alata	V'
Le manioc	Manihot Esculenta		V'

Figure 7 : Diagramme des spéculations cultivées dans les proximités du parc w

L'analyse de la figure 7 montre que le coton (photo 1), le maïs (Zea Mays), le sorgho (Sorghum Bicolor), le niébé (Vigna Unguiculata) et le soja (Glicyne Max) sont les spéculations les plus cultivées avec respectivement 95.66 % ; 81 % ; 73 % ; 68,33 % ; 56.33 % comme pourcentage. Les cultures telles que le riz (Oriyza Sativa) (40 %), l'igname (Dioscorea Alata) (34 %), le mil (Pennisetum glaucum) (30 %), le manioc (Manihot Esculenta) (27.66) et l'arachide (Arachis Hypogaea) (27,33 %) sont produites en modeste quantité à la périphérie du PNW-SB.

L'élevage occupe une place de choix à Banikoara, car après les travaux champêtres l'élevage est la principale occupation des agriculteurs. Aussi il nous a été permis de constater que tous les agriculteurs qui disposent d'animaux pour diverses fins (économique, nutritionnelle traction animale...) ce qui fait d'eux des agroéleveurs. On y rencontre l'élevage de gros ruminant (bovins), de petits ruminants (caprins et ovins) et de volailles principalement.

La population riveraine du PNW-SB composée essentiellement des Baatonbu, des Peulhs et des Gando dispose d'animaux qui vont paitre dans le parc (Photo 2)

Photo 2 : Animaux en pâturage dans le parc w secteur de Banikoara à Sampéto

En référence aux résultats de la synthèse du diagnostic des ressources naturelles dans le département de l'Alibori, une étude commanditée dans le cadre de la mise en oeuvre du PIC-GEN et de nos enquêtes, nous notons que l'état des ressources végétales dans la zone tampon et dans la zone périphérique des aires protégées est presque identique dans les Communes de ce département. De fortes pressions sont exercées sur les espèces végétales en général et particulièrement sur les espèces de bois d'oeuvre (Pterocarpus erinaceus, Afzelia africana). Ces deux essences à croissance très lente sont menacées de disparition à court terme.

Les espèces de bois de chauffe et de charbon comme le Prosopis africana subissent la même pression, mais le risque de disparition est réduit. Les espèces comestibles et ayant un intérêt économique telles que le Vitellaria paradoxa (karité), Parkia biglobosa (néré) et Adansonia digitata (baobab), ont tendance à être relativement préservées. En revanche, l'agriculture, du fait de sa forte extension, exerce également une pression importante sur les espèces végétales. En lien avec l'agriculture ou la chasse, les feux de brousse sont aussi un facteur important de dégradation de la flore malgré la préconisation des feux de brousse précoces.

En ce qui concerne les ressources fauniques, on note la disparition de la quasi-totalité des mammifères dans nos forêts. Outre les mammifères, le Parc W est riche d'environ 360 espèces d'oiseaux, 150 espèces de reptiles et d'amphibiens et d'une centaine d'espèces de poissons. Toutefois, certains petits animaux tels que les varans, les francolins, les reptiles (cabra, mamba, vipère, etc.), les écureuils, les rats sont encore présents. La chance de rencontrer les animaux augmente à mesure que l'on avance de la zone périphérique vers l'intérieur de l'aire protégée en passant par la zone tampon. Les principales causes de diminution, de disparition ou de migration des animaux à l'intérieur du PNW-SB sont :

La cueillette se fait le plus souvent en saison sèche et en début de saison pluvieuse. Pour les communautés rencontrées sur place, cette activité est réservée aux femmes. Elles récoltent des fruits de néré, de noix de cajou et le ramassage des noix de karité. Les autres produits tels que le bois de chauffe est ramassé pendant toute la saison.

Toutes ces activités ci-dessus ont un impact sur le PNW-SB, mais à différente échelle comme le présente la figure 8.

50 40 30 20 10
₀	Agriculture	Elevage	Exploitation floristique	Exploitation faunistique	Cueillette et Ramassage
Activités	51,1	14,07	21,38	10,21	5,24

Figure 8 : Proportion des activités agricole dans le PNW-SB et sa périphérie.

L'analyse de la figure 8 révèle que l'agriculture est la principale activité des populations riveraines du PNW-SB avec 51,10 % de leur occupation. Ceci indique que plus de la moitié du temps de travail des populations de ce milieu durant toute l'année est consacrée est aux activités agricoles, expliquant ainsi leurs attachements à cette activité.

L'exploitation du bois est la seconde activité avec 21,38 % de proportion. L'abattage des arbres à des fins agricole, pour la construction des mobiliers, pour le bois de chauffe et pour la fabrication du charbon sont autant de facettes l'utilisation du bois en provenance du Parc.

Par l'émondage et le surpâturage, l'élevage dégrade le PNW-SB à 14,07 %. De par ces pratiques, les populations ralentissent l'accroissement des végétaux ligneux et la réduction du couvert végétale.

La chasse et le braconnage ont fait participer l'exploitation faunistique à 10,21 % à la dégradation de ce milieu.

La cueillette des fruits, le ramassage des noix et bois, nous enregistrons un impact de 5,24 % sur la dégradation. Cela s'explique par l'intermittence de la disponibilité de ces ressources dans le parc et à sa périphérie.

3.2. Analyse de la dynamique de l'occupation du sol du PNW secteur de Banikoara 3.2.1. Analyse diachronique

Les cartes d'occupation du sol de 2000 à 2010 et 2020 ont permis de caractériser l'évolution du couvert végétal et des activités anthropiques dans le PNW-SB et sa périphérie (figures 9 ;10 et 11,).

De l'analyse des figures 9 ;10 et 11, il ressort que 6 classes d'occupation du sol ont été cartographiées. Ces classes sont entre autres : les sols nus, les mosaïques de champs et jachères, les savanes arborées et arbustives, les forêts claires et savanes boisées, les forêts galeries et les plans d'eau.

Dans nos analyses, les plans d'eau seront ignorés, car ils ont une incidence négligeable sur notre occupation du sol.

Le récapitulatif des états d'occupation du sol des années 2000, 2010 et 2020 est consigné dans la figure 12.

0,00	Sol nu	Mosaïque de champ et jachère	Forêt claire et savane boisée	Savane arborée et arbustive	Forêt galerie
2000	2,77	0	81,83	14,79	0,61
2010	0,60	0,45	92,25	5,40	1,30
2020	2,00	0,73	90,83	6,15	0,28

Figure 12 : Etats d'occupation du sol du PNW-SB des années 2000, 2010 et 2020

L'analyse de la figure 12 montre que de 2000 à 2020 le paysage du PNW-SB était dominé par la forêt claire et savane boisée moyennant ainsi 88,30 % de sa superficie totale ; 8,78 % occupé par les formations savanicoles (arborée et arbustive). Les sols nus, les forêts galeries et la mosaïque de champ et jachère occupent une moindre superficie avec respectivement 1.79 % ; 0,73 % et 0,39 %. Sa périphérie présente un aspect différent (figure 13)

0,00	Sol nu	Mosaïque de champ et jachère	Forêt claire et savane boisée	Savane arborée et arbustive	Forêt galerie
2000	2,61	14,19	76,10	6,94	0,08
2010	0,07	64,69	31,07	2,49	1,67
2020	0,25	96,24	3,36	0,13	0,00

Figure 13 : Etats d'occupation du sol de la périphérie du PNW-SB de 2000 à 2020

L'analyse de la figure 13 ressort que la périphérie du PNW-SB est sous la domination et la croissance de la mosaïque de champs et jachère dus à l'expansion agricole, en 2000 sa proportion était de 14,19 % ; 64,69 % en 2010 puis 96,24 % de sa superficie totale de la en 2020. Contrairement à la mosaïque de champs et jachère, nous notons une régression notoire des forêts claires et savanes boisées (76,10 % en 2000 ; 31,07 % en 2010 et 3,36 % en 2020), des formations savanicoles (6,94 % en 2000 ; 2,49 % en 2010 et 0,13 % en 2020) et les sols nus (2,61 % en 2000 à 0,25 % en 2020). De 2000 à 2010 les forêts galeries accroissent (0,08 % à 1,67 %), mais régressent très rapidement au point de disparaitre totalement (0,00 %) en 2020.

La dynamique de l'occupation du sol du PNW-SB est sa périphérie est représenté entre 2000 et 2010 dans le tableau V et entre 2010 et 2020 (Tableau VI).

Tableau V : Superficie et taux de variation des classes d'occupation entre 2000 et 2010.

Unités d'occupation	Années				Taux d'évolution
	2000		2010		Taux d'évolution
	ha	%	ha	%	ha	%
Sol nu	3499,67	2,72	556,62	0,43	-2943,05	-2,29
Mosaïque de champs et jachère	5884,81	4,57	27219,99	21,14	21335,18	16,57
Forêt claire et savane boisée	102987,20	79,98	93403,47	72,54	-9583,73	-7,44
Savane arborée et arbustive	15785,95	12,26	5744,77	4,46	-10041,18	-7,80
Forêt galerie	561,45	0,44	1827,48	1,42	1266,03	0,98
Total	128758,83	100,00	128758,83	100,00	0,00	0,00

D'après le tableau V, il ressort que sur les cinq classes d'occupation du sol, seule la classe mosaïque de champs et jachères a connu progression de +16,57, les cinq autres classes restantes (Sol nu, forêt claire et savane boisée, savane arborée et arbustive et la forêt galerie) ont connu une sévère régression respectivement de -2,29 % ; -7,44 % ; -7,80 % ; -0,98 % (figure 14).

Tableau VI : Superficie et taux de variation des classes d'occupation de 2010 à 2020

Unités d'occupation	Années				Taux d'évolution
	2010		2020		Taux d'évolution
	ha	%	ha	%	ha	%
Sol nu	556,62	0,43	1851,68	1,44	1295,06	1,01
Mosaïque de champs et jachère	27219,99	21,14	40558,73	31,50	13338,74	10,36
Forêt claire et savane boisée	93403,47	72,54	80673,92	62,66	-12729,55	-9,89
Savane arborée et arbustive	5744,77	4,46	5423,04	4,21	-321,73	-0,25
Forêt galerie	1827,48	1,42	247,01	0,19	-1580,47	-1,23
Total	128758,83	100,00	128758,83	100,00	0,00	0,00

Après l'analyse du tableau VI, il ressort que sur les cinq classes d'occupation du sol, seules les classes du sol nu et de la mosaïque de champs et jachères ont connu évolution respectivement de +1,01 % et +10,36 %. Les classes de la forêt claire et savane boisée, de la savane arborée et arbustive et de la forêt galerie ont connu une importante régression respectivement de -9,89 % ;

Les changements des classes d'occupation du sol durant ces dernières années sont révélés par la matrice de transition que présente le tableau VII et VIII.

SN
			2010
	SN 0,15	MCJ 0,29 4,30	FCSB 2,26	SAA 0,02	FG 0,00	Total 2,72
MCJ	0,00	MCJ 0,29 4,30	0,26	0,00	0,00	4,57
FCSB	0,26	15,26	59,86	3,59 0,83	1,02	79,98
SAA	0,02	1,29	9,80	3,59 0,83	0,32	12,26
FG	0,00	0,00	0,35	0,01	0,08	0,44
Total	0,43	21,14	72,54	4,46	1,42	100,00

SN = Sol nu ; MCJ = Mosaïque de champs et jachère ; FCSB = Forêt claire et savane boisée ; SAA = Savane arborée et arbustive ; FG = Forêt galerie.

De l'analyse du tableau VII, il ressort que les classes de SN (0,43 %), de MCJ (21,14 %), de FCSB (59,86 %), de SSA (4,46 %) et de FG (1,42 %) ont connu sur une stabilité respective de 0,15 %, 4,3 %, 59,86 %, 0,83 %, 0,08 %.

Les classes de formation telles que la SAA et FG ont subies de dégradation, permettant ainsi au FCSB de s'étendre de 3,59 % et 1,02 %.

Le phénomène d'abattage des arbres de la FCSB et l'augmentation des emblavures de terre agricole a donné place au SN et au MCJ respectivement de 0,26 % et 15,26 %.

SN = Sol nu ; MCJ = Mosaïque de champs et jachère ; FCSB = Forêt claire et savane boisée ; SAA = Savane arborée et arbustive ; FG = Forêt galerie.

Du tableau VIII, il ressort que les classes de SN (1,44 %), de MCJ (31,50 %), de FCSB (62,66 %), de SSA (4,21 %) et de FG (%) ont connues sur une stabilité respective de 20,82 %, 57,59 %, 0,12 %, 0,83 %, 0,11%.

La SAA et FG ont subies de dégradation, étendant ainsi le FCSB de 3,97 % et 0,08 %.

L'abattage des arbres dans la FCSB et l'expansion agricole a élargi la surface du SN et du MCJ respectivement de 1,32 % et 9,57 %.

3.3. Effets de l'agriculture sur la dynamique de l'occupation du sol du PNW-SB 3.3.1. Modélisation à l'horizon 2050

Pour ressortir convenablement l'effet de l'agriculture sur la dynamique de l'occupation du sol du PNW-SB qui occupe 19,35 % de la superficie totale de la commune de Banikoara que plusieurs classes de formations végétales se partagent. Outre ces classes, certains facteurs ont servi à une prédiction pour les trente années à venir. Ces facteurs sont entre autres : le relief, la proximité des agglomérations et la proximité des routes (tableau IX).

	Facteur relief	Facteur agglomération	Facteur route
Facteur relief	--	0,121	-0,008
Facteur agglomération		--	0,444
Facteur route			--

Du tableau IX, il ressort que les facteurs explicatifs sont indépendants, donc ne présentent aucune corrélation (figure 16).

a : Facteur de proximité des agglomérations ; b : Facteur proximité des routes ; c : Facteur relief

Ces facteurs ont permis la prédiction de l'occupation du sol du PNW-SB à l'horizon 2050 (figure 17).

De l'analyse de la figure 17, il ressort que 6 classes d'occupation du sol ont été cartographiées. Ces classes sont entre autres : les sols nus, les mosaïques de champs et jachères, les savanes arborées et arbustives, les forêts claires et savanes boisées, les forêts galeries et les plans d'eau.

Le récapitulatif des états d'occupation du sol de 2020 à 2050 est consigné dans la figure 18.

0,00	Sol nu	Mosaïque de champ et jachère	Forêt claire et savane boisée	Savane arborée et arbustive	Forêt galerie
2020	2,00	0,73	90,83	6,15	0,28
2050	0,77	1,95	97,10	0,17	0,01

L'analyse de la figure 18 montre qu'en 2020 seules la forêt claire et savane boisée domine les formations végétales (90,83 %) de la superficie totale, la savane arborée et arbustive, le sol nu, la mosaïque des champs et jachère et la forêt galerie occupent très peu de surface (respectivement 6,15 %, 2 % et 0,73%, 0,28 %).

En 2050, la forêt claire et savane boisée maintien son ascendance avec cette fois 97,10 %, la mosaïque de champs et jachère représente 1,95% de la surface du PNW-SB. Le sol (0,77 %), la savane arborée et arbustive (0,17 %) tend sévèrement à disparaitre. La forêt galerie a totalement disparu (0,0 %). Sa périphérie ressort un aspect différent (figure 19).

0,00	Sol nu	Mosaïque de champ et jachère	Forêt claire et savane boisée	Savane arborée et arbustive	Forêt galerie
2020	0,25	96,24	3,36	0,13	0,00
2050	0,19	96,80	2,98	0,01	0,00

Figure 19 : Occupation du sol de la périphérie du PNW-SB de 2020 à l'horizon 2050

La figure 19 ressort que dans la périphérie du PNW-SB en 2020 c'est la mosaïque de champs et jachère qui s'impose avec 96,2 % de sa superficie totale, la forêt claire et savane boisée occupe 3,3 %, 0,2 % de sol nu et 0,1 % da formation savanicole. Les activités agricoles ont fait disparaitre la surface de la forêt galerie (0,0 %).

En 2050, la mosaïque de champs et jachère qui s'impose avec 96,8 % de sa superficie totale, la forêt claire et savane boisée occupe 2,9 %, 0,1 % pour le sol nu. La savane arborée et arbustive et la forêt galerie n'occupent désormais aucune surface (0,0 %).

La dynamique de l'occupation du sol du PNW-SB est sa périphérie est représentée de 2020 et 2050 dans le tableau X.

Tableau X : Superficie et taux de variation des classes d'occupation entre 2020 et 2050

Unités d'occupation	2020		2050		Taux de variation
Unités d'occupation	ha	%	ha	%	ha	%
Sol nu	1851,68	1,44	752,837	0,585	-1098,84	-0,85
Mosaïque de champs et jachère	40558,73	31,50	41849,118	32,502	1290,39	1,00
Forêt claire et savane boisée	80673,92	62,66	85992,557	66,786	5318,63	4,13
Savane arborée et arbustive	5423,04	4,21	150,954	0,117	-5272,09	-4,09
Forêt galerie	247,01	0,19	8,890	0,007	-238,12	-0,18
Total	128758,83	100,00	128758,829	100,000	0,00	0,00

Le tableau X montre que de 2020 à 2050 seules les classes de forêt claire et savane boisée et de mosaïque de champs et jachère ont connu une croissance respective de 4,13 % et 1%. Les autres classes ont régressé (figure 20).

Figure 20 : Bilan de l'occupation du sol du PNW-SB est sa périphérie de 2020 et 2050

Les changements des classes d'occupation du sol durant de 2020 à 2050 sont révélés par la matrice de transition que présente le tableau XI.

Tableau XL : Matrice de transition d'occupation du sol du PNW-SB et sa périphérie de 2020 à l'horizon 2050

SN
			2050
	SN	MCJ	FCSB	SAA	FG	Total
	0,57	0,04 31,40	0,83	0,00	0,00	1,44
MCJ	0,00	0,04 31,40	0,10	0,00	0,00	31,50
FCSB	0,01	1.0	61,64	0,02 0,10	0,00	62,66
SAA	0,00	0,07	4,04	0,02 0,10	0,00	4,21
FG	0,00	0,01	0,18	0,00	0,01	0,19
Total	0,58	32,50	66,79	0,12	0,01	100,00

SN = Sol nu ; MCJ = Mosaïque de champs et jachère ; FCSB = Forêt claire et savane boisée ; SAA = Savane arborée et arbustive ; FG = Forêt galerie.

Le tableau XI montre que le SN, MCJ, FCSB, SAA, FG ont gardés leurs surfaces stables respectivement de 0,57 %, 31,40 %, 60,64 %, 0,10 % et 0,01 %.

Avec des proportions trop basses, le SN (0,58 %) et la FG (0,01 %) n'ont pas enregistré de mutation. Par contre, le SAA a connu de dégradation et migré vers la FCSB. La FCSB a son tour a été dégradé et a perdu 01 % au profit de la MCJ.

De toutes ces analyses, il ressort que : si la tendance actuelle se maintient, l'agriculture en perpétuel évolution a un effet extensif sur la dynamique de l'occupation du PNW-SB et sa périphérie en ce sens où il occupe de plus en plus de terrain au détriment des grandes formations végétales qui disparaissent progressivement.

Le modèle Pression Impact Etat Réponse (PIER) met en évidence toutes les composantes impliquées dans le processus d'évaluation des vulnérabilités depuis l'Etat, les facteurs de pression jusqu'aux stratégies d'adaptation développées par les acteurs. La figure 21 illustre le modèle d'analyse et d'interprétation des résultats.

- Augmentation de l'occupation illégale des terres autour du PNW-SB ;

- Forte demande en produits forestiers ;

- Forte augmentation de la ponction des ressources forestières ;

- Multiplication des habitations à proximité du PNW-SB

- Abattage illégale d'animaux

- Dégradation des écosystèmes - Disparation des essences rare - Risques de disparition du Parc

- Faible aménagement du parc ;

- Faible présence des essences de valeur ; - Mauvaise gestion du parc

- Amélioration de la gestion participative du

parc

- Sensibilisation des riverains

- Reboisement intensif

- Création des plantations de bois - énergie

Agriculture et dynamique de l'occupation du sol du parc w secteur de banikoara et sa périphérie.

3. RESULTATS