IV.4.1.2. Ouverture des parcs à grumes
forêt
Les parcs à grumes forêts sont situés le
long des pistes secondaires et doivent répondre à des exigences
permettant de réduire les impacts négatifs qui leur sont
généralement imputés.
a. Mise en oeuvre des mesures pour l'ouverture des
parcs forêts
Ø Disposition des parcs par rapport au cours d'eau
De tous les 19 parcs ayant fait l'objet du suivi, aucun n'est
implanté à moins de 30 mètres d'un cours d'eau et la
distance moyenne entre les parcs consécutifs s'élèvent
à 246 mètres. Bien que cette distance soit inférieure
à celle prescrite par le code FAO (250m), il faut néanmoins noter
que la mise en oeuvre de cette disposition sur le terrain est acceptable
conformément à la grille d'évaluation.
Ø Conservation de la couche superficielle du sol et
équipement des parcs avec des dispositifs de drainage des eaux vers
une zone de végétation
Lors des observations directes sur le terrain, il ressort que
la couverture végétale du sol est toujours entassée au
point haut des parcs. Cependant, le sens de drainage des eaux vers les zones de
végétation n'est pas respecté pour tous les parcs Le plus
souvent, ces eaux stagnent sur l'air du parc favorisant ainsi l'érosion,
la présence de bourbier et un tassement plus prononcé des sols
trempés. (Figure 10).
Figure 10: Parc n'ayant
aucun dispositif de drainage des eaux
Ø Superficie des parcs forêts
Le tableau suivant présente les résultats obtenus
sur les superficies des parcs et les volumes des bois qui y sont
stockés.
Tableau VIII:Superficie des parcs et volumes de bois qui
y sont stockés
|
Numéro parc
|
Longueur (m)
|
Largeur (m)
|
Superficie (m2)
|
Volume bois (m3)
|
|
|
|
|
|
|
22
|
29,0
|
28,5
|
826,50
|
200,618
|
|
36
|
32,0
|
25,0
|
800,00
|
202,636
|
|
34
|
25,0
|
20,0
|
500,00
|
49,107
|
|
26
|
28,0
|
26,0
|
728,00
|
116,376
|
|
18
|
26,0
|
24,0
|
624,00
|
160,822
|
|
3
|
30,1
|
23,0
|
692,30
|
130,185
|
|
14
|
25,0
|
20,8
|
520,00
|
108,953
|
|
12
|
27,1
|
24,0
|
650,40
|
112,665
|
|
1
|
26,0
|
16,0
|
416,00
|
87,407
|
|
49
|
30,3
|
26,6
|
805,98
|
199,905
|
|
51
|
32,5
|
27,3
|
887,25
|
377,361
|
|
53
|
32,0
|
27,0
|
864,00
|
238,043
|
|
47
|
32,1
|
31,0
|
995,10
|
101,448
|
|
45
|
26,1
|
20,0
|
522,00
|
327,356
|
|
37
|
31,0
|
18,0
|
558,00
|
319,155
|
|
39
|
32,0
|
31,0
|
992,00
|
191,492
|
|
46
|
25,3
|
25,1
|
635,03
|
141,959
|
|
48
|
25,0
|
23,2
|
580,00
|
122,229
|
|
38
|
26,1
|
23,0
|
600,30
|
173,922
|
|
Moyenne
|
694,57
|
176,928
|
|
Ecart type
|
168,90
|
87,5m3
|
|
Densité
3,92m2/m3
Le tableau VIII montre que la surface moyenne des parcs est de
694,57m2 avec un écart type de 168,90m2
(694,57#177;168,90). Concernant le volume moyen des bois stockés dans
ces parcs, il s'élève à 176,928m3 avec un
écart type de 87,5m3 (176,928#177;87,5). Les valeurs
élevées de l'écart type dans les deux cas traduisent une
très grande variabilité des surfaces des parcs et des volumes des
bois qui y sont stockés autour de leurs moyennes respectives. Bien que
la surface moyenne des parcs obtenue sur le terrain soit inférieure
à celle prescrite par la FAO (1000m2), il faut noter que ceci
traduit une conformité au référentiel. Ce tableau
révèle également que la densité moyenne des parcs
est de 3,92m2 / m3. A cet effet, pour stocker
1mètre cube de bois au parc, il est nécessaire d'ouvrir une
superficie de 3,92m2. Une analyse plus poussée permet
d'effectuer le test de corrélation de Pearson dans l'optique de voir
s'il y a une relation statistique significative entre la surface des parcs et
le volume des bois qui y sont stockés Les résultats de ce test
sont consignés dans le tableau ci-dessous
Tableau IX: Résultat du test de corrélation
|
|
Superficie parc
|
Volume bois
|
|
Superficie parc
|
Corrélation de Pearson
|
1
|
0,248
|
|
Sig. (bilatérale)
|
|
0,306
|
|
N
|
19
|
19
|
|
Volume bois
|
Corrélation de Pearson
|
0,248
|
1
|
|
Sig. (bilatérale)
|
0,306
|
|
|
N
|
19
|
19
|
Il ressort du tableau ci-dessus qu'il existe une relation
d'intensité faible entre la surface des parcs et le volume des bois qui
y sont stockés car la valeur du coefficient de corrélation pour
ce test est de 0,248 et est très faible. Les résultats de ce test
permettent de conclure que dans l'AAC 3, la superficie des parcs n'est pas
proportionnelle au volume des bois qui y est stocké.
En générale, la mise en oeuvre des mesures
prescrites par la FAO et les NIMF concernant l'ouverture des parcs forêts
est respectée. Cependant, une seule non-conformité a
été observée concernant l'absence des dispositifs de
drainage des eaux vers les zones de végétation. Cette
non-conformité pourrait causer des préjudices sur le plan
environnemental car la stagnation des eaux de pluie sur l'aire de parc va
favoriser l'érosion et le tassement très prononcé des sols
de cet espace à la longue. Le tableau ci-dessous présente la
performance obtenue pour cette activité lors du suivi
évaluation.
Tableau X: Niveau de mise en
oeuvre des mesures EFIR pour l'ouverture des parcs
|
Activités
|
Mesures EFIR Prescrites
|
Points obtenus
|
Points maximum
Admis
|
|
OUVERTURE DES PARCS
|
Ouvrir les parcs sur une superficie de 1000 m2
|
4
|
4
|
|
Maintenir une distance de 250 m entre les parcs
consécutifs
|
4
|
4
|
|
Conserver la couche superficielle du sol après
déforestage au point haut du parc
|
4
|
4
|
|
Equiper les parcs des dispositifs de drainage des eaux vers
les zones de végétation
|
0
|
4
|
|
Eviter d'implanter les parcs dans les 30 m d'un cours d'eau
|
4
|
4
|
|
TOTAL DES POINTS
|
16
|
20
|
|
POURCENTAGE DE REALISATION : 80%
|
Le tableau ci-dessus révèle que le niveau de
mise en oeuvre des mesures EFIR pour l'ouverture des parcs forêts
s'élève à 80 % pour une appréciation
satisfaisante.
|
|
