Graphique 4 : EVOLUTION DU
TAUX DE CHANGE EN RDC DE 1983 à 2013
SOURCE : Nous-mêmes
par les données de la Banque Mondiale
De ce graphique, nous constatons une hausse du taux de change
à partir de l'année 1999 soit 4,02% jusqu'à 2013 soit
919,79%. En moyenne le taux accuse une tendance à la hausse. Le taux de
change s'était stabilisé depuis la réforme
monétaire de Septembre 1983 soit 4,29% jusqu'à celle d'Aout 1998
soit 1,60%.
Graphique 5 : EVOLUTION DE
L'INFLATION ET DU TAUX DE CHANGE EN RDC DURANT 1997-2013
SOURCE : Nous-mêmes
par les données de la Banque Mondiale
A partir du graphique ci-dessus, nous remarquons une hausse
instantanée de l'inflation de 1998 soit 29,14% à 2002 soit
31,52%, contrairement à une hausse généralisée du
taux de change de l'an 2000 soit 21,83% à 2013 soit 919,79%. En effet,
la variation du taux de change n'explique pas celle de l'inflation en RDC
durant ces années de sous étude.
Graphique 6 : EVOLUTION DE
L'INFLATION ET DE LA MASSE MONETAIRE EN RDC DURANT 1983-2013
SOURCE : Nous-mêmes
par les données de la Banque Mondiale
Le graphique ci-dessus nous montre que l'inflation
évolue d'une manière proportionnelle à la masse
monétaire depuis 1984 soit 52,22% et 81,70% jusqu'en 2013 soit 1,63% et
18,74%. Ce que, lorsque la masse monétaire augmente, l'inflation interne
ou le NGP des biens nationaux augmente aussi ; et lorsque la masse
monétaire diminue, le NGP diminue aussi à son tour.
Graphique 7 : EVOLUTION DE
L'INFLATION ET DU PRODUIT INTERIEUR BRUT EN RDC DURANT 2002-2013
SOURCE : Nous-mêmes
par les données de la Banque Mondiale
Partant du graphique ci-dessus, nous remarquons que les
oscillations du PIB expliquent celles de l'inflation même si cette
dernière est revue à la hausse par rapport au premier. Nous avons
connu une baisse importante du taux d'inflation en 2004 soit 3,99%, en 2009
soit 2,8% et en 2013 soit 1,63% ; mais aussi celle du PIB en 2009 soit
2,85%.
Tableau 2:CENTRALISATION DES DONNEES DE TOUS NOS
VARIABLES
|
ANNEES
|
INFL
|
TC
|
MM
|
PIB
|
|
1983
|
76,526698
|
4,296
|
1113.00465922
|
1,411703688
|
|
1984
|
52,227011
|
1,204
|
81.7020104522
|
5,541074021
|
|
1985
|
23,820785
|
1,662
|
31.738214025
|
0,467850951
|
|
1986
|
44,4
|
1,987
|
57.3126780189
|
4,717209653
|
|
1987
|
78,67036
|
3,746
|
94.3007470779
|
2,675642452
|
|
1988
|
71,091731
|
6,234
|
131.496592478
|
0,470381336
|
|
1989
|
104,06523
|
1,271
|
67.405960621
|
-1,266050636
|
|
1990
|
81,295405
|
2,395
|
195.386505973
|
-6,568310694
|
|
1991
|
2154,4368
|
5,195
|
2388.56716173
|
-8,421051499
|
|
1992
|
4129,1699
|
2,151
|
3794.44895462
|
-10,50000856
|
|
1993
|
1986,9048
|
2,514
|
2853.12491593
|
-13,46905054
|
|
1994
|
23773,132
|
0,0119412
|
6968.92251816
|
-3,899996803
|
|
1995
|
541,90888
|
0,0702447
|
357.632305919
|
0,69999883
|
|
1996
|
492,44185
|
0,5018492
|
534.86
|
-1,023172642
|
|
1997
|
198,51671
|
1,3134476
|
51.91
|
-5,617046599
|
|
1998
|
29,148807
|
1,6072324
|
157.3
|
-1,624154045
|
|
1999
|
284,89498
|
4,0206868
|
363.32
|
-4,270140831
|
|
2000
|
513,90684
|
21,831112
|
501.7
|
-6,910927317
|
|
2001
|
359,93661
|
206,73851
|
199.363277741
|
-2,100173025
|
|
2002
|
31,522583
|
346,68793
|
38.442501631
|
2,947765184
|
|
2003
|
12,873966
|
405,39745
|
29.7357123257
|
5,577822311
|
|
2004
|
3,994384
|
399,47579
|
81.8542355028
|
6,738373933
|
|
2005
|
21,316817
|
473,90801
|
23.3407844404
|
6,135151155
|
|
2006
|
13,052695
|
468,27883
|
56.530316734
|
5,321014838
|
|
2007
|
16,945101
|
516,74989
|
50.5867625282
|
6,258047314
|
|
2008
|
17,301385
|
559,29251
|
55.0502772934
|
6,227795416
|
|
2009
|
2,8
|
809,78583
|
56.2140459188
|
2,855285914
|
|
2010
|
7,1
|
905,91346
|
34.7642838625
|
7,107234593
|
|
2011
|
15,316516
|
919,4913
|
21.4968570515
|
6,874000001
|
|
2012
|
9,7218281
|
919,75541
|
20.6706078857
|
7,087571172
|
|
2013
|
1,6329254
|
919,79277
|
18.740377151
|
8,481956636
|
SOURCE : Nous-mêmes
par EXCEL 2010, à partir des données de la BCC et de la
BM
|
|
