3.4. CORRELATION ENTRE LE POIDS, LA TAILLE, LES
DISTANCES INTER-CONDYLIENNE, INTER-MALLEOLAIRE ET L'ANGLE FEMORO-TIBIAL
3.4.1. Corrélation entre le poids et les distances
inter-condylienne et inter-malléolaire
La corrélation entre le poids et la distance
inter-condylienne est illustrée
Distance inter-condylienne(cm)
par la figure N° 11.
16
14
12
10
8
6
R2 = 0,0218
4
2
0
0 20 40 60 80 100
Poids (Kg)
Figure N° 11 : Corrélation entre le poids
et la DIC
Il n'y a pas de relation statistiquement significative entre
le poids et la DIC car le coefficient de corrélation est très
faible, r = 0,4. La statistique de test de Fischer est f=1,010, à
comparer avec F = 1,74 : Il n'y a pas de corrélation linéaire
entre le poids et la DIC.
La corrélation entre le poids et la distance
inter-malléolaire est illustrée par la figure N° 12.
Poids (Kg)
0
Distance inter-malleolaire(cm)
-2 0 20 40 60 80 100
10
-12
-14
-16
-18
Figure N° 12 : Corrélation entre le poids
et la DIM
Il existe une relation statistiquement significative entre le
poids et la DIM. Le coefficient de corrélation est très faible, r
= 0,61. La statistique de test de Fischer donne f=3,009, à comparer avec
F = 1,74 : Il y a corrélation linéaire entre le poids et la
DIM.
Au total, seule la DIM est influencée par le poids.
Nous avons cherché à savoir entre le
poids et le sexe, lequel influence plus la DIM :
L'étude de la régression linéaire entre
la DIM et le sexe donne r2 = 0,02. Cela signifie que le sexe
explique seulement 2% des variations (des valeurs prises) de la DIM.
Par ailleurs l'étude de la régression
linéaire entre le poids et la DIM donne r2 = 0,42 : le poids
explique 42% des valeurs prises de la DIM.
60
L'angle fémoro-tibial de l'enfant béninois :
étude clinique et radiologique. A propos de 760 enfants
61
L'angle fémoro-tibial de l'enfant béninois :
étude clinique et radiologique. A propos de 760 enfants
Enfin le sexe et le poids pris ensemble, l'étude de la
régression linéaire entre la DIM donne r2 = 0,43. Le
sexe et le poids expliquent 43% valeurs prises de la DIM.
Au total, entre le poids et le sexe, le poids influence plus
la DIM.
3.4.2. Corrélation entre la taille et les distances
inter-condylienne et inter-malléolaire
La corrélation entre la taille et la distance
inter-condylienne est illustrée par la figure N° 13.
16
0 0,5 1 1,5 2
-2
Taille (m)
14
12
10
8
6
4
2
0
Distance inter-condylienne(cm)
R2 = 0,0409
Figure N° 13 : Corrélation entre la
taille et la DIC
Il n'y a pas une forte corrélation entre la taille et
la DIC, le coefficient de corrélation r = 0,46. Dans l'étude de
la relation entre la taille et la DIC, le test de Fischer donne f=1,617,
à comparer avec F = 1,74. C'est dire que f appartient à la
région critique. Il n'y a donc pas de corrélation linéaire
entre la taille et la DIC avec un risque de second espèce â =
1-á.
62
L'angle fémoro-tibial de l'enfant béninois :
étude clinique et radiologique. A propos de 760 enfants
La corrélation entre la taille et la distance
inter-malléolaire est illustrée
Distance inter-malléolaire(cm)
par la figure N° 14.
Taille (m)
0
0 0,5 1 1,5 2
R2 = 0,0136
-6
-8
-10
-12
-14
-16
-18
-2
-4
Figure N° 14: Corrélation entre la
taille et la DIM
Le coefficient de corrélation est r = 0,42. Il n'y a
pas une forte corrélation entre la taille et la DIM. Dans l'étude
de la relation entre la taille et la DIM, le test de Fischer donne f=1,383 ,
à comparer avec F = 1,74. C'est dire que f appartient à la
région critique. Il n'y a donc pas de corrélation linéaire
entre la taille et la DIC.
La taille n'influence ni la DIC, ni la DIM.
| 
