4) Diversité des sites
Les différentes composantes prises en compte dans
l'évaluation de la diversité de chaque site
échantillonné sont présentés par le Tableau 2.
On constate que le site qui rassemble le plus grand nombre
d'espèces est le site n° 3 tandis que le site n° 15 est celui
qui contient le plus grand nombre d'individus. La comparaison des
différents indices de diversité va permettre de discriminer les
sites de manière plus précise et ainsi de sélectionner les
plus intéressants pour un suivi amphibien.
Tableau 2
Diversité des sites d'inventaire
Indices de Shannon
Les zones de savanes et les zones dégradées
(sites 1, 5, 10, 12 et 14) dans lesquelles une seule et même
espèce a été retrouvée possèdent logiquement
un indice de Shannon nul (H'=0) et s'avèrent alors être des
milieux très pauvres en termes de diversité d'amphibiens.
Le site le plus riche selon cet indice est la forêt
marécageuse de niaouli non soumise à exploitation (site 3),
viennent ensuite les zones de forêt dense (dans l'ordre croissant : sites
4, 9 et 13) puis les zones de marécage. On peut s'apercevoir que le site
7, bien que contenant plus d'espèces et autant d'individus, a une valeur
de l'indice de Shannon plus faible que le site 4 (H'site7 = 1,158215 contre
H'site4 = 1,301306). Ceci tient aux propriétés de l'indice de
shannon qui rend compte de la répartition plus équitable des
individus au sein des diverses espèces. Ainsi, le site 4 n'est pas plus
diversifié que le site 7 mais ses individus se répartissent mieux
entre les espèces (cf. Graphique 3).
La forêt marécageuse de niaouli qui se situe dans
l'intérieur de la réserve (site 8), tout comme les zones
dégradées et de savane, n'est représentée que par
une seule espèce présente en faible effectif. Son indice est donc
nul.
24
Indices de Simpson
Les indices de Simpson ne peuvent être calculés
pour les sites ne contenant qu'une seule espèce, le dénominateur
de l'équation étant égal à 0. L'indice pour ces
sites est donc considéré comme maximal (D = 1), ce qui rend
compte du minimum de diversité.
Le site ayant l'indice de Simpson le plus faible est le site 3
illustrant ainsi la combinaison d'un nombre d'espèces plus important et
d'une répartition équitable des individus entre les
espèces. Toutefois, on constate que l'indice de Simpson du site 6 est
faible et proche de celui du site 3 pourtant 2 fois plus riche en
espèces, ce qui rend compte d'une répartition plus harmonieuse
des individus. On remarque aussi que, excepté pour le site 3, les zones
de marécage ont un indice relativement élevé (0,38 < D
< 0,49) comparativement aux autres sites. Notamment, on observe que le site
4 a un indice plus faible que le site 7 qui contient pourtant plus
d'espèces et autant d'individus. De même le site 4 possède
un indice moins élevé que le site 13 qui regroupe plus
d'individus pour autant d'espèces. Ceci illustre le poids important
d'une meilleure répartition, des individus au sein des espèces,
sur la diversité selon l'indice de Simpson (site 4 contre site 13) mais
aussi le faible poids que cet indice apporte aux espèces rares (site 4
contre site 7).
Indices de Hill
La comparaison des indices de Hill permet d'avoir la meilleure
vision sur la diversité d'un site. De la même manière qu'il
était impossible de calculer les indices de Simpson pour les sites
n'abritant qu'une seule espèce, l'indice de Hill n'est pas calculable
pour les sites 1, 5, 8, 10, 12 et 14.
Le Tableau 2 nous indique que le site 3 est le plus
diversifié, il regroupe en effet le plus grand nombre d'espèces,
un nombre d'individus moyen observé lors d'un transect assez important
et montre que la répartition de ces individus est assez
équitable.
En se basant sur l'indice de Hill, le site 7 est le
deuxième site le plus diversifié, et ce, malgré le fait
que les indices de Shannon et Simpson de ce site montrent une diversité
plus faible que les zones de forêt dense. Ceci reflète le fait que
ce site possède à la fois plus d'espèces et autant
d'individus (sauf pour le site 13), même si la répartition des
individus entre les espèces présentes semble moins
équitable sur ce site.
Les sites de forêt dense (sites 4, 9 et 13) viennent
ensuite avec un indice de Hill relativement similaire entre eux. Le site 13
bien que comptant autant d'espèces et beaucoup plus d'individus que les
autres sites du même habitat, possède un indice de Hill plus grand
(donc une diversité plus faible), ce qui démontre l'importance
d'une répartition équitable des individus entre les
espèces.
De plus, le site 6, qui semblait plutôt
diversifié par rapport aux autres lorsque l'on s'en remettait aux
indices de Shannon et Simpson, s'avère en réalité peu
diversifié selon l'indice de Hill. Cette conclusion semble logique pour
un site ou l'on retrouve en moyenne seulement 4 individus
25
répartis en 3 espèces et illustre le poids trop
important qui est donné à la répartition équitable
des individus entre les espèces par les indices de Shannon et Simpson.
Le même raisonnement s'applique pour les sites 11 et 15.
| 
